Forum Übersicht - RE: Die besten MF-Objektive - 5

ZITAT(miatzlinga @ 2012-12-23, 14:11) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-12-22, 10:38) ZITAT(kieloben @ 2012-12-22, 10:28) Bei mir bleiben viele Wünsche. Ein 100er für 50 würde ich auch sofort nehmen. Das fehlt mir noch! Irgendwie bekomme ich die Lücke zwischen 50 und 135er Festbrennweitenmäßig nicht überbrückt! Gut, das wird dann ein Ziel/Wunsch für 2013.[/quote]
Ein 4,0/100mm für 89 Euro und ein 2,5/100mm für 105 Euro stehen bei Ebay!Die 85mm Rokkore sind viel teurer.
Ernst-Dieter
[/quote]


Ich hab auch lang mit mir gerungen und mir dann doch das MD 2/85mm gegönnt. Hab den Kauf aber nie bereut, denn das Objektiv ist sowas von scharf. Würde ich immer wieder kaufen (für die ca. 140 die ich bezahlt hab). Mein MD 4/100 Makro, dass ich für 90 Euro (neuwertigst, vom Händler) erworben habe, ist auch jeden Euro wert. Ein oder zweimal im Jahr darf ma sich ja was gönnen ;-)


Grüße
Thomas
[/quote]

Das hat mich überzeugt und kommt auf meine 2013er Liste!

ZITAT(Phillip @ 2012-12-19, 10:42) Objektive die ich ausprobiert habe und wieder verkauft habe/nicht nutze

Minolta MC Rokkor 35/1.8Sehr groß und mir gefiel das Bokeh nicht. Als Landschaftslinse aber sehr gut.[/quote]
ich finde das MC Rokkor 35/1,8 sehr gut und an der NEX wg. Crop-Faktor eine gut passende Brennweite. Das Gewicht finde ich noch erträglich ...

Schon, aber wenn man die Gebrauchtpreise in letzter Zeit sieht... Ich wollte zunächst eins haben, hab mich dann aber für ein neues Sigma 2,8/30 entschieden. Knackscharf, bei 2,8 schon sehr gut, ordentlicher AF, deutlich kleiner als das Minolta und es wiegt fast nichts.

ZITAT(Phillip @ 2012-12-24, 13:32) ZITAT(miatzlinga @ 2012-12-23, 14:11) Ich hab auch lang mit mir gerungen und mir dann doch das MD 2/85mm gegönnt. Hab den Kauf aber nie bereut, denn das Objektiv ist sowas von scharf.[/quote]
Magst du mal was davon zeigen? War mit meinem, bei Offenblende nie zufrieden und habe es weider verkauft. Abgeblendet war es tadellos.

Grüße,
Phillip
[/quote]

Ich mochte das irgendwie auch nie, das 1,7/85 gefällt mir viel besser. Bei Schärfe/Kontrast mag das 2er leicht vorn liegen, aber abgeblendet ist das 1,7er eben auch sehr gut, und das Bokeh ist viel schöner. Und den geringen Kontrast bei 1,7 kann man bei Portraits ja auch sehr gezielt einsetzen.

QUOTE (roseblood11 @ 2012-12-25, 0:32) Ich mochte das irgendwie auch nie, das 1,7/85 gefällt mir viel besser. Bei Schärfe/Kontrast mag das 2er leicht vorn liegen, aber abgeblendet ist das 1,7er eben auch sehr gut, und das Bokeh ist viel schöner. Und den geringen Kontrast bei 1,7 kann man bei Portraits ja auch sehr gezielt einsetzen.[/quote]
Das ist ja die Krux! Beliebt und sehr teuer!
Ernst-Dieter

Yo, da bin ich froh, dass ich es mir in den 90ern als armer Student geleistet habe. Heute zahlt man drei- bis viermal so viel...

ZITAT(miatzlinga @ 2012-12-23, 14:11) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-12-22, 10:38) ZITAT(kieloben @ 2012-12-22, 10:28) Bei mir bleiben viele Wünsche. Ein 100er für 50 würde ich auch sofort nehmen. Das fehlt mir noch! Irgendwie bekomme ich die Lücke zwischen 50 und 135er Festbrennweitenmäßig nicht überbrückt! Gut, das wird dann ein Ziel/Wunsch für 2013.[/quote]
Ein 4,0/100mm für 89 Euro und ein 2,5/100mm für 105 Euro stehen bei Ebay!Die 85mm Rokkore sind viel teurer.
Ernst-Dieter
[/quote]


Ich hab auch lang mit mir gerungen und mir dann doch das MD 2/85mm gegönnt. Hab den Kauf aber nie bereut, denn das Objektiv ist sowas von scharf. Würde ich immer wieder kaufen (für die ca. 140 die ich bezahlt hab). Mein MD 4/100 Makro, dass ich für 90 Euro (neuwertigst, vom Händler) erworben habe, ist auch jeden Euro wert. Ein oder zweimal im Jahr darf ma sich ja was gönnen ;-)
[/quote]

Das 85/2* ist tatsächlich scharf, aber Schärfe ist leider nicht alles. Besonders nicht die einzige Eigenschaft, die ich von einem Portraitobjektiv erwarte. Da lege ich mehr Gewicht aufs Bokeh - und genau da kann das 85/2 leider nicht mit den 85/1,7ern mithalten.

Zu den im Thread-Titel aufgerufenen "besten MF-Objektive"n würde ich das 85/2 nicht zählen.



* Ich werfe beide 85/2-Versionen bewußt in einen Topf, weil sie m.W. optisch komplett gleich sind und sich nur in der Beschriftung unterscheiden. Von den 85/1,7 gibt es meiner Beobachtung nach zumindest was die Vergütung angeht mehrere (2) Versionen, während der optische Aufbau aller 85/1,7er gleich zu sein scheint.

Das 85/2 nehme ich wenn überhaupt nur als Notlösung, wenn ich nicht genügend Platz für das 85/1,7 in der Tasche habe.

QUOTE (fwiesenberg @ 2012-12-25, 12:45) Ich
Das 85/2* ist tatsächlich scharf, aber Schärfe ist leider nicht alles. Besonders nicht die einzige Eigenschaft, die ich von einem Portraitobjektiv erwarte. Da lege ich mehr Gewicht aufs Bokeh - und genau da kann das 85/2 leider nicht mit den 85/1,7ern mithalten.

Zu den im Thread-Titel aufgerufenen "besten MF-Objektive"n würde ich das 85/2 nicht zählen.



* Ich werfe beide 85/2-Versionen bewußt in einen Topf, weil sie m.W. optisch komplett gleich sind und sich nur in der Beschriftung unterscheiden. Von den 85/1,7 gibt es meiner Beobachtung nach zumindest was die Vergütung angeht mehrere (2) Versionen, während der optische Aufbau aller 85/1,7er gleich zu sein scheint.

Das 85/2 nehme ich wenn überhaupt nur als Notlösung, wenn ich nicht genügend Platz für das 85/1,7 in der Tasche habe.[/quote]
Ich habe mal die alten Threads durchgelesen, das 1,7/85mm ist wohl echt Klasse.
Wie ist das Bokeh des aktuellen 2,8/85mm Sony verglichen mit den beiden alten Objektiven?
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-12-25, 13:52) Ich habe mal die alten Threads durchgelesen, das 1,7/85mm ist wohl echt Klasse.
Wie ist das Bokeh des aktuellen 2,8/85mm Sony verglichen mit den beiden alten Objektiven?[/quote]
Ich habe hier ja schon mehrmals ein Loblied auf das MC Rokkor 1.7/85mm geschrieben und es ist IMHO nach wie vor das für meinen Geschmack beste 85iger das ich kenne.
Es bietet ab etwa f4 Schärfe mehr als genug, mit zu den schärfsten 85igern CZ 1.4/85 und MD Rokkor 2/85 nur akademisch nachweisbarem Unterschied. Bei Blenden um f2-f2.8 zeichnet das
1.7/85mm aber einzigartig wunderschöne Aufnahmen mit einem Bokeh an denen es den technisch perfekter (MTF) gerechneten Linsen im direkten Vergleich mangelt.

Ich hatte mein MC Rokkor 1.7/85 einige Jahre mithilfe eines Tokina Objektivs auf A-Mount umgerüstet und an der A100 keine wirkliche Chance mit der manuellen Fokussierung. An der A900 habe ich dann einfach aus Bequemlichkeit das auch ganz gute Minolta AF 1.4 85 verwendet. Da ich dazu noch das STF in der Tasche habe war das MC Rokkor 1.7 85 auch eher verschmerzbar. Nach dem STF würde ich das MC Rokkor 1.7 85mm als das am schönsten zeichnende Objektiv einstufen, mindestens dem MC Rokkor 1.2 58mm gleichwertig wenn nicht besser. Aber ich habe auch eine persönliche Vorliebe bei den 85mm Brennweiten am 24x36 Format.

Ach ja das Sony SAL 2.8 85mm ist wirklich ein sehr gutes Objektiv aber das 1.7 85 ist einfach was besonderes.

BG Hans

QUOTE (Hans-J. @ 2012-12-25, 15:45) Aber ich habe auch eine persönliche Vorliebe bei den 85mm Brennweiten am 24x36 Format.

Ach ja das Sony SAL 2.8 85mm ist wirklich ein sehr gutes Objektiv aber das 1.7 85 ist einfach was besonderes.

BG Hans[/quote]
Mein 1,4/58mm Rokkor entspricht an der Nex 5 n ja in etwa den geliebten 85mm an Kleinbild.
Das Sony 2,8/85mm
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-l...ny85f28?start=1
hat also laut Photozone ein gutes Bokeh, neigt aber zu purple fringing bei Blende 2,8!
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-12-25, 17:18) ZITAT(Hans-J. @ 2012-12-25, 15:45) Aber ich habe auch eine persönliche Vorliebe bei den 85mm Brennweiten am 24x36 Format.

Ach ja das Sony SAL 2.8 85mm ist wirklich ein sehr gutes Objektiv aber das 1.7 85 ist einfach was besonderes.

BG Hans[/quote]
Mein 1,4/58mm Rokkor entspricht an der Nex 5 n ja in etwa den geliebten 85mm an Kleinbild.
Das Sony 2,8/85mm
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-l...ny85f28?start=1
hat also laut Photozone ein gutes Bokeh, neigt aber zu purple fringing bei Blende 2,8!
Ernst-Dieter
[/quote]

Und bist du zufrieden mit deinem Objektiv?

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-12-25, 17:18) Mein 1,4/58mm Rokkor entspricht an der Nex 5 n ja in etwa den geliebten 85mm an Kleinbild.[/quote]
Und was bitte hat das mit dem Minolta SR-System zu tun??

ZITATDas Sony 2,8/85mm
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-l...ny85f28?start=1
hat also laut Photozone ein gutes Bokeh, neigt aber zu purple fringing bei Blende 2,8!
Ernst-Dieter[/quote]
Mag ja sein, aber auch dieses Sony paßt beim besten Willen nicht auf eine SR-Kamera.

ZITAT(starbuck @ 2012-12-25, 20:26) Und bist du zufrieden mit deinem Objektiv?[/quote]

Da wäre hier die passende Stelle zum Weiterdiskutieren: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...45&start=45

Es ist durchaus interessant, wie sich die SR-Objektive an digitalen Gehäusen schlagen, auch für die Verwendung an analogen Gehäusen. Von daher finde ich das jetzt nicht so völlig OT... Auch ein Satz zum Vgl. mit aktuellen Objektiven gehört in diese Schublade.
Vom MD 1,7/85 hört man zB gerne, es sei "legendär gut" etc., aber wie gut ist es wirklich im Vgl. mit aktuellen Rechnungen? Bei so mancher alten Perle würde so ein Vergleich den Mythos und die Gebrauchtpreise ein wenig zweifelhaft erscheinen lassen.

ZITAT(roseblood11 @ 2012-12-26, 11:07) Es ist durchaus interessant, wie sich die SR-Objektive an digitalen Gehäusen schlagen, auch für die Verwendung an analogen Gehäusen. Von daher finde ich das jetzt nicht so völlig OT... Auch ein Satz zum Vgl. mit aktuellen Objektiven gehört in diese Schublade.[/quote]
Ja, aber bitte in einem separaten Thread.

Hintergrund ist die Übersichtlichkeit: Ein Sensor stellt etwas andere Anforderungen an ein Objektiv als ein Film. Insofern ist es sehr sinnvoll, in der Betrachtung zwischen analog und digital zu unterscheiden. Ansonsten läuft man Gefahr, daß man ziemlich aneinander vorbei redet und die falschen Empfehlungen / Hinweise gibt ...

ZITATVom MD 1,7/85 hört man zB gerne, es sei "legendär gut" etc., aber wie gut ist es wirklich im Vgl. mit aktuellen Rechnungen? Bei so mancher alten Perle würde so ein Vergleich den Mythos und die Gebrauchtpreise ein wenig zweifelhaft erscheinen lassen.[/quote]
... oder bestätigen. ardon:

Die Überraschungen lauern oft woanders: Einige "Butter-und-Brot-Objektive" der 70er und 80er Jahre des letzten Jahrhunderts machen sich am Digitalsensor sehr gut!