Forum Übersicht - RE: MF-Kaffee- und Kuschelecke - 173

ZITAT(ja-ki @ 2010-03-26, 14:00) Hm...

und ich bin am überlegen, ob ich mein MC 28mm 1:2 und mein MD 35mm 1:1.8 verkaufen soll[/quote]

wenn Du noch nicht sammelst, mach das ruhig..., falls Du irgendwann infiziert wirst (so wie ich), lass es bleiben!

Christian

der noch kein 28/2,0 hat, aber dafür zwei 24er (mit und ohne VFC)

ZITAT(cbethge @ 2010-03-26, 15:32) ...der noch kein 28/2,0 hat, aber dafür zwei 24er (mit und ohne VFC)[/quote]

Das 28/2,0 halte ich am ehesten für entbehrlich. Die 24er hingegen möchte ich nicht mehr missen - und das MC 35/1,8 eigentlich auch nicht...

Nein, ich sammle nicht, habe es auch nicht vor...
Ich versuche lediglich meinen Objektivfuhrpark auf meine Ansprüche hin zu reduzieren und optimieren...

Jaja, ein 24er VFC Hoffentlich halte ich auch irgendwann eins in meinen Händen

Das Problem ist ja, dass ich mich bei den beiden Objektiven nicht trau, sie ins ebay zu stellen, ist hier jemand interessiert?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Kollegen,
war jemand von Euch erfolgreich?

Werbung: Minolta Rokkor TD 2,8/45

Mir war es dann momentan doch zu teuer, aber ob mal wieder eins kommt?

Ich habe zwei Bilder aus der obigen ebay-Auktion Nr. 220610899857 für später angehängt.

Gruß Christian

Hübsches Teil! Aber den Preis finde ich auch arg überzogen, das muß ein echter Sammler gewesen sein... ;-)

Da Abbildungen vom Minolta Rokkor-TD 2,8/45mm wirklich selten sind, hänge ich auch noch die anderen Fotos aus der Auktion zu Illustrationszwecken an. Da sieht man wirklich mal, wie flach das Objektiv ist und wie groß der Unterschied zwischen diesem echten Pancake und dem späteren Minolta MD 2/45mm ist, das immer als "Semi-Pancake" gehandelt wird, obwohl es keines ist.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Vgl. auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=262799

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-06-03, 14:51) Da Abbildungen vom Minolta Rokkor TD 2,8/45mm wirklich selten sind, hänge ich auch noch die anderen Fotos aus der Auktion zu Illustrationszwecken an.[/quote]

Danke Matthias,
ich muss gestehen, dass ich etwas faul war...
Christian

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(cbethge @ 2010-06-03, 12:41) Hallo Kollegen,
war jemand von Euch erfolgreich?

Werbung: Minolta Rokkor TD 2,8/45

Mir war es dann momentan doch zu teuer, aber ob mal wieder eins kommt?

Ich habe zwei Bilder aus der obigen ebay-Auktion Nr. 220610899857 für später angehängt.

Gruß Christian[/quote]
Nein, ich war's nicht; aber dafür hab ich hier zugeschlagen :


ZITAT(ja-ki @ 2010-03-26, 14:00) Hm...

und ich bin am überlegen, ob ich mein MC 28mm 1:2 und mein MD 35mm 1:1.8 verkaufen soll[/quote]

... Eigentlich nicht für mich selbst, sondern für den im Dezember vorgesehenen Fotospiegel-Artikel zur X-700-Generation und deren Objektiven:

Als Beispiele für zeitgemässe "gemässigte Weitwinkel" hatte ich bislang folgende Objektive gewählt:

* zur SR/SR-T: Rokkor 4/35mm, 2.8/35mm (MC I), 2.5/28mm (MC II) => bereits im Fotospiegel 1/2010 veröffentlicht
* zur XM/XE: Rokkor 1.8/35mm (MC-X), Rokkor 2/28mm (MC-X) => im Fotospiegel 2/2010 veröffentlicht


Typisch für die XD-Serie wären wohl die "abgemagerten" 2.8/35mm (MD II) und 2.8/35mm (MD II), oder? Beide habe ich noch nicht, weil sie mich bislang weder vom Bildwinkel noch von der Lichtstärke oder der Haptik gereizt hätten ...
* zur XD/XG: ?
* zur X-700: Minolta 1.8/35mm (MD III), Minolta 2.8/28mm (MD III)


Oder schlagt Ihr etwas anderes vor... ?

Hallo Steve,

hab gerade mal in mein XD-7 Prospekt von 11/77 geschaut, in dem ich mir damals meine Wünsche angekreuzt hatte.
Wenn das Budget es erlaubt hätte, wär es ein 2,8/24er geworden, so blieb es viele Jahre nur ein adaptiertes 2,8/28 Soligor, das schon da war.

Also, 2,8/28 und 2,8/35 als "übliche gemäßigte Weitwinkel" würde ich zustimmen. Ob MD I oder MD II, hängt davon ab, welches Jahr man ansetzt.
Ende 1977 war noch eine ganze Reihe MC Objektive im Sortiment, die MD waren MD I. Die Änderungen von MD I auf MD II kamen dann aber wohl bald.
4/79 ist das MD 1,7/85 gelistet, was es laut Dennis nur als MD II gab.

Gruß,
Martin

ZITAT(MartinPeters @ 2010-06-03, 17:02) Hallo Steve,

hab gerade mal in mein XD-7 Prospekt von 11/77 geschaut, in dem ich mir damals meine Wünsche angekreuzt hatte.
Wenn das Budget es erlaubt hätte, wär es ein 2,8/24er geworden, so blieb es viele Jahre nur ein adaptiertes 2,8/28 Soligor, das schon da war.[/quote]
Merci für die Rückmeldung ... erinnert mich an meine Zeiten mit dem Canon F-1 New Prospekten ... die Minolta-Sachen fand ich um 1984 herum nicht wirklich aufregend - und um ehrlich zu sein: dann doch lieber ein Canon FD 1.4/24mm L für CHF 500.-- als ein Minolta 2.8/45mm für dasselbe Geld ...

Anyway.
ZITAT(MartinPeters @ 2010-06-03, 17:02) Also, 2,8/28 und 2,8/35 als "übliche gemäßigte Weitwinkel" würde ich zustimmen. Ob MD I oder MD II, hängt davon ab, welches Jahr man ansetzt.[/quote]

ZITAT(MartinPeters @ 2010-06-03, 17:02) Ende 1977 war noch eine ganze Reihe MC Objektive im Sortiment, die MD waren MD I. Die Änderungen von MD I auf MD II kamen dann aber wohl bald.
4/79 ist das MD 1,7/85 gelistet, was es laut Dennis nur als MD II gab.
...[/quote]

Ja, so eins hab ich auch - wobei ich daran gemäss Dennis' Definition nur die Beschriftung ("MD ROKKOR 85MM 1:1.7" als "MD II" klassifizieren würde; alles andere wie Metall-Blendenring und unveränderte Grösse gegenüber dem entsprechenden MC deutet auf "MD I".

Überhaupt finden sich unter meinen Linsen nur gerade zwei "richtige" MD I:

MD W.ROKKOR 1:2.8 f=35mm
MD TELE ROKKOR 1:2.8 f=135mm

Dafür habe ich dann eine ganze Reihe, die zwar die MD II-Beschriftung haben, aber dennoch einen Metall-Blendenring und - im Falle des 24ers, des 85ers und des 100ers - die "massive" Bauweise der entsprechenden MC-X:

MD W.ROKKOR 24mm 1:2.8 (Dennis 28)
MD ROKKOR 85mm 1:1.7 (Dennis 131)
MD TELE ROKKOR 100mm 1:2.5 (Dennis 144)
MD TELE ROKKOR 200mm 1:2.8 (Dennis 194)
MD ZOOM ROKKOR 24-50mm 1:4 (Dennis 251)
MD ZOOM ROKKOR 35-70mm 1:3.5 (Dennis 255)

Alle diese Objektive haben die typische massive Bauweise der MC-X-Serie - ganz klar ersichtlich beim 24er, beim 85er und beim 100er, deren wesentliche Bestandteile (ausser Blendenmechanismus vielleicht) identisch mit den entsprechenden MC-X-Rokkoren sind.


Wirkliche MD II Festbrennweiten (mit Plastik-Blendenring und in der "geschrumpften" Bauweise - habe ich gerade mal zwei:

MD ROKKOR 45mm 1:2
MD ROKKOR 85mm 1:2

Für den nächsten Artikel im Fotospiegel 3/2010 fehlen mir noch die folgenden Objektive:

MD W.ROKKOR 20mm 1:2.8 (als Gegenüberstellung zum MC-X 1:2.8/21mm)
MD W.ROKKOR 28mm 1:2.8 (als Gegenüberstellung zum MC-X 1:2/28mm und MC-II 2.5/28mm)
MD W.ROKKOR 35mm 1:2.8 (als Gegenüberstellung zum MC-X 1.8/35mm, MC I 2.8/35mm und SR 4/35mm)
MD ROKKOR 50mm 1:1.4 (als Gegenüberstellung zum MC-X 1.4/50mm und MC II 1.4/58mm)

Weil mich die MD II Varianten nie wirklich gereizt haben, habe ich nun eine "Lücke" ... wenn also jemand zwei, drei oder gar vier Exemplare der genannten zu Hause haben sollte => PM

Die andern für den Artikel wünschenswerten MD I / MD II Objektive wie 2.8/24mm, 2/85mm, 2.8/135mm [4/4], 2.8/200mm) sind bereits hier ... wobei ein kleines fünflinsiges 2.8/135mm [5/5] eigentlich noch besser passen würde, um die angestrebte Miniaturisierung von Kamera und Objektiven zu illustrieren


Gruss Steve

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hier gibt es mal wieder was seltenes, ob es das wert ist, weiß ich nicht so recht.

Werbung: Rokkor TD 600/5,6

Christian

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(cbethge @ 2010-06-08, 11:19) Hier gibt es mal wieder was seltenes, ob es das wert ist, weiß ich nicht so recht.

Werbung: Rokkor TD 600/5,6

Christian[/quote]

300 USD für das 5.6/600m? Kann das sein?!? ich meine, ich kenn mich ebay nicht aus - gibt's da nicht so was wie "Mindestgebot nicht erreicht"? Wenn das Teil in der CH wäre, würde ich es sicher holen . Die Optik ist sicher alles andere als überragend - aber das war halt so damals bei den Superteles.

Aber wenn wir schon dabei sind - gestern ist mir eine X700 mit MD 2/28mm, MD 1.7/50mm, MD 4/100mm Macro und MD 2.8/200mm für <250.-- CHF über den Weg gelaufen ... was auch nicht schlecht ist. Und es waren genau einige der Sachen, die mir für den vierten und letzten Teil der Fotospiegel-Serie über die Minolta-MF-SLRs noch fehlten ... manchmal braucht's etwas Glück

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-06-08, 11:27) Aber wenn wir schon dabei sind - gestern ist mir eine X700 mit MD 2/28mm, MD 1.7/50mm, MD 4/100mm Macro und MD 2.8/200mm für <250.-- CHF über den Weg gelaufen ... was auch nicht schlecht ist. Und es waren genau einige der Sachen, die mir für den vierten und letzten Teil der Fotospiegel-Serie über die Minolta-MF-SLRs noch fehlten ... manchmal braucht's etwas Glück

Gr Steve[/quote]

Manchmal würde ich auch gern in der Schweiz wohnen, hier in Dresden läuft einem praktisch kein Minolta MF-Zeug über den Weg. Dafür war der Vorhang zu den Minolta-MF-Zeiten zu dicht...

Christian

ZITAT(cbethge @ 2010-06-08, 10:51) ZITAT(stevemark @ 2010-06-08, 11:27) Aber wenn wir schon dabei sind - gestern ist mir eine X700 mit MD 2/28mm, MD 1.7/50mm, MD 4/100mm Macro und MD 2.8/200mm für <250.-- CHF über den Weg gelaufen ... was auch nicht schlecht ist. Und es waren genau einige der Sachen, die mir für den vierten und letzten Teil der Fotospiegel-Serie über die Minolta-MF-SLRs noch fehlten ... manchmal braucht's etwas Glück

Gr Steve[/quote]

Manchmal würde ich auch gern in der Schweiz wohnen, hier in Dresden läuft einem praktisch kein Minolta MF-Zeug über den Weg. Dafür war der Vorhang zu den Minolta-MF-Zeiten zu dicht...

Christian
[/quote]

Aber Sonnare und sogar Olympia-Sonnare müssten doch da existieren - die kann man doch sogar auf die A900 adaptieren ? ... und dank Internet hast du zu genau denselben (Minolta-)Quellen Zugang wie ich auch ... ... man muss einfach Augen und Ohren offenhalten

Aber spätestens im September revanchiere ich mich schon noch für Dein 100er ... wenn Du willst, kannst Du mir ruhig per PM Deine Wunschliste durchgeben - wenn mir dann was Entsprechendes begegnet, kriegst Du's

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-06-08, 14:46) Aber Sonnare und sogar Olympia-Sonnare müssten doch da existieren - die kann man doch sogar auf die A900 adaptieren? ... und dank Internet hast du zu genau denselben (Minolta-)Quellen Zugang wie ich auch ... ... man muss einfach Augen und Ohren offenhalten

Aber spätestens im September revanchiere ich mich schon noch für Dein 100er ... wenn Du willst, kannst Du mir ruhig per PM Deine Wunschliste durchgeben - wenn mir dann was Entsprechendes begegnet, kriegst Du's

Gr Steve[/quote]

Leider bleibt bei zwei Kleinkindern und der Arbeit wenig Zeit, um die Augen immer offen zu halten. Aber ich versuche, es ab und zu auf die Reihe zu kriegen.

Wunschliste Pos. 1: Alpha 900 RS

Christian

Hallo liebe Leute,
der Sommer war recht erfolgreich für mich, habe mir diverse Objektive gefischt.
Das MC W.ROKKOR-SG 28mm 3,5 mit 67mm Filterdurchmesser gefällt mir von Ansehen sehr gut, vor allem mit der riesigen Gegenlichtblende. Mal sehen, wie die ersten Dias ausfallen werden, sind noch in der XD7.

Gruß Christian