Forum Übersicht - RE: Welche Objektive vermißt Ihr bei Sony? - 8

ZITAt (Eugene @ 2008-09-30, 23:55) Warum steht der thread oben in der Liste, wo doch der letzte sichtbare Eintrag von Steve vom 28.9., 15:12 ist?
(hinweis zur fehlerbehebung)[/quote]
Der Thread wird jedesmal wieder nach oben befördert, wenn jemand an der Umfrage teilnimmt (ist ja schließlich auch ein Beitrag). Leider machen nur sehr wenig Leute von der Möglichkeit Gebrauch, neben dem Ausfüllen des Multiple-Choice-Teils der Umfrage auch selbst was dazu zu schreiben (so wie das eigentlich gedacht war - die vorbereiteten Fragen können ja nur einen winzigen Teil Eurer Wünsche abdecken und liefern, für sich alleine genommen, nur ein verzerrtes Bild).

Viele Grüße,

Matthias

ok. das macht bei der Umfrage natürlich Sinn.

Komisch, das niemand orange will ...

Ich hätte mir vom Stil her ja eher sowas gewünscht:

http://theminiaturespage.com/profiles/pics/2008/669107c.jpg (sry, hab auf die schnelle kein besseres Foto gefunden)

Hilft sicher bei Portraits ungemein ...

LG, Hendrik

QUOTE (hendriks @ 2008-10-01, 0:37) Komisch, das niemand orange will ...

Ich hätte mir vom Stil her ja eher sowas gewünscht:

http://theminiaturespage.com/profiles/pi...669107c.jpg'; target='_blank (sry, hab auf die schnelle kein besseres Foto gefunden)[/quote]
Die Hundertwasser-Edition :-)

Mir fehlen im Moment dringlich
- exzellentes, superscharfes 24er, Anfangblende eigentlich egal, sofern da schon scharf. Darf auch ein 25er sein ;-)
- 17/18er (hab immer gerne mein Tokina benutzt, aber die optische Qualität war ja nur so lala)
- ein offenblendtaugliches 50/1.4, das aber auch abgeblendet noch top ist

Nehmen würde ich zur Not auch das 21er Distagon als Sony. Und nett wäre es, das 35/1.4 durch ein bei hohen Öffnungen etwas schärferes zu ersetzen.
Im leichten Telebereich find ich die Ausstattung eigentlich ganz gut, vielleicht könnte man das 100/2.8 Makro wirklich durch das Zeiss /2.0 ersetzen, wie andere hier schrieben (für mich, egoistischerweise, nicht so bedeutsam, da ich da gerne das Apo-Lanthar 125 verwende). Und ja, auch das 200er in SSM würde ich begrüßen.

Und da ich immer wenig Zeit zum Fotografieren habe und faul bin, bitte alles mit AF. Dafür von mir aus auch gerne in Orange :-)

Vermissen heisst aber nicht, dass ich es mir auch zwangsläufig kaufen würde?!
Sondern vielleicht auch, dass ich denke, dass es zu einer vollständigen attraktiven Palette gehören würde?

Dann lautet meine Liste wie folgt:
-200er Makro
-Extremweitwinkelzoom, z.B. 4/12-24

und ein paar Exoten, z.B:
-300er Makro mit Tilt
-5,6/250-500
-Lupenobjektiv
-Tilt/Shift-Weitwinkel

Edit: alles VF

Bei der Auswahl "Finish des Entfernungsrings" in der Umfrage fehlt mir der Entfernungsring wie bei der letzten Version des Minolta 50/1.4, die gefällt mir am besten.

Viele Grüße,
Kristof

Da wird immer gejammert, daß bei Sony die Mittelklasse fehlt und dann soll Sony das exzellente 2,8/100 Makro aus der Mittelklasse gegen ein hochpreisiges Zeiss Planar 2/100, welches wahrscheinlich im 4-stelligen Bereich liegen dürfte, ersetzen.

Wer soll denn das alles bezahlen?

Ich sicherlich nicht!

Gruß
Michi

ZITAt (Michi @ 2008-10-03, 0:16) Da wird immer gejammert, daß bei Sony die Mittelklasse fehlt und dann soll Sony das exzellente 2,8/100 Makro aus der Mittelklasse gegen ein hochpreisiges Zeiss Planar 2/100, welches wahrscheinlich im 4-stelligen Bereich liegen dürfte, ersetzen.

Wer soll denn das alles bezahlen?

Ich sicherlich nicht!

Gruß
Michi[/quote]


Michi, eigentlich hast Du recht.
Ich streiche meine ausgefallenen Wünsche (1,0/50 etc.) und reduziere auf ein einziges Objektiv.
Ein Zeiss 20 oder 24, das hinsichtlich der optischen Qualität so nahe es eben für ein Weitwinkel möglich ist, an das Zeiss 135 herankommt. Die sichere Klarheit und Prägnanz dieses Objektivs in allen fotografischen Lebenslagen ist für unser Bayonett einzigartig, das wünsche ich mir auch im Weitwinkelbereich.
Größte Blende sofern es ein 24er wird sollte idealerweise 1,4 betragen, für ein 20er wäre 2,0 oder 1,8 ok. Das wäre dann zwar auch sehr teuer, ich schätze mal ähnlich wie das 1,4/85 CZ, aber das wäre es mir wert. Ich würde meinen anderen Weitwinkelobjektive abstoßen und hätte wieder Ordnung in der Fototasche und wäre sehr zufrieden.

ZITAt (Stefan68 @ 2008-10-02, 23:45) Vermissen heisst aber nicht, dass ich es mir auch zwangsläufig kaufen würde?!
Sondern vielleicht auch, dass ich denke, dass es zu einer vollständigen attraktiven Palette gehören würde?[/quote]

ich hoffe, dass die meisten hier angegeben haben, was sie wirklich selbst kaufen würden und bezahlen könnten ... ansonsten wäre die Umfrage ein ziemlicher Schuss nach hinten.

Was ich mir wünsche, ist noch, dass Sony auch kompakte Objektive rausbringt (die letzten neuen waren ja alle recht groß und schwer (zB das 70-300mm SSM G im Vergleich zum alten 100-300mm APO) ... ein 70-200mm f4.0, das nicht entscheidend kompakter als ein 70-200mm f2.8 wäre für mich uninteressant.

Auf Dyxum gibt es im Moment übrigens auch eine Umfrage zum Thema "Farbe der Objektivlackierung":

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=36740

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-10-03, 16:16) Auf Dyxum gibt es im Moment übrigens auch eine Umfrage zum Thema "Farbe der Objektivlackierung":[/quote]

Danke für den Hinweis. Hoffentlicht bewirken die Umfragen etwas.

Frage an diejenigen, die das Objektiv schon in Natura gesehen haben: Wie fandet Ihr das Aussehen in grau oder silber? Reflektiert das Silber (verjagt z.B. Tiere)?

meine Wunschliste :

Zeiss 18mm F3.5 SSM
Zeiss 24mm F2.8 SSM
Zeiss 35mm F2.0 SSM
Zeiss 50mm F1.4 SSM
100mm F2.8 Makro G SSM IF
200mm F2.8 G SSM
200mm F4 Makro G SSM

Also mir ist es Wurst ob da Zeiss oder Sony drauf steht,
haupsache ist doch das es optisch wie mechanisch gut ist und der Preis im Rahmen liegt.

mfg bastian