Forum Übersicht - RE: DSLR-A300/A500 Gerüchte: LiveView-Schwenkmonitor - 8

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-01-31, 9:33) Auf der Sony-Seite habe ich zu A350 folgende Punkt gefunden:
ZITAT- Das intelligente Teleobjektiv bietet eine Sofort-Zoom-Funktion (1,4fach oder 2fach) ohne Einschränkung der Bildqualität.[/quote]

Kann jemanden mir erklären, wie das funktioniert? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
[/quote]
Live View bietet eine 1,4x und 2x Vergroesserung. Der Rest ist Werbegeschwurbel.

Technische Daten A300
Technische Daten A350

Oh, die haben auch keinen Abblendknopf...

Eins verstehe ich noch nciht ganz: den genauen Unterschied? Ist das echt nur die Aufloesung? Gut, und der Preis dann.

ZITAt (hobel @ 2008-01-30, 19:35) DSLR = digital single reflex camera.
Das trifft auf die digitalen Hasselblads doch zu, was ist daran merkwuerdig?
Zum Thema Mittelformat Backs und Liveview: Framerate stinkt, und die Dinger haben meistens auch Luefter,
was uns bisher in Kleinbild DSLRs erspart blieb.
CCD brauchen mehr Strom, und werden deswegen waermer.
Ich denke mir deswegen das ein echter Live CCD in einem Gehauese in KB Groesse
bei hoeherer Framerate OHNE Luefter ein echtes Problemchen sein duerfte...[/quote]
... wobei die aktuelle Nachrichtenlange ja andeutet das Sony es versucht.
Wird spannend :-)

ZITAt (hobel @ 2008-01-31, 10:11) ZITAt (hobel @ 2008-01-30, 19:35) DSLR = digital single reflex camera.
Das trifft auf die digitalen Hasselblads doch zu, was ist daran merkwuerdig?
Zum Thema Mittelformat Backs und Liveview: Framerate stinkt, und die Dinger haben meistens auch Luefter,
was uns bisher in Kleinbild DSLRs erspart blieb.
CCD brauchen mehr Strom, und werden deswegen waermer.
Ich denke mir deswegen das ein echter Live CCD in einem Gehauese in KB Groesse
bei hoeherer Framerate OHNE Luefter ein echtes Problemchen sein duerfte...[/quote]
... wobei die aktuelle Nachrichtenlange ja andeutet das Sony es versucht.
Wird spannend :-)
[/quote]
Ja, aber wie man den Informationen entnehmen kann, verwenden sie ja aber eben nicht den CCD für Live View, dann ist das natürlich auch kein Problem.

Hier wird die Funktion des Sony Live View ja ganz gut erklärt. Es gibt also einen zusätzlichen Sensor für Live View. Scheint mir so auf den ersten Blick mit die beste Lösung für Live View in DSLRs zu sein, die es zur Zeit gibt.

Fall es noch niemandem aufgefallen ist.

Die beiden Kameras haben eine Suchervergrösserung von lächerlichen 0,74fach. Oh man, dann hätte man sich den optischen Sucher auch ganz schenken können.

Wieviel Pixel hat jetzt der Live view Chip? Habe ich noch nirgends gefunden.

ZITAt (RainerT @ 2008-01-31, 10:30) Die beiden Kameras haben eine Suchervergrösserung von lächerlichen 0,74fach. Oh man, dann hätte man sich den optischen Sucher auch ganz schenken können.[/quote]

Habe ich mir gestern Abend als ichs gelesen habe auch gedacht. Dafür hat man dann den tollen "neuen" Live-View.

Naja, 0,74fache Vergrößerung ist wirklich sehr mager. Also ist es doch etwas für die Touris die riesen Oberarme haben und die Kamera immer vor sich halten um so ein Foto zu knipsen.

ZITAt (RainerT @ 2008-01-31, 10:30) ...Suchervergrösserung von lächerlichen 0,74fach.[/quote]
A200 hat 0.83fach. Anscheinend geht es nicht anders...

ZITAt (RainerT @ 2008-01-31, 10:30) Wieviel Pixel hat jetzt der Live view Chip? Habe ich noch nirgends gefunden.[/quote]
Gleichviel wie der Monitor, denke ich. Mehr lohnt es eigentlich nicht.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-01-31, 10:37) ZITAt (RainerT @ 2008-01-31, 10:30) Wieviel Pixel hat jetzt der Live view Chip? Habe ich noch nirgends gefunden.[/quote]
Gleichviel wie der Monitor, denke ich. Mehr lohnt es eigentlich nicht.
[/quote]

Kann ich mir kaum vorstellen. Wissen tue ich es nicht, aber das wäre a) recht teuer (ausser die Kamera an sich ist recht günstig) und b) bezweifel ich, dass so viel Platz in dem kleinen Dingen für einen zweiten Sensor dieser Größe wäre. Auf der anderen Seite würde man dann via Live-View nicht die Vergrößerungen hinbekommen, oder?

Wieso nicht? Der Sensor muss nur 230'000 Pixel haben, so viel hat der Monitor selber. Solche kleine Sensoren baut die Sony schon lange. Typisches Anwendungsgebiet: Handies.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-01-31, 10:53) Wieso nicht? Der Sensor muss nur 230'000 Pixel haben, so viel hat der Monitor selber. Solche kleine Sensoren baut die Sony schon lange. Typisches Anwendungsgebiet: Handies.[/quote]
Nun, es wird wohl so ein Handysensor sein, aber mit einem Megapixel, damit es für die 2x-Zoomfunktion in der Live-Vorschau reicht.

Diese Sensoren kosten sicher nahezu nichts mehr heutzutage.

Von imaging-resource
ZITATThe other major difference between the Sony Alpha A300 and A350 is that they both have tilting LCD.[/quote]

Aha /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (japro @ 2008-01-31, 11:02) Von imaging-resource
ZITATThe other major difference between the Sony Alpha A300 and A350 is that they both have tilting LCD.[/quote]

Aha /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
[/quote]
Irgendwie ist das bezeichnend für die gesamte Diskussion, oder?

ZITAt (SoniCX @ 2008-01-31, 10:32) Naja, 0,74fache Vergrößerung ist wirklich sehr mager. Also ist es doch etwas für die Touris die riesen Oberarme haben und die Kamera immer vor sich halten um so ein Foto zu knipsen.[/quote]

Passt doch! Denn genau das scheint doch die Zielgruppe zu sein! Die Diskussion, ob besser oder schlechter als 'ne A700, die man jetzt an vielen Stellen liest, ist meiner Meinung nach total daneben.

Ich vermute, der grösste Vorteil der neuen Modelle wird sein, dass dadurch die Preise der A700 ins Rutschen kommen...hoffe ich zumindest...