Forum Übersicht - RE: Mal ehrlich! - 3

ZITAt (thobo @ 2006-10-03, 15:46) ZITAt (klaga @ 2006-10-03, 14:43) Laut Auskunft von sony auf der Photokina sind alle Sonyobjektive mit der (D) Funktion ausgestattet. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />[/quote]
Das spricht nicht unbedingt für die Person, die diese Auskunft erteilt hat...
[/quote]
Ach Du bist besser informiert

ZITATKein Neumarkt, kein Gebrauchtmarkt[/quote]
Gibts in Wien kein Ibäh? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Oder läßt du dich nur nicht gerne über den Tisch ziehen? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (klaga @ 2006-10-03, 17:15) Ach Du bist besser informiert[/quote]
Scheint so. Hier wurde ja auch schon besprochen, welche Sony-Objektive mit der "(D)"-Funktion ausgestattet sind und welche nicht. Bei den folgenden Sony-Objektiven fehlt die "(D)"-Funktion:

- 16/2.8 Fischauge
- 20/2.8
- 28/2.8
- 135/2.8 STF
- 500/8 Reflex

ZITAt (thobo @ 2006-10-03, 17:44) Scheint so. Hier wurde ja auch schon besprochen[/quote]
vgl: http://support.sony-europe.com/DIME/digist...amp;m=DSLR-A100

ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) ZITAt (mts @ 2006-10-02, 22:44) Die Life-View-Funktion ist zweifelsohne sinnvoll, aus meiner Sicht aber an der Panasonic noch nicht ganz konsequent umgesetzt.[/quote]Was meinst Du genau?[/quote]Erst mal könnte sie ein größeres und höher auflösendes Display vertragen. Platz auf der Rückseite wäre vorhanden. Leider ist das Display weder dreh- noch kippbar.
Panasonic hat in der L1 keinen Video-AF-Algorithmus implementiert, der das automatische Fokussieren über den Bildsensor ermöglicht. Zur Life-Fotographie ist der Life-View also nicht geeignet: Zur Scharfeinstellung und, soweit ich die mir vorliegenden Informationen stimmen, zur Belichtungsmessung wird der Sensor im Spiegelkasten genutzt: Der Verschluss wird geschlossen, der Spiegel in den Spiegelkasten geklappt, das Motiv scharfgestellt, Spiegel weggeklappt und der Verschluss wieder geöffnet. Während dieser rund zweieinhalb Sekunden friert das Sucherbild ein. Das gleiche gilt im MF-Modus für die Belichtungsmessung. ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) Ich fand die Live-View-Funktion v.a. bei der Tiefenschärfevorschau sehr praktisch.[/quote]Stimmt.ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) ZITATDen meisten Four-Thirds aber fehlt der Blendenring, bei der Panasonic L1 und dem Leica-Zwilling muss dann zur Blendeneinstellung zunächst eine kleine Funktionstaste auf der Oberseite gedrückt werden, dessen eigentliche Funktionen nicht mehr zur Verfügung stehen,[/quote]Das läßt sich - aus Kompatibilitätsgründen im 4/3-System - nicht anders lösen.[/quote]Es ließe sich. Mit einem oder zwei Einstellrädern, von denen eines im Modus "Zeitautomatik mit Blendenvorwahl" die Blende steuert. ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) ZITATdann das schlecht erreichbare kleine Rädchen auf der Rückseite.[/quote]Auch das kann ich nicht bestätigen. Sieht so aus, als ob Du wirklich größere Finger hast - was im Umkehrschluß bedeuten könnte, daß die Bedienelemente der L1 eher für zarte Hände geeignet sind.[/quote]Das Problem ist nicht allein die Größe des Einstellelements: Das Rädchen wird durch vertikale Bewegungen der Fingerkuppe des Daumens betätigt. Horizontale Bewegungen wollen mir deutlich leichter gelingen, wenn ich gleichzeitig mit der rechten Hand die Kamera festhalte. ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) ZITATUm von der Blendenautomatik zur Zeitautomatik und zurück zu wechseln, verstellt man Zeit- und Blendenring, wobei der Blendenring verriegelt ist. Das war bei der XD-7 schon besser gelöst, die über einen separaten Schieber verfügte.[/quote]Wo ist der Unterschied zwischen einem Schieber der XD7 und dem Knopf der L1? Beide dienen dem Entriegeln...[/quote]Ich spreche nicht vom Feststeller, der die größte Blende einiger (oder aller?) MD-Objektive fixieren kann. Den brauchst du an der XD-7 nicht zu nutzen. Dass der Blendenring in Stellung "A" beim vom mir getesteten Panasonic-Objektiv verriegelte, lässt sich nicht verhindern. Die XD-7 verfügt über einen Schieber zur Einstellung der Belichtungssteuerungsmodie "A", "S" und "M". ZITAt (ingobohn @ 2006-10-02, 23:06) Geschmäcker sind offensichtlich verschieden. Die L1 ist - wenn man mal von der M8 absieht - m.E. die am klassischten zu bedienende dSLR.[/quote]Die M8 ist keine SLR. Und ein mit einigen (nicht allen verfügbaren) Belichtungszeiten beschriftetes Rad und das Einsparen eines Belichtungssteuerungseinstellungselements machen keine klassische Bedienung aus.

ZITAt (mts @ 2006-10-04, 0:32) Erst mal könnte sie ein größeres und höher auflösendes Display vertragen. Platz auf der Rückseite wäre vorhanden. Leider ist das Display weder dreh- noch kippbar.[/quote]
Die Auflösung empfand ich als nicht schlecht. Hat die L1 nicht auch eine "bright"-Einstellung für starkes Umgebungslicht? Das würde ich mir an meiner Dynax 7D ab und an wünschen.
Dreh-/schwenkbar wäre natürlich noch besser.

ZITATPanasonic hat in der L1 keinen Video-AF-Algorithmus implementiert, der das automatische Fokussieren über den Bildsensor ermöglicht. Zur Life-Fotographie ist der Life-View also nicht geeignet: Zur Scharfeinstellung und, soweit ich die mir vorliegenden Informationen stimmen, zur Belichtungsmessung wird der Sensor im Spiegelkasten genutzt: Der Verschluss wird geschlossen, der Spiegel in den Spiegelkasten geklappt, das Motiv scharfgestellt, Spiegel weggeklappt und der Verschluss wieder geöffnet. Während dieser rund zweieinhalb Sekunden friert das Sucherbild ein. Das gleiche gilt im MF-Modus für die Belichtungsmessung.[/quote]
Yep, richtig, das macht den Vorgang etwas "langsam" und für Sportfotos etc. ungeeignet. Allerdings haben mich die Kameras mit Video-AF (die ich kenne und ausprobieren konnte) auch nicht gerade begeistert. ein V-AF scheint mir langsamer und "pumpender".

ZITATEs ließe sich. Mit einem oder zwei Einstellrädern, von denen eines im Modus "Zeitautomatik mit Blendenvorwahl" die Blende steuert.[/quote]
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATIch spreche nicht vom Feststeller, der die größte Blende einiger (oder aller?) MD-Objektive fixieren kann. Den brauchst du an der XD-7 nicht zu nutzen. Dass der Blendenring in Stellung "A" beim vom mir getesteten Panasonic-Objektiv verriegelte, lässt sich nicht verhindern. Die XD-7 verfügt über einen Schieber zur Einstellung der Belichtungssteuerungsmodie "A", "S" und "M".[/quote]
Okay, jetzt hab ichs verstanden. Mich hat's nicht gestört bei der L1.

ZITATDie M8 ist keine SLR. Und ein mit einigen (nicht allen verfügbaren) Belichtungszeiten beschriftetes Rad und das Einsparen eines Belichtungssteuerungseinstellungselements machen keine klassische Bedienung aus.[/quote]
Hoppla, Vertipper, meinte natürlich die L1.
(Ob das ein Freudscher Vertipper war und ich mir schon mal Sorgen um mein Bankkonto amchen muß?)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...asonic-L1.shtml

ZITAt (ingobohn @ 2006-10-04, 9:00) Hoppla, Vertipper, meinte natürlich die L1.[/quote]Dann hieße der Satz: "Die L1 ist - wenn man mal von der L1 absieht - m.E. die am klassischten zu bedienende dSLR." Meintest du zufällig die R8?

ZITAt (mts @ 2006-10-04, 12:00) ZITAt (ingobohn @ 2006-10-04, 9:00) Hoppla, Vertipper, meinte natürlich die L1.[/quote]Dann hieße der Satz: "Die L1 ist - wenn man mal von der L1 absieht - m.E. die am klassischten zu bedienende dSLR." Meintest du zufällig die R8?
[/quote]
/ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Peinlich. R8 oder R9 plus DMR /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
(Und jetzt sage ich lieber nix mehr. Man sollte einfach nicht parallel im Minolta und im Leica Forum rumsurfen...)

ZITAt (mts @ 2006-10-03, 7:00) ZITAt (thobo @ 2006-10-02, 23:40) Welches Makro?[/quote]Oh, sorry: Kein Makro, sondern eine Standard-Festbrennweite (1,4/50): http://www.panasonic.de/presse/detail/ct_d...mp;refer=recent
[/quote]
Ein Makro 2/45 soll übrigens auch noch folgen. Im Gegensatz zum Standardobjektiv mit Bildstabilisator. Dann noch ein 3,5-5,6/14-150 OIS sowie ein 3,5-5,6/50-150 OIS.

ZITAt (ingobohn @ 2006-10-01, 17:21) Die Plaste-alpha war eine derbe Enttäuschung. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Als sehr gelungen empfand ich die Nikon D80.[/quote]
Wo siehst Du denn bei der D80 [Body, nicht Objektivpalette] Vorteile?
Beste Grüße.

ZITAt (OliverN @ 2006-10-03, 13:06) Auch interessant war der Zeiss-Stand mit den Shift/Tilt-Objektiven von Hartblei für alle gängigen DSLRs.[/quote]
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=15087

ZITAt (*mb* @ 2006-10-03, 13:36) ZITAt (OliverN @ 2006-10-03, 13:06) Gibts das 1,4/35 G schon länger?[/quote]
Eigentlich schon, nämlich seit 1987 in der ersten Version und seit 1998 in einer überarbeiteten Version mit kreisrunder Blende und Fokusstopp-Taste.
Die Nachfolgeversion mit D-Funktion wurde von Konica Minolta am 15.07.05 bereits für das Frühjahr 2006 angekündigt. Nun wird es nach der Übernahme
der Photosparte von Konica Minolta von Sony in einem etwas anderen Design auf den Markt gebracht.
[/quote]
Und um die Verwirrung komplett zu machen, ohne das (D) im Namen. Merke:Minolta 1,4/35 G - zweite Generation, ohne (D)-FunktionKonica Minolta 1,4/35 G (D) - angekündigte, aber unveröffentlichte dritte Generation, mit (D)-FunktionSony 1,4/35 G - dritte Generation, mit (D)-Funktionhttp://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=135231

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (tatatu @ 2006-10-04, 21:26) Wo siehst Du denn bei der D80 [Body, nicht Objektivpalette] Vorteile?
Beste Grüße.[/quote]
Obwohl ich Minoltaner bin und auch schon mal die Dynax 5D in der Hand hatte, kam ich mit der Bedienung der alpha 100 gar nicht klar - ganz im Gegensatz zur D80. Auch die Haptik der D80 war deutlich besser. Die alpha 100 war für meine Hände zu klein und der verwendete Gehäusekunststoff viel zu rutschig. Die D80 hatte einen besseren Griff und weicher gummierte Ummantelung (rutschfester).

ZITAt (ingobohn @ 2006-10-04, 22:04) Obwohl ich Minoltaner bin und auch schon mal die Dynax 5D in der Hand hatte, kam ich mit der Bedienung der alpha 100 gar nicht klar[/quote] Hups! Ich habe sie eine Weile benutzt und dann erst die Bendienungsanleitung gelesen. Da fand ich dann irgendwie nix, was mich gewundert hätte. Gegenüber Dynax 5D finde ich am F-Rad links oben gut, dass man Einstellungen vornehmen kann, ohne die Kamera vom Auge zu nehmen.
ZITATAuch die Haptik der D80 war deutlich besser. Die alpha 100 war für meine Hände zu klein und der verwendete Gehäusekunststoff viel zu rutschig. Die D80 hatte einen besseren Griff und weicher gummierte Ummantelung (rutschfester).[/quote] Ja, das mag immer ein wichtiger Aspekt sein. Wobei ich selbst schon sehr große Hände habe, hatte ich bislang allerdings weder mit Dynax 5D, noch Alpha irgendein Problem. Wenn ich meine Pentax LX daneben halte... dann ist die auch nicht größer [etwas breiter, aber dafür flacher, außer mit Winder]. Und da hat auch immer alles funktioniert. Möglicherweise fehlt mir da aber auch der 'Anspruch', da ich das ganze Plastikzeug [damit meine ich alle 'Einsteiger-' und 'Semi-Pro'-DSLRs] ohnehin als behelfsmäßige Übergangslösung betrachte.
Beste Grüße.

ZITAt (ingobohn @ 2006-10-04, 22:04) Die alpha 100 war für meine Hände zu klein und der verwendete Gehäusekunststoff viel zu rutschig.[/quote]
Da sagst Du was - Du bist leider beileibe nicht der Einzige, der das "rutschige" Gehäusefinish der A100 bemängelt.

Viele Grüße,

Matthias