Forum Übersicht - RE: schlechte schärfe durch hohe iso werte? - 2

Hi Peter,

auch unter der URL : http://www.wundy.de/test/GrößenänderungPICT0001.JPG

erhalte ich die HTTP-Fehlermeldung 404, "Seite wurde nicht gefunden."

Wie machst Du das?

Hallo Luna!

Es stimmt schon - nur im ersten Bild ist das linke Auge gestochen scharf. Aber jedenfalls beim zweiten Bild hab ich den Eindruck, daß Dein (lustige Grimassen schneidender /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> ) Nachwuchs im Auslösemoment die Augen bewegt hat.
Die Bilder danach finde ich auch in Ordnung - je offener die Blende, desto geringer natürlich die Schärfentiefe. Für Portraits ist es ja nicht ungewöhnlich, daß sie nicht so wahnsinnig knack-scharf sind, sondern eher weicher, weil es eben vielen (zB Herrn Lehner) gut gefällt. Ich mag das auch recht gern und würde wohl hier nur das zweite Foto tatsächlich verwerfen - wenn überhaupt.

Also ich glaube, Du mußt Dir keine großen Sorgen machen - es scheint alles in Ordnung zu sein. Das f/1,4-Modell ist eben etwas weicher in der Abbildung als das f/1,7-Modell. Damit aber für Portraits nicht ungeeignet.

Also Kopf hoch und weitermachen - vielleicht bei besserem Wetter mal draußen ausprobieren. In Räumen ist es ja auch mit lichtstarken Objektiven doof.

Und übrigens: Hohe ISO-Zahl = vermeintlich weniger Schärfe wegen des Rauschens; Ist mir auch schon unangenehm aufgefallen. Dagegen hilft aber ganz gut NeatImage. Hin und wieder wird das Bild dadurch allerdings (noch) unschärfer. Dann muß man es nochmal mit einem zweiten Anlauf versuchen und das Messfeld verändern, das siehst Du dann, wenn Du NeatImage benutzt...

Beste Grüße und viel Spaß mit dem 50er!
Nico

ZITAt (RudiWin @ 11.03.2006 - 10:47) Hi Peter,

auch unter der URL : http://www.wundy.de/test/GrößenänderungPICT0001.JPG

erhalte ich die HTTP-Fehlermeldung 404, "Seite wurde nicht gefunden."

Wie machst Du das?[/quote]
Ich schaue es hier mit Firefox an. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Gruss
Peter

Ich schaue auch mit Firefox und kann (siehe oben) die Bilder gut sehen...

Mein Opera hat da wohl'n Problem, ebenso der MS-IE /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

@Rudi

Ich habe es im IE probiert. Tatsächlich kann man es dort nicht anschauen. Probiere mal mit diesem Link:
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0001.JPG
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0002.JPG
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0003.JPG
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0004.JPG
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0005.JPG
http://www.wundy.de/test/Gr%F6%DFen%E4nderungPICT0006.JPG

Gruss
Peter

Also ist es so das mich die kleine Tiefenschärfe stört?

Gefallen sollten mir die Bilder ja!

Also doch nochmal Objektiv wechsel angesagt?

Dann wäre Objektivwechsel angesagt, aber es scheint mir fraglich, ob der Wechsel zum 50er f/1,7 bzgl. der Schärfentiefe einen spürbaren Gewinn bringt...
Du kannst ja das 50er behalten und weiter abblenden (zB auf 3,2 oder höher), dann hast Du mehr Schärfentiefe. Allerdings hat sich dann die Mehrinvestition anstelle des 50er f/1,7 leider nicht wirklich gelohnt.

Beste Grüße - Nico

Ich hab kann die Bilder im Mozilla sehen.

Das ist ja ärgerlich das es bei den andren Browsern nicht geht!

Danke Peter,

so klappts.

luna.email (sorry),

Dein Objektiv ist absolut Klasse, nur den Umgang damit würde ich üben, statt ein Neues zu kaufen.
Es eignet sich doch prima für diese Art von Portraits. Leg mal bei den Fokus (MF) einen Tick weiter auf den Nasenansatz, dann dürfte die Schärfentiefe ausreichen.

Gruß,

Rudi.

ZITAt (RudiWin @ 11.03.2006 - 11:08) Danke Peter,

so klappts.

NicoSRT303,

Dein Objektiv ist absolut Klasse, nur den Umgang damit würde ich üben, statt ein Neues zu kaufen.
Es eignet sich doch prima für diese Art von Portraits. Leg mal bei den Fokus (MF) einen Tick weiter auf den Nasenansatz, dann dürfte die Schärfentiefe ausreichen.

Gruß,

Rudi.[/quote]


OK, wird probiert!
Wenn es nur am üben liegt, wäre das ja gut!
Bin sehr fürs Üben ;-)!

ZITAt (NicoSRT 303 @ 11.03.2006 - 11:01) Dann wäre Objektivwechsel angesagt, aber es scheint mir fraglich, ob der Wechsel zum 50er f/1,7 bzgl. der Schärfentiefe einen spürbaren Gewinn bringt...
Du kannst ja das 50er behalten und weiter abblenden (zB auf 3,2 oder höher), dann hast Du mehr Schärfentiefe. Allerdings hat sich dann die Mehrinvestition anstelle des 50er f/1,7 leider nicht wirklich gelohnt.

Beste Grüße - Nico[/quote]

Genau, das wäre das Problem und ich will ja unbedingt ohne Blitz in Räumen tolle Fotos machen können!
Also brauche ich ne kleine Blende!

ZITAt (luna.email @ 11.03.2006 - 10:57) Also ist es so das mich die kleine Tiefenschärfe stört?

Gefallen sollten mir die Bilder ja!

Also doch nochmal Objektiv wechsel angesagt?[/quote]
Die Tiefenschärfe ist Blendenabhängig und nicht vom Objektiv! Wenn du das ganze Gesicht scharf abbilden willst, musst du schon auf Blende 5.6 bis 8 gehen. Da kann es bei wenig Licht zu Bewegungsunschärfe kommen.

Tiefenschärfe ist nicht Qualität von einem Objektiv, sonder einen durch optische Konstruktion bedingt, welche von Brennweite, Blende und Abstand zusammenspielen.

Ich habe mal ein paar Werte mit einem Schärfentiefenrechner zusammengetragen:

Abstand zu deinem Kind: 1 m
1.4: TS 2.66 cm
2.8: TS 5.31 cm
5.6: TS 10.5 cm
11: TS 20 cm
22: TS 34.4 cm
Bei Blende 1.4 ist der Bereich wo es scharf ist: 98.7 bis 101 cm.

Abstand 60 cm:
1.4: TS 0.9 cm
2.8: TS 1.8 cm
5.6: TS 3.7 cm
11: TS 6.9 cm
22: TS 11.25 cm

TS: Tiefenschärfe

Die Haare im Vordergrund, Lippen etc. sind doch knackscharf. Erst ab dem Nasenansatz wirds unscharf. Wenn ich also jetzt auf den Nasenansatz oder das linke Auge fokusiere dürfte ich doch mit dem Schärfentiefebereich hinkommen - oder sehe ich das falsch?

Ich hab gerad mal nicht geschaut, ob die Bilder EXIF-Daten haben, aber sind sie manuell oder autom. fokussiert? Wenn sie AF sind, probier doch bitte mal, ähnlich Bilder manuell zu fokussieren, der Schärfepunkt sollte dann aber ähnlich im vorderen Bildbereich liegen. Vllt. liegt der AF ja doch ein wenig daneben.

Danke und schönes Wochenende