Forum Übersicht - RE: Galerie - verdeckter Mitgliedsname - 5

Zitat von RichardOe

---

Mir fällt bei dieser ganzen Diskussion immer auf, daß die Leute welche auf eine unsachliche Art und Weise provozieren meist von den Moderatoren "in Schutz" genommen werden während die Leute, die sich gegen solche Provokationen wehren sich weiterer, harschester Kritik aussetzten. Das halte ich nicht für gerecht!

---

Na gut, es ist ja schon so, dass Lars' Androhung, sich unter Umständen um einen Ausschluss "avvocatos" aus der Galerie zu bemühen, wohl ein paar Meter übers Ziel hinaus geschossen ist. Ein Ausschluss wäre für diese Kommentare wohl nicht angemessen, zumal "avvocato" ja nicht ständig durch Herumpöblen auffällt. Das war eine klare Überreaktion von Lars.

Zitat von JayBee

---

Mal 'ne Frage am Rande...

Wie kann man eigentlich als Gast kommentieren? Diese Möglichkeit sollte unterbunden werden...

---

Wenn jemand über die Galeriesoftware seine eMail-Adresse ändert oder löscht, wird sein Kommentarzähler wieder auf Null gesetzt und sein Status für alle abgegebenen Kommentare auf "Gast" gesetzt. Siehe "reinhard.s".

Zitat von ingobohn

---

Gestern oder vorgestern war ein (anonymisiertes) Bild, ein Portrait namens "blaue Augen", in der Galerie. Ich habe meine Kritik in 3 Punkten angeführt. Kurz danach verschwand das Bild.  Ich befürchte, daß es sich bei dem Galeristen eher um einen Neuling hier im Forum gehandelt hat.

---

Ja, unter das Bild hatte ich auch was geschrieben. Und auch konkrete Verbesserungsvorschläge gemacht. Wobei... ich glaub, ich hab das Wort "dilettantisch" für die Art und Weise, wie der Hintergrund nachträglich weichgezeichnet wurde, verwendet. War vielleicht auch nicht so nett.

Mich ärgert es halt, dass man sich die Zeit nimmt und seine Gedanken in Worte fasst und das Bild dann einfach gelöscht wird. Das empfinde ich als Zeichen für ziemliche Geringschätzung mir gegenüber. Und gebe mir bei jeder Bildkritik Mühe.

Christian

Finde den Vorschlag von "mts" recht gut. Das würde auch meine Unterstützung finden. Wenn man das umsetzen könnte wäre jeder Meinung Recht getan.

LG
Richard

Ich möchte hier Mark voll und ganz zustimmen. Man wird halt nicht immer mit Samthandschuhen angefasst. Avvocatos Kommentar ist zwar direkt, aber eben seine Meinung zu dem ganzen. Weder unter der Gürtellinie noch sonst irgendwie angreifend.

Zitat von mullar

---

Gerade wenn sich jemand vor einem Foto umfangreiche Gedanken gemacht hat (ob dies nun jeder sehen kann oder nicht sei dahingestellt), trifft es ihn umso mehr, wenn dazu einfach nur plumpe Worte fallen.

Es ist sehr schwierig in solchen Momenten die Ruhe zu bewahren und nicht überzureagieren - möglicherweise werden Sie dies auch noch erfahren, wenn Sie es nicht selber schon einmal erfahren mussten. Das ist ein wirklich schlechtes Gefühl!

---

Je mehr professionellen Anspruch man hat, desto mehr wird man auch professionell gemessen. Ich bewerte an einem Foto die Leistung, nicht die Arbeit. Nur weil man sich viel Mühe gibt, entsteht noch kein gutes Foto. Ich habe schon viele hervorragende "Schnappschüsse" gesehen, teils Zufallstreffer, teils, weil einfach nicht mehr Zeit da war. Eines meiner eigenen Fotos, das mir sehr gut gefällt, konnte ich nur während wenigen Sekunden fotografieren. Man kann genausowenig sagen, ein Foto ist Mist, weil die Aufnahme nur wenige Sekunden nach erkennen des Motivs im Kasten war, kann man sagen, das Foto ist gut, weil man sich eine halbe Stunde damit auseinander gesetzt hat.

ZITATWie wäre es, jedem, der ein Bild in die Galerie einstellt, selbst die Entscheidung zu überlassen, wann und ob er seinen Namen aufdeckt? Das würde es auch Neulingen erlauben, Bilder einzstellen, ohne zu wissen, wie die ankommen. So dass ncht unter Umständen alle Welt von Anfang an lesen kann, wie schlecht doch die Bilder sind. Und er das Bild nicht löschen muss, bevor die Frist abläuft. Sondern üben kann, bis die Kritiken besser werden.[/quote]

Wie bereits geschrieben, kann jeder, der nicht anonym bleiben möchte, seinen Namen bereits im Beschreibungstext angeben.

Weiterhin besteht jederzeit die Möglichkeit, sich durch einen kurzen Kommentar zu "outen".

Es bleibt also nach wie vor jedem selbst überlassen, ob er öffentlich oder zunächst anonym Bilder einstellen möchte.

Wenn ich mir die mittlerweile 5 Seiten dieses Beitrags so anschaue, kann ich nur sagen - Hier wird wieder mal aus einer Mücke ein Elefant gemacht.

So ist es, keiner ist "gezwungen", anonym zu bleiben...

Knofie, wie kommst du auf 5 Seiten? Ich habe nur zwei...

PS: Ich habe mich dann auch 'mal in der Galerie geoutet... (aber erst nach 24 Stunden)

Zitat von ingobohn

---

Zitat von mullar

---

@Ingo: ich denke Du meinst mit Deiner Kritik zum Verständnis von "unnatürlichen Akten" eher Sönke, denn mit avvocato hatte ich ja nur sehr kurz und nur unter einem Bild das Vergnügen.

---

Ich bezog mich auf diesen Kommentar:

---

IMHO hat er sich mit dem Kommentar auf die Haltung des Models bezogen.

Ich gebe Mark völlig Recht, wenn jemand nur "ausgewählte" Kritiken unter seinen Bildern finden will, soll er/sie seine private Galerie anlegen, ansonsten sind auch so "kurze und prägnante" Kommentare wie von avvocato zu akzeptiern. Mit Pöbeln hat das nichts zu tun.

LG, Hendrik

@JayBee

ZITATKnofie, wie kommst du auf 5 Seiten? Ich habe nur zwei...[/quote]

evtl. hast Du im Kontrollcenter bei den Boardansichtseinstellungen andere Werte als ich eingetragen.

Zitat von Knofie

---

evtl. hast Du im Kontrollcenter bei den Boardansichtseinstellungen andere Werte als ich eingetragen.

---

So ists - ich hab auch nur 2 Seiten bei der Einstellung 40 Beiträge pro Seite

Zitat von JayBee

---

So ist es, keiner ist "gezwungen", anonym zu bleiben...

---

Aber jeder wird gezwungen, seine Anonymität aufzugeben. Wenn denn die Speerfrist abgelaufen ist und der Name nicht mehr verdeckt wird.
Oder er muss das Bild vorher löschen...

Noch eine Idee: Beim Einstellen den gewünschten Kritiklevel wählen:

- Nur mal zeigen, keine (negative) Kritik erwünscht
- Schonungslos, ich will es wissen

Der Level wird dann gut sichtbar im Kommentarform angezeigt.

LG, Hendrik

Zitat von mts

---

Zitat von JayBee

---

So ist es, keiner ist "gezwungen", anonym zu bleiben...

---

Aber jeder wird gezwungen, seine Anonymität aufzugeben. Wenn denn die Speerfrist abgelaufen ist und der Name nicht mehr verdeckt wird.
Oder er muss das Bild vorher löschen...

---

Wenn du damit ein Problem hast, solltest du keine Bilder in eine Galerie einstellen.
Und dabei ist es egal, welche Galerie es ist...

Zitat von mts

---

Zitat von JayBee

---

So ist es, keiner ist "gezwungen", anonym zu bleiben...

---

Aber jeder wird gezwungen, seine Anonymität aufzugeben. Wenn denn die Speerfrist abgelaufen ist und der Name nicht mehr verdeckt wird.
Oder er muss das Bild vorher löschen...

---

Und wie bist Du vor der Änderung damit umgegangen? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Ausserdem ist es ja nicht Sinn und Zweck der Aktion totale Anonymität zu gewähren, sondern lediglich eine fairere Ausgangslage für alle zu schaffen. Ansonsten finde ich es durchaus wünschenswert, ein Bild auch seinem "Erschaffer" zuordnen zu können...

finde ich eine klasse Idee!
Bin gespannt habe mal ein Foto hochgeladen.. Heute erst frisch gemacht...

Bitte zerreißt mich und das Fot nicht direkt in der Luft :-( ist doch eines meiner 1. mit meiner Dynax 7D (die ich erst 2 tage habe) /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Zitat von Tiffi

---

Bitte zerreißt mich und das Fot nicht direkt in der Luft :-( ist doch eines meiner 1. mit meiner Dynax 7D (die ich erst 2 tage habe) /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

---

Darauf solltest du in der Beschreibung hinweisen - dann wird sicher darauf Rücksicht genommmen.

Zitat von hendriks

---

Zitat von ingobohn

---

Zitat von mullar

---

@Ingo: ich denke Du meinst mit Deiner Kritik zum Verständnis von "unnatürlichen Akten" eher Sönke, denn mit avvocato hatte ich ja nur sehr kurz und nur unter einem Bild das Vergnügen.

---

Ich bezog mich auf diesen Kommentar:

---

IMHO hat er sich mit dem Kommentar auf die Haltung des Models bezogen.

---

Ich finde nach wie vor, daß avvoccatos Kommentar wenig sachlich und sehr wohl schon unter der Gürtellinie war. Wenn er von Kalenderblattniveau spricht, meint er sicher nicht einen S/W-Kalender von Ansel Adams, sondern - um's mal ganz direkt auszudrücken - irgendeine billige Porno-Wichsvorlage von der Tanke.
Der Kommentar war mitnichten nur auf die Haltung des Modells bezogen, sondern sehr wohl auf die Art und Weise, wie der Fotograf das Modell fotografiert hat - denn sie stand ja nicht zufällig so da, sondern sicher nach Anweisung des Fotografen.

Stell Dir mal vor, Du hättest so ein Aktfoto von Deiner Frau/Freundin und jemand, der Dich nicht kennt, sondern sich einer gewissen Anonymität des Internets bedient, würde Dir "Kalenderblattniveau" an den Kopf werfen. Empfändest Du dann das immer noch nicht als Pöbelei? Ich würde es in dem Fall - das sage ich ehrlich - als eine solche empfinden!