Forum Übersicht - RE: Sigma-Objektive mit Minolta-Gehäusen - 7

Hier jetzt die Tabelle von JTH (Martin). Vielen Dank!

Objektivtabelle

Danke Frank fürs reinstellen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

@all:

Die Tabelle ist natürlich noch lange nicht fertig. Je mehr infos ich bekomme, um so mehr kann ich einarbeiten.

/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Hi,

also beim Sigma 2,8/28-70 kannst du bei Dynax 7 nen nein eintragen. Updaten wollen sie es bei Sigma nicht mehr /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Und wer noch andere ältere Sigma-Objektive hat, sollte diese schnellstens updaten lassen, ich hatte das Gefühl, daß es mit meinem 2,8/70-210 APO höchste Eisenbahn war...

MfG
Stubi

Zitat von JTH

---

Danke Frank fürs reinstellen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

@all:

Die Tabelle ist natürlich noch lange nicht fertig. Je mehr infos ich bekomme, um so mehr kann ich einarbeiten.

/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Prima. Weiter so. :-)

Noch ein paar Anmerkungen auf die Schnelle:

- Neben "funktioniert", "funktioniert nicht" und "funktioniert nach Chip-Upgrade"
gibt es noch einen Fall, der IMHO auch berücksichtigt werden sollte "funktioniert
auch ohne Chip-Upgrade". Erwirbt man Objektive auf dem Gebrauchtmarkt,
ist u.U. nicht klar, ob die Teile ein Upgrade bekommen haben, ist man aber
der Erstbesitzer, kann man diesen Fall ausschließen. Ohne diese Zusatzangabe
untergraben wir uns u.U. mittelfristig unsere eigene Erhebung und kommen
zu nicht nachvollziehbaren Ergebnissen.

- Da es da möglicherweise Unterschiede gibt, würde ich von vorneherein
zwischen der Dynax 9, der Dynax 9 Ti, der Dynax 9 (mit SSM-Upgrade) und
der Dynax 9 Ti (mit SSM-Upgrade) unterscheiden. Wenn die Sachen erst mal
in einer Rubrik zusammengefaßt wurden, kann man's später nicht mehr
auseinanderklamüsern.

- Als Kommentar zu den einzelnen Feldern würde ich im Kreuzungspunkt
möglichst viele Anmerkungen einpflegen, z.B. genannte Seriennummern
der Objektive und Kameras, Baujahre, Kaufdaten, etc. Quasi, um später
eine Art Reverse-Suche für Bereichsabschätzungen zu erlauben, die u.U.
wichtige Zusammenhänge aufzeigt und helfen könnte, Mehrdeutigkeiten
aufzulösen.

- Bei den Kameras würde ich, falls der Platz reicht, auch zwischen den
Versionen für den Fernost- (Alpha) und den amerikanischen Markt (Maxxum)
unterscheiden, da sich manche Modelle geringfügig im Feature-Umfang
unterscheiden (z.B. mit oder ohne Datenrückwand, mit oder ohne einklappbare
Panoramamaskierungen, usw.) Möglicherweise gibt es auch Firmware-
Unterschiede, die auf den ersten Blick nicht offensichtlich sind.

- Beim Sigma 400er Tele ist m. E. eine genauere Unterscheidung nötig, da es
davon 'zig verschiedene Versionen gibt.

- Der Sigma Multi-Converter 1,6x MD/MA funktioniert, wie ich inzwischen testen
konnte, auch an der Minolta 7000 AF und 5000 AF.
Aber nicht an der 3000i, 8000i, Dynax 7, Dynax 9 (mit/ohne SSM/ADI-Upgrade),
Dynax 9Ti (mit/ohne SSM/ADI-Upgrade) und Dynax 7 D (vermutlich auch keiner
anderen Kamera).

- Beim Test von Telekonvertern ist möglicherweise auch die Info über das
jeweils angesetzte Objektiv wichtig.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo,
zu diesem Thema habe ich folgende Erfahrung gemacht:
An meiner Dynax 505si läuft das aktuelle 28-200mm Sigma-Objektiv (Ø67mm) genauso behäbig, aber auch zuverlässig wie das Minolta 75-300mm Teleobjektiv, insgesamt kann man nicht meckern.

Nun habe ich mir eine Dynax 60 zugelegt und war erstaunt, was dieses Gehäuse aus 75-300mm Minolta-Objektiv machte: ein schnelle, treffsichere Rakete.

Mit dem 28-200 Sigma-Objektiv sind meine Erfahrungen nicht so positiv. Das Objektiv ist an dem Dynax 60-Body langsamer im Vergleich zum Telezoom, auch nicht so zielsicher, zudem bekomme ich gelegentlich eine Schärfebestätigung, obwohl das Bild unschärfer nicht sein könnte.

Ich bin beruhigt, daß es sich wohl um eine Kompatibilitätsproblem handelt und nicht am nagelneuen Dynax 60-Body liegt.

Gruß Fritze

Wie sieht es denn mit dem Sigma 3.5-4.5 70-210 APO Macro (58mm Filter) aus?
Hat das Jemand bzw. getestet ander Dynax 7D? an meiner Dynax 5 funktioniert es super! Hat jemnad überhaupt erfahrungen mit dem Teil gemacht?

Hallo zusammen,

habe gerade die Beiträge gelesen und kann dazu folgendes sagen:

Ich habe seit einigen Wochen eine Dynax 60 und ein Sigma 70-300 DL Macro das ich bereits an meiner 505si benutzt habe.

Egal welche Brennweite ich benutze auf einen Blendenwert von 4 komme ich nicht mehr. Zwischendurch habe ich aber auch festgestellt, dass bei einer Brennweite von ca. 135 die Blende 4,5 angezeigt wird.

Dieser Fehler tauchte auch in letzter Zeit an der 505 si auf.

Ist das evtl. auch ein Kompatibilitätsproblem oder kann ich das Objektiv gleich entsorgen? /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Hm, das 70-300 ist doch ein 4,0-5,6 oder nicht. Also sollte bei kleinster Brennweite (70mm) die Anfangsblende 4,0 sein. Bei keiner anderen Brennweite, also eventuell schon nicht mehr bei 72mm Brennweite Dann würde die Kamera automtisch den nächsten halben Blendenwert als Anfangswert nehmen. Bei 135mm BW wäre die Anfangsöffnug von 4,5 absolut in Ordnung. Ich habe mal mit meinem 28-70 die Erfahrung gemacht, das ich nur noch bis 30mm BW runterstellen konnte. Dafür ist die Dynax 7 nämlich prima. Nachdem das Ding dann beim Service zwecks Chipupdate war, wurde das wieder korrigiert und die 28mm funktionierten wieder. Vielleicht fehlt dir auch das letzte Quentchen Brennweite aufgrund eines kleinen technischen Problemes im Objektiv.
Ich würde das Objektiv deshalb nicht entsorgen.

Hallöle,
bin gerade auf der Suche nach einem preiswerten, gebrauchten Tele Zoom für meine Dynax 5.
Wer weiß denn, ob das alte ( und eigentlich beste) Sigma 4,5-5,6 75-300 Apo mit meiner Kamera funktioniert? In der Tabelle ist es gar nicht vermerkt .
Des weiteren wäre das 1:3,5-4,5 70-210 Apo interessant, das es in einer Macro Version (ich glaube von Mitte der Neunziger Jahre) und in einer noch älteren Version von Anfang der Neunziger in Olivgrüner Vollmetallfassung mit einer dazugehörigen Nahlinse gibt. Auch hier taucht nur eine Version in der Tabelle auf.
Na, wer weiß da was?

Many thanks, Grüße
Frank

Zitat von quaman

---

Des weiteren wäre das 1:3,5-4,5  70-210 Apo interessant, das es in einer Macro Version (ich glaube von Mitte der Neunziger Jahre) und in einer noch älteren Version von Anfang der Neunziger in Olivgrüner Vollmetallfassung mit einer dazugehörigen Nahlinse gibt. Auch hier taucht nur eine Version in der Tabelle auf.
Na, wer weiß da was?

---

Zum alten Sigma 3,5-4,5/70-210 Apo (E52 Filter) kann ich sagen, daß es dieses
Objektiv nicht nur in schwarz (mit rotem Ring) und olivgrün gab, sondern auch
noch in anderen Farben. Mir ist eine Version in - sagen wir mal - "schlammbraun"
bekannt, und meines Wissens gab es kurzzeitig auch eine weiße Version.
Mechanisch ist das Objektiv zwar sehr hochwertig, bietet aber nicht die "neuesten"
Features wie feststehende Frontlinse oder Drehzoom. Optisch war das Objektiv in
jedem Fall hervorragend. Und es arbeitet auch ohne Chip-Upgrade an
wahrscheinlich allen AF-Gehäusen (in jedem Fall den oben von mir getesteten,
die Dynax 5 einschließend).

Zu der späteren Version kann ich leider nicht viel sagen, außer daß sie damals
in Tests nicht mehr so gut abgeschnitten hat.

Bzgl. des Sigma 4,5-5,6/75-300mm Apo. Dieses Objektiv war damals ebenfalls
ziemlich weit verbreitet und galt als soetwas wie die längere Version des
70-210ers. Ich habe es aber persönlich nie in Händen gehabt. Nachteilig ist in
jedem Fall die in den kritischen Bereich kommende Lichtstärke (-> Stativ oder
höherempfindlicher Film), daß es größer und schwerer ist und daß es - wenn ich
mich recht entsinne - in den Tests auch nicht ganz so gut abgeschnitten hat wie
der kleinere Bruder.

Ich hoffe, das hilft Dir schon mal weiter.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Matthias,

danke für Deine Tips, das Sigma 4,5-5,6 75-300 Apo hat natürlich die von Dir beschriebenen Nachteile, es ist halt nur so, daß diese "alten " Objektive im Moment sehr günstig angeboten werden, und speziell dieses Objektiv hatte laut damaliger Tests in beiden Fotozeitschriften Anfang der Neunziger hervorragend abgeschnitten. ( COLOR FOTO über 80 Punkte!. Die nachfolgenden Sigmas in diesem Bereich haben alle schlechter abgeschnitten.
Ich weiß, daß das mit den Tests so eine Sache ist und eine Alternative wäre natürlich auch das unbestritten gute Minolta 1:4 / 70-210 welches man auch sehr günstig bekommen kann und dazu später eine 1:4 / 300mm Festbrennweite.

Nochmals danke für Deine Hinweise, beste Grüße
Frank

Zitat von quaman

---

[...] es ist halt nur so, daß diese "alten " Objektive im Moment sehr günstig angeboten werden, und speziell dieses Objektiv hatte laut damaliger Tests in beiden Fotozeitschriften Anfang der Neunziger hervorragend abgeschnitten. ( COLOR FOTO über 80 Punkte!. Die nachfolgenden Sigmas in diesem Bereich haben alle schlechter abgeschnitten.

---

Da gebe ich Dir absolut recht. Aber auch das Sigma 3,5-4,5/70-210mm Apo
kannst Du gebraucht in gutem Zustand ab ca. EUR 25,00 bekommen.
(Neulich kam ein grünes in Super-Zustand bei eBay für ca. EUR 65,00 "unter
den Hammer".)

Wenn Du ein 75-300er gefunden hast, laß' uns bitte alle wissen, wie es mit
der Kompatibilität dieses Teils an modernen Gehäusen bestellt ist, das wird
sicherlich einige hier interessieren.

Viele Grüße,

Matthias

Hi,
War heute im Media Markt mit meinem Sigma 3.5-4.5 70-210 APO Makro.
Welches übrigens im FotoMagazin mit Super abschnitt!
Habe auf jeden Fall die Dynax 7D getestet und muss sagen das das Objektiv doppelt so schnell an der Dynax 7D ist als an meiner Dynax 5 und super funktioniert! Ich finde das Objektiv macht Super Bilder, es ist ca. 4-5 Jahre alt...
Anbei hab ich ein Beispiel Bild (mit Dynax 5), wurde mit Polfilter gemacht...

PS.: Der Media Markt Typ wollte mir sogar Rabatt geben bei der Dynax 7D, 1500€ mit Objektiv und 1300€ ohne...
Ich weiß nicht ob ich sie nehmen soll!? Ist schon ein geiles Teil aber uach viel Geld und nach Weinachten bekommt man sie bestimmt schon für 1200, oder ne neue Version kommt...

Kann man eigentlich theoretisch ein firmware upgrade selber machen bei der Dynax 7D wenn mal ein neues rauskommt

Zitat von teleshoper

---

War heute im Media Markt mit meinem Sigma 3.5-4.5 70-210 APO Makro.
Welches übrigens im FotoMagazin mit Super abschnitt!

---

Tests in Zeitschriften (erst recht von denen, die Sigma-Anzeigen schalten) sind
bei weitem nicht alles, aber hier mal die Ergebnisse der je drei Apo-Versionen
vergleichbarer Sigma-Objektive bis Mitte der Neunziger:

- Sigma 3,5-4,5/70-210mm Apo: fM-Prädikat "super" 9,6/9,4 (11/1987)
- Sigma 4,0-5,6/70-210mm Apo UC: fM-Prädikat "super" 9,2/9,0 (08/1992)
- Sigma 3,5-4,5/70-210mm Apo Macro: fM-Prädikat "super" 9,0/9,0 (08/1995)

- Sigma 4,5-5,6/75-300mm Apo: fM-Prädikat "super" 9,6/9,0 (01/1989)
- Sigma 4,0-5,6/75-300mm UC Apo: fM-Prädikat "super" 9,4/8,8 (08/1993)
- Sigma 4,0-5,6/70-300mm Apo Macro: fM-Prädikat "sehr gut" 8,4/8,8 (05/1995)

Viele Grüße,

Matthias

Also mein Sigma 2.8 / 70-210 APO funktioniert einwandfrei an der Dynax 60. Die ist technologisch doch auf dem Stand einer 7, wenn ich nicht irre? Das Sigma 2.8 / 28-70 EX DF funzt auch super!