@Marco ZITATIm Vergleich dazu kommt ein Fuji im Einkauf günstiger kommen dann aber noch gewaltige Kosten für Posttarife usw. dazu. Nach meinen Angaben werden die Fuji's zur Entwicklung nach Deutschland versandt.[/quote] Die Schweizer - Fujifilme mit Entwicklungsscheine werden in der Schweiz, genauer gesagt in Dietlikon entwickelt. Ich habe das früher gemacht. Aber der Postversand ist so lahm, dass ich die Dia's erst nach einer Woche erhielt. :-(
Seit dann kaufe ich die Fuji Sensia 100 immer ohne EW und entwickke es bei Color Oes in Kreuzlingen. Die kommen verdammt schnell zurück. Montag abschicken, am Mittwoch kommen sie mit der Post. :-)
Ich bin aus Bodenseeregion, aber ich äussere trotzdem nichts zur Flugreise nach Zürich. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Zitat von Peter LehnerSeit dann kaufe ich die Fuji Sensia 100 immer ohne EW
Hallo Peter
Wo kaufst du denn die Fuji ohne EW?
Ein kurzer Ueberblick hier im Raum Luzern ergibt nur Fuji mit EW (Process Paid) vom Fotohändler über Warenhaus bis Discounter, selbst der "Ich bin doch nicht blöd Markt" verkauft die Fuji mit EW.
@Mark habe mir eben einen Scanner zum Probieren ersteigert und zwar einen Plustek OpticPro UT12 keine Ahnung aber er kann Dias Scannen für 10,50€ kann mann es mal probieren. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von marco@Mark habe mir eben einen Scanner zum Probieren ersteigert und zwar einen Plustek OpticPro UT12 keine Ahnung aber er kann Dias Scannen für 10,50€ kann mann es mal probieren. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
gruß an alle marco
Egal, was das Ding taugt: für DEN Preis kann man den allemal ausprobieren!
funktioniert der den auch mit deinem OS, es gibt viele Scanner auf eBay die nur mit Win98 (oder weniger laufen). Da sind dann 10€ schon zu viel. Außerdem soll es ja was taugen. Ich komm da manchaml nicht so ganz mit, ihr gebt locker 200 - 300€ für ein Objektiv aus, aber beim digitalisieren tuns 10€. Das Ergebnis wird durch das schwächste Glied bestimmt.
Zitat von noah11027funktioniert der den auch mit deinem OS, es gibt viele Scanner auf eBay die nur mit Win98 (oder weniger laufen). Da sind dann 10€ schon zu viel. Außerdem soll es ja was taugen. Ich komm da manchaml nicht so ganz mit, ihr gebt locker 200 - 300€ für ein Objektiv aus, aber beim digitalisieren tuns 10€. Das Ergebnis wird durch das schwächste Glied bestimmt.
tse tse tse
Mark
Mark, Du hast Recht.Ich besitze einen Epson Perfection 1650 mit maximal 1600x3200dpi,der etwa für 250 Euro zu haben war.Ein Mittelklasse Flachbettscanner mit Durchlicht einheit.Reicht so in etwa.Aber am Ende steht noch der Drucker als potentiell schwaches Glied.Ich habe einen Epson Stylus 880,er reicht für Ausdrucke bis 20x30 in etwa aus,auch mit Fremdtinte. ;-))
Ein kurzer Ueberblick hier im Raum Luzern ergibt nur Fuji mit EW (Process Paid) vom Fotohändler über Warenhaus bis Discounter, selbst der "Ich bin doch nicht blöd Markt" verkauft die Fuji mit EW.[/quote]
Schau mal auf Color Oes unter Filmverkauf. Die Fuji-Filme sind alle ohne EW. Die Bestellung ist in der Regel 1-2 Tage später da. :-)
Mit meinem Flachbrettscanner epson 1240 mit durchlichteinheit war ich am anfang zufrieden, nur nach ca. 8000 gescannten dias habe ich das gefühl, er wird immer unschärfer. jetzt reichts: ein 5400 ist bestellt.
Mal ein kurzer Einwand. wenn der Film sowieso gescannt werden soll ( und das nicht mit einem arschteueren Trommelscanner), wieso dann unbedingt Dia. Der Fuji Reala kommt verdammt nah an den Velvia heran, bietet wesentlich mehr Belichtungsspielraum, da deutlich flacher und der Scanner muß nicht ganz so penibel kalibriert sein. Ich benutze ihn seit Jahren, scanne mit einem Nikon Coolscan und SilverFast 6. Habe zahlreiche versuche mit Velvia, Profia und Ektachrome hinter mir, kann aber nicht bestätigen, daß die fertigen Scans eines Realas zwangsläufig schlechter sind. Einziger Nachteil, er ist relativ teuer, aber das sind die anderen auch. Gruß Thomas
Zitat von wimtomMal ein kurzer Einwand. wenn der Film sowieso gescannt werden soll ( und das nicht mit einem arschteueren Trommelscanner), wieso dann unbedingt Dia. Der Fuji Reala kommt verdammt nah an den Velvia heran, bietet wesentlich mehr Belichtungsspielraum, da deutlich flacher und der Scanner muß nicht ganz so penibel kalibriert sein. Ich benutze ihn seit Jahren, scanne mit einem Nikon Coolscan und SilverFast 6. Habe zahlreiche versuche mit Velvia, Profia und Ektachrome hinter mir, kann aber nicht bestätigen, daß die fertigen Scans eines Realas zwangsläufig schlechter sind. Einziger Nachteil, er ist relativ teuer, aber das sind die anderen auch. Gruß Thomas
Hallo Thomas
1. Weil ich von meinem Schwiegervater eine Leinwand und einen Projektor bekomme 2. Weil ich bei den Entwicklungskossten spare 3. Weil die Qualität beim Scannen besser ist (denke ich) Wie gesagt ich will es mal ausprobieren.
@Mark Langsamm nehme ich es doch persönlich. Ich habe geschrieben das ich es erst einmal ausprobieren möchte, das heist nicht das ich den Scanner dann wenn es funktioniert auch weiterbenutze. Die Quallität wird es zeigen. Ich habe mich heute auch schon über den Dual Scan III informiert, der wird es warscheinlich werden. Nur ich kaufe mir jetzt keinen Scanner für 300€ wenn ich Ihn dann nicht nutze, ich hoffe Du kannst mich jetz ein wenig verstehen.
sorry, ich wollte dich nicht persönlich angreifen. Nur folgender Punkt. Was willst du testen, wie ein Flachbettscanner funktioniert? Die Qualität eines 10€ Produktes wirst du wohl kaum mit dem einens 200 oder 300€ Scanners vergleichen können. Daher habe ich den Hintergrund nicht verstanden und leicht angezweifelt.
Vielleicht kannst du das etwas genauer beschreiben was genau du testen willst. Zur Beurteilung ob Flachbettscanner an und für sich geeignet sind um Fotos zu scannen halte ich die Anschaffung für eher ungeeignet. Na ja es ist ja dein Geld nicht meines.
Ich werde mich hüten und hier jemand persönlich angreifen, der Punkt war auch nicht nur auf dich gemünzt. Das Verhalten ist vielfach so, das für die optische Ausrüstung imense Summen augegeben werden, aber an der Präsentationsausrüstung (in diesem Fall ander digitalen) gespart wird. Zum Vergleich, kaufst du dir ein 10€ Objektiv um zu testen ob ein 300 oder 400€ Objektiv funktioniert? Ich glaube nicht...
Das war der Punkt den ich ansprechen wollte, es tut mir leid wenn dich das persönlich trifft, was aber nichts an meiner Aussage ändert.
" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="huh.gif" /> 
