Forum Übersicht - RE: Diafilme - 2

Ich habe einen neueren Scanner (kein Flachbet) ist das da schon drinn?

ZITATIch habe einen neueren Scanner (kein Flachbet) ist das da schon drinn?[/quote]

Was für einer hast du den? So kann ich wirklich nicht sagen.

Gruss Peter

Was hast du denn für einen Scanner? Es gibt doch fast nur Flachbett oder Kleinbildscanner (Trommelscanner lass ich mal aus).

Mark

Ich habe einen AGFA Snap Scan genaueres kann ich jetz auch nicht sagen da er in meiner Erstwohnung steht, und die ist 200 km entfernt. das Teil ist schon über 1 Jahr alt also doch nicht so jung.
Ich hoffe das hilft erstmal.

Gruß Marco

Es ist lletztlich eine Geschmacksfrage und eine Frage der Anwendung der Diafilme. Der Kodakelite Chrome Extra Color ist für grosse Kontraste nicht geeignet z.b. Die Fuji Filme gefallen mir von der Farbe nicht . Der gute alte Kodachrome 64 (gibt es den noch?) war äusserst scharf und sehr lagerfähig. Ich erinnere mich noch gerne an das Warten auf die kleinen gelben Tüten,die irgendwann aus Stuttgart zurückkamen.Die Farben des Kodachrome 65 waren etwas mauer,aber die Schärfe machte dieses wett! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich hatte auch mal einen SnapScan, allerdings schon etwas älter. Das ist ein Flachbettscanner und soweit ich weiß gibt es kein Modell mit einer Durchlichteinheit.

Mark

@Mark ich danke Dir. Was kossten die Teile die so etwas haben und welche marken sind das. könnte dann mal bei E-B... schauen.

gruß marco

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

---

@ingobohn
Dieses Phänomen kommt selten vor,hatte ich aber auch schon.Ist aber nicht so häufig wie verhunzte Bilder vom Negativ.

---

Ich vermute stark, dass die automatische Schneide-/Rahmungsmaschine im Lab wegen der generell dunklen Dias (es waren ja Nachtaufnahmen) u.U. den schwarzen Steg nicht vom dunklen Hintergrund unterscheiden konnte.
Denn alle Dias, bei denen bis zum Rand eine leichte Helligkeit vorhanden war (Autos, Laternen, ...) sind richtig geschnitten.

@marco

da du schon einen Flachbettscanner hast würde ich dir eher zu einem Kleinbildscanner raten (siehe andere Threads) wie zu Beispiel dem Dual Scan III. Der Qualitätsgewinn bei Dias gegenüber einem Flachbettscanner ist dramatisch.

Ist aber elider nicht ganz preiswert.

Mark

ZITATDer gute alte Kodachrome 64 (gibt es den noch?) war äusserst scharf und sehr lagerfähig.[/quote]

Und ob es den noch gibt. Bin immer noch begeistert und ist mein Standart Dia-Film.

Mit den Fuji's geh ich einig mit dir. Die Farben können es mir auch nicht so.

Gruss

Marco

Zitat von railbeam

---

ZITATDer gute alte Kodachrome 64 (gibt es den noch?) war äusserst scharf und sehr lagerfähig.

---

Und ob es den noch gibt. Bin immer noch begeistert und ist mein Standart Dia-Film.

Mit den Fuji's geh ich einig mit dir. Die Farben können es mir auch nicht so.

Gruss

Marco [/quote]
Muss der Kodachrome 64 aber nicht in speziellen Labors entwickelt werden und ist recht teuer?
(So war's doch früher zumindest einmal.)

Hallo Ingo

Tja, das Speziallabor sitzt in der Schweiz (Lausanne). Transport via Fotohändler hin und zurück oder
auch an die Heimadresse ist da inklusive in der Schweiz und die Entwicklung und Rahmung ja auch.

Im Vergleich dazu kommt ein Fuji im Einkauf günstiger kommen dann aber noch gewaltige Kosten
für Posttarife usw. dazu. Nach meinen Angaben werden die Fuji's zur Entwicklung nach
Deutschland versandt.

Gruss vom südlichen Nachbar

Marco

ZITATHört sich an wie die Frage nach dem "Sinn des Lebens und überhaupt allem". Die Antwort ist 42[/quote]
/drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

@ Marco

Südlicher Nachbar? Ui, aus Basel oder Zürich fliege ich als immer in den Urlaub. In Luzern und am See war ich nur mal gaaanz früher als kleiner Bub (mit meinen Eltern).

Heute verpasst du nichts in Luzern.

Nebel dass du nicht einmal den See siehst.

Zu Flugreisen ab Zürich sag ich jetzt besser mal nichts.
Da soll sich einer aus der Region Bodensee zu Wort melden.

Gruss

Marco