Forum Übersicht - RE: Doch noch Zeiss für Minolta? - 2

ZITAt (japro @ 25.05.2006 - 17:38) Man könnte natürlich die Lücken im Minolta G Sortiment mit Zeiss Linsen stopfen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />. Dann gäbe es endlich wieder ein 100/2.0 Planar, ein 135/2.0 Planar, ein 200/2 Apo-Sonnar und ein 17/2.8 Distagon.
Nur leisten könnte ich mir den Spass dann wohl leider nicht /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" />[/quote]


Hör auf mir den Mund wässrig zu machen! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Ein 200/2,0? Ein Traum! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (RudiWin @ 26.05.2006 - 12:39) Da die Gläser dann in Fernost nach Zeiss-Vorgaben geblasen werden und nur der Zeiss-Aufkleber drauf kommt, ähnlich der Leica-Optiken bei Panasonic, hast Du noch gute Chancen doch welche kaufen zu können.[/quote]
Naja, auch mehr weil die Linsen die ich genannt habe ziemlich teuer sein werden. Egal wer sie herstellt /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" /> .

ZITAt (japro @ 26.05.2006 - 14:38) Naja, auch mehr weil die Linsen die ich genannt habe ziemlich teuer sein werden. Egal wer sie herstellt /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" /> .[/quote]
Siehe z.B. die entsprechende Linse bei Nikon...

ZITAt (japro @ 26.05.2006 - 14:38) Naja, auch mehr weil die Linsen die ich genannt habe ziemlich teuer sein werden. Egal wer sie herstellt /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" /> .[/quote]

Geschenkt werden die Zeiss nicht sein, aber wenn die optische Leistung stimmt bin ich schon bereit über den Erwerb nachzudenken.

ZITATHör auf mir den Mund wässrig zu machen!
Ein 200/2,0? Ein Traum![/quote]

Gab es doch auch von Minolta und gibt es ab und zu auch noch gebraucht. Ist meiner Meinung nach auch ein Traum!

Gruß Horst

ZITAt (HorstE @ 26.05.2006 - 15:22) Gab es doch auch von Minolta und gibt es ab und zu auch noch gebraucht. Ist meiner Meinung nach auch ein Traum!

Gruß Horst[/quote]
200/2.8 Gab es soweit ich weiss sowohl für SR Bajonett, als auch für AF. Aber von einem 200/2.0 von Minolta habe ich noch nie was gelesen oder gehört.

ZITAt (HorstE @ 26.05.2006 - 15:22) Gab es doch auch von Minolta und gibt es ab und zu auch noch gebraucht. Ist meiner Meinung nach auch ein Traum!

Gruß Horst[/quote]

Ein 200/2,0 von Minolta wäre mir auch neu.

ZITATEin 200/2,0 von Minolta wäre mir auch neu.[/quote]

Mir auch...
Habe irgendwie "100" gelesen, man wird halt älter ...

Gruß Horst,
der sich jetzt erst mal die Brille putzt und sich dann in eine stille Ecke zurückzieht!

ZITAt (HorstE @ 26.05.2006 - 15:44) Mir auch...
Habe irgendwie "100" gelesen, man wird halt älter ...

Gruß Horst,
der sich jetzt erst mal die Brille putzt und sich dann in eine stille Ecke zurückzieht![/quote]

Das kommt davon wenn man seine optischen Geräte nicht richtig pflegt! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Unglaublich, wie man mit einem (schlecht) getürkten Artikel Hunderte von Leuten in Dutzenden von Foren in aller Welt an der Nase herumführen und zu hektischer Aktivität veranlassen kann. Dieses "Gerücht" über Zeiss-Objektive für das Sony-Alpha-System (und all die anderen "technischen Spezifikationen" hat sich irgend ein Spinner zur eigenen Belustigung aus den Fingern gesogen. Leute, da verarscht euch einer!

Es würde mich sehr wundern, wenn Zeiss jemals Objektive mit A-Bajonett herstellen würde ... oder auch nur lizensieren. Und wenn sie's doch irgendwann täten, dann zugleich für alle möglichen anderen Bajonette auch. Damit würde Zeiss dann denselben Weg beschreiten, den zuvor schon einst gute Namen wie Exakta und Voigtländer gegangen sind ... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

-- Olaf

ZITAt (01af @ 26.05.2006 - 16:40) Unglaublich, wie man mit einem (schlecht) getürkten Artikel Hunderte von Leuten in Dutzenden von Foren in aller Welt an der Nase herumführen und zu hektischer Aktivität veranlassen kann. Dieses "Gerücht" über Zeiss-Objektive für das Sony-Alpha-System (und all die anderen "technischen Spezifikationen" hat sich irgend ein Spinner zur eigenen Belustigung aus den Fingern gesogen. Leute, da verarscht euch einer![/quote]
Das Wort Gerücht fällt schon zu beginn dieses Threads. Ich glaube niemand hier hält den Artikel für ein offizielles Statement. Aber etwas spekulieren wird man doch dürfen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (japro @ 26.05.2006 - 16:49) Das Wort Gerücht fällt schon zu beginn dieses Threads. Ich glaube niemand hier hält den Artikel für ein offizielles Statement. Aber etwas spekulieren wird man doch dürfen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]

Einen Traum wird man doch wohl haben dürfen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Auch wenn ich ansonsten Olafs Aussage zustimme.

ZITAt ("japro @ 26. 5. 2006 - 16.49 h) Das Wort Gerücht fällt schon zu beginn dieses Threads.[/quote]
Schon klar. Doch es handelt sich gar nicht um ein Gerücht, sondern um einen Witz. Von einem Gerücht spricht man, wenn der Wahrheitsgehalt bzw. der Grad an Glaubwürdigkeit unbekannt ist. Hier aber ist die Glaubwürdigkeit bekannt und offensichtlich: sie liegt exakt bei 0,00 %. Also nix "Gerücht".

-- Olaf

Hmpf, muss ich jetzt jedes Wort extra nachschlagen gehen, damit ein Thread nicht zur Semantikdiskussion ausartet?

ZITAt (japro @ 26.05.2006 - 17:29) Hmpf, muss ich jetzt jedes Wort extra nachschlagen gehen, damit ein Thread nicht zur Semantikdiskussion ausartet?[/quote]
Nein. Es genügt, wenn du den ursprünglichen Scherzartikel erstens offenen Auges und klaren Verstandes lesen und zweitens nicht effekthascherisch von "brodelnder Gerüchteküche" daherreden würdest. Schlimm genug, daß so viele Gerüchte herumschwirren. Da muß man nicht auch noch selber welche in die Welt setzen oder anheizen -- schon gar nicht so überflüssige, weil offensichtlich falsche.

-- Olaf