Forum Übersicht - RE: Minolta Dimage Z5 - 2

Die angaben auf digitalkamera.de sind falsch. ich glaube die haben einfach das datenblatt der Z3 kopirt und die MP ausgebessert *g*
hier die richtigen daten:
http://konicaminolta.com/products/consumer...ifications.html

das mit dem serienbildmodus steht hier leider nicht drin, aber ich hab nen test gelesen wo das drinsstand (da hab ich auch das mit der verschlusszeit gefunden)


gruß
hermle

S. auch Datenblätter auf dpreview.com.

ZITATS. auch Datenblätter auf dpreview.com.[/quote]


die haben anscheinend auch die falschen daten bei der Z5

Das die Z3 'nen bis zu 30Sek.-Bulb hat, wußte ich noch gar nicht! /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> Wie und wo stellt man den ein? Werde ich aber wohl eh nie nutzen, und wahrscheinlich sieht man dann vor lauter Hot-Pixel das Bild nicht mehr! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Die 30 sekunden kannst du meines wissens nur im manuellen modus einstellen. und zwar einfach die belichtungszeit so lange verlängern bis das "T" erscheint. dann kannst du per kopfdruck die belichtung beginnen lassen, drückst du nochmal drauf wird die aufnahme beendet. oder wenn die 30 sekunden zuende sind wird automatisch abgebrochen. allerdings kann man in diedem modus den selbstauslöser nicht aktivieren. was natürlich nciht soo angenehm ist. aber was solls.. ist ja "bulb"-belichtung *g*

Ach, da ist ja das "T"! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Jo stimmt, wenn man dann den Selbstauslöser aktiviert, springt die Anzeige wieder zurück auf 15Sek.

folgt...

ZITATDas die Z3 'nen bis zu 30Sek.-Bulb hat, wußte ich noch gar nicht!  Wie und wo stellt man den ein? Werde ich aber wohl eh nie nutzen, und wahrscheinlich sieht man dann vor lauter Hot-Pixel das Bild nicht mehr! [/quote]

Na, allzuschlecht ist die Bulbbelichtung nicht. Vor kurzem, als es in Zürich schneite (siehe auch mein Bild "Schneesturm" /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ), hab ich mit dem Piccolo Cullman am Fenster herumprobiert, und u.a. auch die Bulb-Belichtung wieder einmal getestet.
Ich bin immer wieder über den verhältnismässig guten Rauschfilter der Z3 verblüfft. Klar ist noch rauschen da, aber für den kleinen Chip und bei 30s Belichtung ist das trotzdem ein gute Leistung, finde ich.
Gruss Dani

Zitat von Zoomer

---

ZITATDas die Z3 'nen bis zu 30Sek.-Bulb hat, wußte ich noch gar nicht!  Wie und wo stellt man den ein? Werde ich aber wohl eh nie nutzen, und wahrscheinlich sieht man dann vor lauter Hot-Pixel das Bild nicht mehr! 

---

Na, allzuschlecht ist die Bulbbelichtung nicht. Vor kurzem, als es in Zürich schneite (siehe auch mein Bild "Schneesturm" /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ), hab ich mit dem Piccolo Cullman am Fenster herumprobiert, und u.a. auch die Bulb-Belichtung wieder einmal getestet.
Ich bin immer wieder über den verhältnismässig guten Rauschfilter der Z3 verblüfft. Klar ist noch rauschen da, aber für den kleinen Chip und bei 30s Belichtung ist das trotzdem ein gute Leistung, finde ich.
Gruss Dani [/quote]
Hast Du den Rauschfilter immer aktiv? *hm*
Ich eigendlich nie, und wenn's zu arg rauscht entferne ich das mit NeatImage!

Aber das Bulb-Bild ist ja mal interessant, wo kann man sich denn "Schneesturm" anschauen? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ja, den Rauschfilter, hab ich lasse ich immer aktiviert. Neat-Image oder PS verwende ich nur, wenn's rauschen wirklich sichtbar ist.

Das Bild Schneesturm entstand auch an jenem Abend am Fenster, hat aber nichts mit bulb etc. zu tun, sondern ist eine etwas abstrakte Bildidee, die jedoch, wie die Kommentare richtig gehen, noch ausgereifter werden sollte.
Gruss Dani

ZITATJa, den Rauschfilter, hab ich lasse ich immer aktiviert[/quote] Hm..., soviel ich weiß, werden Fotos am besten und detailreichsten, wenn man die nicht entrauscht, egal ob in der Cam oder mit NeatImage. Um so besser, wenn's gar nicht rauscht oder nur sehr wenig. Und darum bleibt der Rauschfilter bei mir immer deaktiviert. Wenn's dann doch stärker rauscht, kann ich das mit NeatImage immer noch entrauschen, und das dann optimaler, als mit dem internen Rauschfilter! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ich finde, die Cam leistet mit dem Filter gute Vorarbeit. Aber wenn man Zeit dazu hat, jedes Bild am PC zu entrauschen, warum nicht /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich muß aber nicht jedes Bild entrauschen, warum dann den Rauschfilter aktivieren! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Jedes Foto, das mir gefällt, wird von mir eh mit EBV optimiert! Ob ich das auch mit der Z5 machen müßte/würde? *hm* Hab noch nirgendwo Z5-Testbilder gesehen, außer die drei von der Minolta-HP! Würde mir gerne mal originale ISO50-Bilder ansehen, aber wo? *hm* Eigendlich müßte da wegen den 5MP auch das Rauschen deutlicher zu sehen sein.

sind auf der hauseigenen homepage aber genauso

http://www.minolta.de/wysmin/minfotowys.ns...form&JScript=1&

Das sind aber extra ausgesuchte Werbebilder von Minolta!
Hier der direkte Link: http://konicaminolta.com/products/consumer...ampleimage.html