Forum Übersicht - DiMAGE G-Reihe » S: Minolta Dimage G400/G500/G530/G600 Raw-Dateien

Liebe Mitglieder,

der Bibble-Entwickler Dave Thorup möchte gerne die Unterstützung für das Rohdatenformat verschiedener Minolta- und Konica-Digitalkameras in den Raw-Converter Bibble integrieren und benötigt dafür noch einige Original-Raw-Dateien von der Minolta Dimage G400, Minolta Dimage G500, Konica Minolta Dimage G530 und Konica Minolta Dimage G600:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=23619
http://support.bibblelabs.com/webboard/viewtopic.php?t=14412

Angesprochen sind die Besitzer der oben genannten Digitalkameras, die alle über einen undokumentierten Raw-Modus verfügen. Dieser läßt sich wie folgt aktivieren:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=9165
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=12404
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=7935423
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=7350369
http://www.dcresource.com/forums/archive/i...php/t-1058.html
http://myfototest.narod.ru/
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=248656
http://www.dpreview.com/forums/thread/1951068

Die erzeugten Dateien haben die falsche Dateiendung .JPG, sind aber viel größer als echte JPGs der Kameras und lassen sich auch nicht in der Kamera selbst betrachten. Wer solche Dateien zur Analyse zur Verfügung stellen kann, kann diese hier hochladen und so sich selbst als auch die Gemeinschaft der Minolta-Anwender etwas unterstützen:

http://ssl.bibblelabs.com/tickets/new

Falls Ihr die Dateien auch unserem Forum zu Referenzzwecken (z.B. zur Bedienung auch zukünftiger Anfragen von Softwareentwicklern, die Raw-Support für ein bestimmtes Kameramodell in ihre Software nachrüsten oder verifizieren möchten) zur Verfügung stellen möchtet, ladet die Dateien einfach hier im Thread hoch oder (falls das aufgrund von Größenbeschränkungen nicht möglich ist), wendet Euch bitte an uns Admins.

Danke und viele Grüße,

Matthias

PS1. Zum Vergleich siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=24674

PS2. http://myfototest.narod.ru/graw109.zip konvertiert die Rohbilddateien (mit der falschen Endung .JPG) in verschiedene. MRW-Formate (Dimage 7, Dimage A1, Dimage A2), die dann von diversen gängigen Tools weiterverarbeitet werden können. Direkte Unterstützung für einige Raw-Files der G-Serie findet sich auch in Dave Coffins DCRAW, sowie in Ed Hamricks Vuescan und in LaserSofts SilverFast DC/HDR.

Mich würde unbedingt ein Raw-Bild interessieren, das mit der Konica Minolta Dimage G530 oder Konica Minolta Dimage G600 geschossen wurde. Kann jemand, der eine dieser Kameras besitzt, ein solches Foto zur Analyse zur Verfügung stellen?

Bei beiden Kameras interessiert mich, ob der Maker-Eintrag den Hersteller als "Konica Minolta", "Minolta" oder "Konica" ausweist. Bei der G530 ist zusätzlich interessant, ob die Sensorgeometrie, gemäß der die Daten abgelegt sind, exakt der der G500 entspricht (also implizit schon von dcraw unterstützt wird) oder nicht. Diese Fragen braucht ihr aber nicht selbst beantworten, ich bräuchte nur eine solche Rohdatei, dann kann ich mir die Fragen selbst beantworten.

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c / dcraw_common.cpp: 1.461, 2014-01-31

...
else if (!strncmp(model, "DiMAGE G", 8)) {
 
   if (model[8] == '4') {
 
      height = 1716;
      width  = 2304;
 
   } else if (model[8] == '5') {
 
konica_510z:
 
      height = 1956;
      width  = 2607;
      raw_width = 2624;
 
   } else if (model[8] == '6') {
 
      height = 2136;
      width  = 2848;
 
   }
 
   data_offset += 14;
   filters = 0x61616161;
 
konica_400z:
 
   load_raw = &CLASS unpacked_load_raw;
   maximum = 0x3df;
   order = 0x4d4d;
 
   }
...
 

...
/*
   The MakerNote might have its own TIFF header (possibly with
   its own byte-order!), or it might just be a table.
*/
   if (!strcmp(make,"Nokia")) return;
 
   fread (buf, 1, 10, ifp);
 
   if (!strncmp (buf, "KDK", 3) ||  /* these aren't TIFF tables */
       !strncmp (buf, "VER", 3) ||
       !strncmp (buf, "IIII", 4) ||
       !strncmp (buf, "MMMM", 4)) return;
 
   if (!strncmp (buf, "KC", 2) ||  /* Konica KD-400Z, KD-510Z */
       !strncmp (buf, "MLY", 3)) { /* Minolta DiMAGE G series */
 
      order = 0x4d4d;
 
      while ((i = ftell(ifp)) < data_offset && i < 16384) {
 
         wb[0] = wb[2];
         wb[2] = wb[1];
         wb[1] = wb[3];
 
         wb[3] = get2();
 
         if (wb[1] == 256 && wb[3] == 256 &&
             wb[0] > 256 && wb[0] < 640 && wb[2] > 256 && wb[2] < 640)
            FORC4 cam_mul[c] = wb[c];
      }
 
      goto quit;
 
   }
...
 

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=303260
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=303289

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-03-04, 3:54) Mich würde unbedingt ein Raw-Bild interessieren, das mit der Konica Minolta Dimage G530 oder Konica Minolta Dimage G600 geschossen wurde. Kann jemand, der eine dieser Kameras besitzt, ein solches Foto zur Analyse zur Verfügung stellen?[/quote]


Ist das noch aktuell?

http://www.file-upload.net/download-870460...CT9636.RAW.html

ZITAT(hlenz @ 2014-03-12, 1:51) Ist das noch aktuell?

http://www.file-upload.net/download-870460...CT9636.RAW.html[/quote]
Herzlichen Dank für diese Raw-Bilddatei von der Dimage G600!

Ja, das ist noch aktuell. Du bist der Erste, der überhaupt auf diesen Aufruf reagiert hat, obwohl wir hier im Forum ja jede Menge Leute haben, die im Besitz dieser und der anderen fraglichen Kameras sein müssen (oder es zumindest mal waren und aus dieser Zeit noch Bilddateien haben sollten)... Danke schön!

MAKE = "Konica Minolta Photo Imaging, Inc."
MODEL = "DiMAGE G600"
"MLY0336A100A"

Jetzt fehlen uns nur noch entsprechende Dateien von den anderen Kameras.

Viele Grüße,

Matthias

Mir ist günstig eine solche Kamera über den Weg gelaufen und da habe ich mich deines Aufrufs erinnert.
Ich kann, nach Änderung des Dateinamens von .JPG in .RAW, das Bild übrigens weder in DXO noch in PSE öffnen.
Lediglich Picasa kann etwas damit anfangen. Dort wird in den EXIF-Daten eine Position "Makernote" mit "Minolta V1" belegt angezeigt.

Hier noch ein RAW aus einer G530 (mit Sensorschaden, aber das dürfte ja für den Zweck egal sein).

http://www.file-upload.net/download-871151...CT4537.RAW.html

ZITAT(hlenz @ 2014-03-14, 13:59) Hier noch ein RAW aus einer G530 (mit Sensorschaden, aber das dürfte ja für den Zweck egal sein).[/quote]
Danke schön. Ja, das ist vollkommen egal.

MAKE = "KONICA MINOLTA"
MODEL = "DiMAGE G530"
"MLY0133A120A"

Viele Grüße,

Matthias

Bei dieser Gelegenheit (da Du die beiden Kameras vorliegen hast), verfügen die G530 und G600 auch über diesen Ultra-Macro-Modus der G400 oder nicht?

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=248687

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-03-15, 1:03) Bei dieser Gelegenheit (da Du die beiden Kameras vorliegen hast), verfügen die G530 und G600 auch über diesen Ultra-Macro-Modus der G400 oder nicht?[/quote]


Es gibt bei beiden den Menüpunkt DE-Focus im Servicemenü.

Darunter gibt es jeweils 3 Optionen, "AF-Step", "1-2 Step" und "2 Step".
Wählt man einen von diesen aus, befinden sich die Kameras in einem "Test-Mode SD".
Es werden dann einige Werte untereinander aufgeführt, u.a. "ZPOS", "LDP" und "Distance", die alle auf 0 stehen.
Mit der Wippe lässt sich der LDP-Wert verändern, auf/ab in 10er und rechts/links in Einerschritten.

Eine Veränderung in der Fokussierung kann ich dabei nicht feststellen, der AF ist außer Betrieb, das Objektiv ist eher auf Unendlich fokussiert.


Nachtrag: Ich habe den Hinweis zur F200 gefunden und an meinem Modell überprüft:
Dort funktioniert er und ist, wenn man sich die Vorgehensweise merkt, auch gut nutzbar.
Bei der G530/G600 ist der Nutzen jedoch allein deshalb schon fraglich, weil der normale Makro-Modus schon Objektabstände (zur Frontlinse) von ca. 5cm erlaubt.
Eine weitere Verkürzung führt in den meisten Fällen schon zu Abschattungen.

Insgesamt haben diese "Untersuchungen" wohl nur noch spielerischen Wert, niemand wird mit diesen Kameras heute noch ernsthaft fotografieren, denke ich.