Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Erfahrungen mit Tamron 200-500/5.0-6.3 Di LD IF?

Hallo,

habe dieses anscheinend neue Ojektiv im Internet gefunden und finde es gerade vom Preis und in Verbindung mit dem AS der neuen 7D interessant.

Hat vielleicht schon jemand Erfahrungen damit sammeln können?

Gruß

Mirko

fotoinspiration.com

Genau die Frage wollte ich auch gerade stellen. Ich habe es mir heute bei einem Händler angeschaut (an einer EOS 3). Macht insgesamt einen guten Eindruck, recht handlich trotz der Brennweite. Gewicht ist o.k., natürlich sehr viel Kunststoff, wird insgesamt sehr hochwertig verarbeitet.

Bin auch am überlegen, ob das nicht eine interessante Möglichkeit wäre, den langen Telebereich abzudecken. Momentan habe ich nur das 2,8/200. Alternative wäre das Minolta 100-400. Wie sind die Erfahrung damit?

Werde es nochmal an einer Minolta ausprobieren um sicherzustellen, dass bei der langen Brennweite (da liegt die Öffnung dann bei 6,3) der Autofocus auch noch arbeitet. Bei der Canon ging es zumindest.

Gruß, Dirk

Das alte Tamron 200-400mm LD war immer Schlußlicht in der x-400mm Klasse!

Ich habe irgendwo im WWW einen Bericht gelesen, der andeutete, das die neuere Version etwas besser sei, aber auch nicht der Bringer.
Ich für meinen Teil würde die Finger von diesem "Monster" lassen!

Das Sigma 50-500mm wäre sicherlich eine interessanter Alternative, obgleich es auch sehr groß & schwer ist.
Wer kompakt bleiben möchte, der sollte sich das Minolta 100-400mm oder das Tokina 80-400mm anschauen. Beide haben aber ein rotierendes Frontteil, was für manche beim Polfiltereinsatz unbequem sein könnte...
Die geringe Lichtstärke kann jetzt sehr schön mit einer höheren ISO-Einstellung (bis ca. 400) ohne schwere Einbussen kompensiert werden! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Das Sigma 135-400 ist optisch auch recht brauchbar, das 170-500 ebenfalls (wenn man den Preis berücksichtigt und bedenkt, dass es Zooms sind). Allerdings sind sie mechanisch nicht so toll und etwas unhandlich. Allerdings wird das 135-400 z.Zt für 440,- verschleudert.

Oliver

Hi...

In dem Zusammenhang fällt mir das Sigma 50-500mm ein, das ich mal auf meiner D9 hatte. Dort werden durch die langen Zoomwege große Mengen Luft axial durch das Objektiv gepumpt. Beim schnellen zoomen kam die Luft am Sucherokular heraus! Stelle mir gerade vor, was der D7 Sensor zu dem unter Umständen deutlich höheren Staubeitrag sagt? Oder schüttelt das der Antishake alles wieder ab? Bei diesen Langen Zooms über die hier gerade diskutiert wird, dürfte sich das doch ähnlich verhalten, oder?

Naja, von Sigma wollte ich eigentlich endgültig die Finger lassen. Scheint wohl auf das Minolta den den TK für das 200er hinauszulaufen.

Hallo!
ich habe gerade diesen Link gefunden:
http://www.bobatkins.com/photography/revie...on_200_500.html

Scheint OK fürs Hobby, aber auch nicht mehr...

Hm,

auch ich hatte mit dem Objektiv geliebäugelt. Aber die Bilder haben mich überzeugt, es nicht zu kaufen. Mich würde allerdings der direkte Vergleich zum Sigma 170-500 interessieren.

Gruß Ivanhoe