Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Einige MD/MC Objektive geerbt

Hallo,

habe kürzlich eine Reihe MF Objektive von einem verstorbenen Freund geerbt. Zufällig war er auch Minoltajünger. Neben bekannten Objektiven wie z.B 1.2/58mm MC Rokkor, 1:4/100mm Marco, 1.3.5-4.5/35-105mm, 1:5.6/250mm Spiegel, 1:8/500mm Spiegel, 1:2.8/200mm Zeiss,
waren 2 Objektive dabei, über die ich keine Info finde. Vivitar Macro 35-70mm/3.5-4.5(55mm) und 1:4-4.5 18-28mm ohne Firmenaufschrift (mit Objeftivdeckel von Maginon) 72mm Filtergewinde.
Kann jemand dazu was sagen? Evtl. behalten oder vergessen?

MfG, JH

Zum Vivitar gibt es mit dem MD 3.5/35-70 Macro eine sicher bessere Alternative, die auch nicht viel kostet. Zum 18-28 dagegen nicht, denn das 24-35 ist ja nicht ganz vergleichbar, das also evtl eher behalten. Zur Marke ist nichts bekannt? Exakta Varioplan würde mir einfallen, wär mir aber noch nie mit MD-Anschluss begegnet.
http://photo.net/filters-bags-tripods-acce...es-forum/008BIq

ZITAt (roseblood11 @ 2011-11-03, 0:06) Zum Vivitar gibt es mit dem MD 3.5/35-70 Macro eine sicher bessere Alternative, die auch nicht viel kostet. Zum 18-28 dagegen nicht, denn das 24-35 ist ja nicht ganz vergleichbar, das also evtl eher behalten. Zur Marke ist nichts bekannt? Exakta Varioplan würde mir einfallen, wär mir aber noch nie mit MD-Anschluss begegnet.
http://photo.net/filters-bags-tripods-acce...es-forum/008BIq[/quote]

Das MD 24-35 habe ich und ebenfalls das MD 35-105. Also Vivitar ade, obwohl es mechanisch exelent und aus Metall ist. Schade.
Mir ging es hauptsächlich um gute Objektive für die Nex.

Da wird auch das 18-28 qualitativ unter der Kitscherbe 18-55 liegen.

ZITAt (roseblood11 @ 2011-11-03, 0:06) Zum Vivitar gibt es mit dem MD 3.5/35-70 Macro eine sicher bessere Alternative, die auch nicht viel kostet. Zum 18-28 dagegen nicht, denn das 24-35 ist ja nicht ganz vergleichbar, das also evtl eher behalten. Zur Marke ist nichts bekannt? Exakta Varioplan würde mir einfallen, wär mir aber noch nie mit MD-Anschluss begegnet.
http://photo.net/filters-bags-tripods-acce...es-forum/008BIq[/quote]


Wahrscheinlich handelt es sich bei dem 18-28mm Objektiv um das Maginon 1:4-4.5 18-28mm, das u.a. auch unter den Namen Cambron, Exakta, Sirius, Vivitar
oder Cosina angeboten wurde. Der Hersteller ist vermutlich Samyang

Behalten:
- 1,2/58 : Schönes Bokeh und viiieeel Licht
- RF250 : Macht viel Spaß durch enorme Kompaktheit; Finanziell: Das RF250 liegt in gutem Zustand seit wenigen Jahren bei mehreren hundert Euro...
- 2,8/200 Zeiss : Kenne ich nicht, aber gute Kombination Brennweite / Lichtstärke.

Gruß hatu

ZITAt (Joachim Hans @ 2011-11-02, 23:10) ...
waren 2 Objektive dabei, über die ich keine Info finde. Vivitar Macro 35-70mm/3.5-4.5(55mm) ...[/quote]


ZITAt (Joachim Hans @ 2011-11-03, 21:06) ... Also Vivitar ade, obwohl es mechanisch exelent und aus Metall ist. Schade.
Mir ging es hauptsächlich um gute Objektive für die Nex.[/quote]

"Vivitar ade"? Nicht notwendigerweise. Ich bin überhaupt kein Spezialist in Sachen Vivitar, aber zumindest in den 1970er Jahren waren einige Vivitar-Zooms den Originalobjektiven vieler Hersteller überlegen. Vivitar liess viele Optiken in den USA rechnen und u. a. bei Kino Precision Optics (Kiron) in Japan herstellen. Diese Objektive sind mechanisch exzellent und oft auch optisch sehr gut.

Schau mal die Seriennummer an. Die ersten zwei Ziffern zeigen in der Regel den Hersteller an (z. B. 13=Schneider, 22=Kiron, 32=Makinon, 37=Tokina, 44=Perkin Elmer, ...); Ausnahme sind 6 (=Olympus) und 9 (=Cosina), die ebenfalls Herstllercodes sind - aber eben einstellige. Die dritte Ziffer (respektive die zweite, im Falle von 6 und 9) zeigt das Jahr der Herstllung an. Also 6 = 1976 oder 1986. Die vierte und fünfte Ziffer (geht von 01 bis 52) gibt die Woche an, die folgenden Ziffern sind dann die effektive Nummer des Objektivs in der Wochencharge.

Gruß, Steve

ZITAt (stevemark @ 2011-11-19, 15:11) "Vivitar ade"? Nicht notwendigerweise. Ich bin überhaupt kein Spezialist in Sachen Vivitar, aber zumindest in den 1970er Jahren waren einige Vivitar-Zooms den Originalobjektiven vieler Hersteller überlegen. Vivitar liess viele Optiken in den USA rechnen und u. a. bei Kino Precision Optics (Kiron) in Japan herstellen. Diese Objektive sind mechanisch exzellent und oft auch optisch sehr gut.

Schau mal die Seriennummer an. Die ersten zwei Ziffern zeigen in der Regel den Hersteller an (z. B. 13=Schneider, 22=Kiron, 32=Makinon, 37=Tokina, 44=Perkin Elmer, ...); Ausnahme sind 6 (=Olympus) und 9 (=Cosina), die ebenfalls Herstllercodes sind - aber eben einstellige. Die dritte Ziffer (respektive die zweite, im Falle von 6 und 9) zeigt das Jahr der Herstllung an. Also 6 = 1976 oder 1986. Die vierte und fünfte Ziffer (geht von 01 bis 52) gibt die Woche an, die folgenden Ziffern sind dann die effektive Nummer des Objektivs in der Wochencharge.

Gruß, Steve[/quote]

Die Seriennummer ist 3594362, Gewindedurchmesser 52mm, vorderer Linsendurchmesser ca. 40mm.

Ich habe noch ein Objektiv gefunden, uzw., 28mm 1:2.8 MC Wide Angle von Koboron (ist ein MD). Habe noch nie davon gehört. Die Verarbeitung ist exelent, Zustand makelos, wie aus dem Laden.

Gruß, Joachim

Koboron ist eine Handelsmarke des japanischen Herstellers Marukei Sangyo Company - aktuell Kobori Optical Co.
Dieser hat als OEM u.a. auch für Vivitar produziert (Seriennummer mit 77 beginnend).

Die Objektive sind hochwertig verarbeitet und auch von den optischen Leistungen ansprechend. Von dem 28mm Objektiv gab es m.W. auch eine
"Macro" Version. Also zu schade um es für 2,- € in der elektronischen Bucht zu versenken

Aktuell ist doch der Markt dreigeteilt:
- Seltene Top Objektive sind recht "teuer" (z.B. das 85 1:1,7)
- "standard" Minolta Objektive sind zu guten Preise erhältlich (z.B. 28 1:2,8, 135 1:2,8 etc)
- Fremdhersteller wie Vivitar und Tokina sehr günstig, wenn es kein spezielles Objektiv ist

In Summe führt das dazu, dass ich fast nie was verkaufe. Die seltenen, weil ich die sowieso extra und wenig zukaufe. Die standard, weil diese zu gut und dann doch zu günstig zum Verkaufen sind. Dann habe ich eben mehrere.

Die Fremdhersteller, weil die geringen Verkaufspreise den Aufwand kaum lohnen. Dann gönnen ich diesen lieber ein entspanntes Darsein mit anderen Objektiven in der Fotokiste.

Fazit: Verkaufen lohnt sich fast nie...

ZITAt (kieloben @ 2011-11-20, 15:43) Aktuell ist doch der Markt dreigeteilt:
- Seltene Top Objektive sind recht "teuer" (z.B. das 85 1:1,7)
- "standard" Minolta Objektive sind zu guten Preise erhältlich (z.B. 28 1:2,8, 135 1:2,8 etc)
- Fremdhersteller wie Vivitar und Tokina sehr günstig, wenn es kein spezielles Objektiv ist

In Summe führt das dazu, dass ich fast nie was verkaufe. Die seltenen, weil ich die sowieso extra und wenig zukaufe. Die standard, weil diese zu gut und dann doch zu günstig zum Verkaufen sind. Dann habe ich eben mehrere.

Die Fremdhersteller, weil die geringen Verkaufspreise den Aufwand kaum lohnen. Dann gönnen ich diesen lieber ein entspanntes Darsein mit anderen Objektiven in der Fotokiste.

Fazit: Verkaufen lohnt sich fast nie...[/quote]

2-3 Objektive habe ich bereits verkauft, weil ich sie sonst doppelt habe oder sie sind zu schwer z.B. das 200/2.8 von c.zeiss jena (1,2kg). Dafür habe ich das 200/3.5 MD Rokkor von Minolta behalten (auch schwer, aber auch gut).
Die besagten Objektive werde ich sicherlich behalten. Wie sagt man so schön: Frisst kein Brot ;-).

ZITAt (Joachim Hans @ 2011-11-02, 23:10) Hallo,

und 1:4-4.5 18-28mm ohne Firmenaufschrift (mit Objeftivdeckel von Maginon) 72mm Filtergewinde.
Kann jemand dazu was sagen? Evtl. behalten oder vergessen?

MfG, JH[/quote]

Habe gerade ein Vivitar 4 - 4,5/17-28 mit 72 Filter erworben und ist auf dem Postweg von USA. Was ich über google gefunden habe, ist
vielversprechend. Offensichtlich haben mehrere Fremdhersteller solche Objektive vertrieben, Olympus soll seine Hand drüber gehalten haben.
Probier es aus, ich werde es auch tun und berichten.

Gruß

Dieter