Forum Übersicht - RE: Color Foto Eure Meinung - 3

Zitat von IlLvgH

---

@Oliver:

Was stimmt (e) denn mit dem 2,8-4,0/28-105er Sigma nicht?

VG
Frank

---

Im fm wurde es hervorragend bewertet, allerdings neigte mein Exemplar bis Blende 8 sehr stark zum vignettieren. Das Minolta-Zoom ist eine halbe Blende schwächer, aber um Längen besser, auch bei Offenblende noch brauchbar!

Oliver

Hm!

Dann werde ich mir das mal testweise testenderweise testen ansehen testen usw.

/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Zitat von Dirk

---

Ansonsten bleibt außer den Leica-Zeitschriften nicht viel, wenn man fotografisch auf andere Objekte ausgerichtet ist als auf Schmetterlinge, Blumen und Zootiere (Naturfoto etc.).

---

Da könnte ich noch "Schwarzweiss" aus dem Tecklenborg-Verlag empfehlen. Ist aber natürlich - wie der Titel schon sagt, auf SW "beschränkt".

Guckst Du hier und hier.

Mir ist beim lesen der beiträge aufgefallen, dass eine Zeitschrift überhaupt noch nicht erwähnt wurde, die Zeitschrift "Photografie".

Wie wird die denn hier im Forum eingeschätzt?

Michael

Bis vor einem halben Jahr fand ich die "Photographie" noch deutlich besser als die CoFo oder das FoMag. Leider ist m.E. das Niveau innerhalb der letzten Ausgaben sehr gesunken. Vor allem tauchen nun immer wieder zwischen den redaktionellen Beiträgen ein- oder mehrseitige Promotion-Artikel auf. Diese sind zwar auf dem Seitenkopf als solche gekennzeichnet, aber komplett im "Photographie"-Stil aufgemacht. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Und leider nimmt der "Jetzt testen wir mal wieder die 100 neusten DigiCams"-Anteil immer mehr zu!? /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Die "Photografie" ist ein schönes Addon zur DVF-Mitgliedschaft, nicht mehr und nicht weniger. Ich lese sie reglemässig, aber kaufen würde ich sie mir aus freien Stücken nicht...

Mark

Liest jemand von euch die Photo Technik International? Ich hab mir die letztens gekauft, es ging um Werbung. Also Bilder in der Werbung usw ...ich fand die Bilder dort einfach nur gut /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

Gruss,
Steffen.

Stimmt, die hatte ich ganz vergessen zu erwähnen! Die Ausgabe mit der Werbung war wirklich nicht schlecht. Aber die Qualität der jeweiligen Ausgaben ist etwas schwankend. Die davor mit Paris war auch nicht schlecht, davor war sie eher mau.

Wenn wir schon am Fragen sind: liest auch jemand die ProfiFoto? Ich meine jetzt nicht nur wegen des Titels. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

PTI (lese ich regelmäßig) und ProfiFoto (lese ich relativ häufig, beide zusammen im Abo sind mir auf dauer etwas zu teuer /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ) halte ich für die (nicht perfekten aber) besseren Zeitschriften am Markt. Hier finde ich doch recht oft sehr gute Fotos auf qualitativ gutem Papier und auch die sonstigen Beiträge sind angenehm zu lesen und v.a. nicht zu Technik-lastig.
Wobei ich mich über PTI letztes Jahr über den zweiten Formatwechsel innerhalb von drei (oder waren's vier?) Jahren geärgert habe - zudem dieser dann auch noch mitten im Jahr (Heft 2 oder 3) durchgeführt wurde und mit einer extrem miesen Verpackung (nämlich GAR KEINER! einherging /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Am Formatwechsel war nichts zu ändern, aber die Androhung der Kündigung meines Abos verschaffte mir wenigstens wieder eine ordentliche Verpackung (verstärkter Umschlag) - bei einem Preis von € 7.65/Heft im Abo m.E. wohl auch zu erwarten!

Grüße Georg

Für Einsteiger, die des Französischen mächtig sind, ist m.E. auch die Chasseur d'images (ww.photim.com) eine gute Wahl. Zwar auch viele Test und natürlcih dem Markt entsprechend etwas digitallastig, aber auch mit vielen Praxislehrgängen aus vielen Bereichen, Akt, Natur, Reportage, Sport,... + Wettbewerbe und Bildbesprechungen; also nicht so gut wie die bereits oben erwähnten Spezialgebietszeitschriften [Naturphoto, schwarzweiss,...] aber dafür vielseitiger und m.E. besser als fomag und cofo

Color Foto und Naturphotographiesind immer noch besser als der Rest.
Übrigens CT testet von den Computerzeitungen Digitalkameras sehr kritisch und meiner Meinung nach gut.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

---

Color Foto und Naturphotographiesind immer noch besser als der Rest.
Übrigens CT testet von den Computerzeitungen Digitalkameras sehr kritisch und meiner Meinung nach gut.

---

Color Foto gibt mir persönlich gar nichts.

Warum hältst Du diese beiden Zeitschriften für besser als der Rest.

Die CoFo mag ich nicht besonders. Hier versucht man nach sinkenden Auflagenzahlen verzweifelt das Ruder in Richtung "Digitalfototestzeitschrift" herumzureißen. Dies ging leider nicht ohne Qualitätsverlust ab.

Soviel ich auch von der ct halte, bei Digitalkameratests sind die mir zu (computer-)techniklastig und zu praxisfremd. Das Ganze ist eben oft mehr als die Summe der Teile, was die ct ganz bewußt nicht berücksichtigt.

Gruß, Wolf

Zitat von Stefan68

---

Warum hältst Du diese beiden Zeitschriften für besser als der Rest.

---

Antwort morgen!