Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Makroempfehlung für Minolta Dynax 60?

Weihnachten steht vor der Tür und meine Freundin (Anhängerin der Analogfotografie, Dynax 60) möchte doch so gerne in die Welt der Makrofotografie einsteigen - die Betonung liegt auch genau darauf ("einsteigen".

Nun wäre es schön, ein gebrauchtes Makroobjektiv irgendwo preisgünstig (vielleicht auch Ebay :-) ) zu erwerben.

a) Muss es ein AF-Objektiv sein? (Lieber wäre uns beiden wohl ein manuelles mit Festbrennweite... Welche Typen passen dran?
b) Was beachtet man beim Makrokauf? Gibt es überhaupt für unter 100,- ¤ was "brauchbares Gebrauchtes"?

Ein AF-Objektiv würde ich auf jeden Fall empfehlen. Weniger wegen des AF, sondern wegen der Blendensteuerung und der Elektronik. Mit einem angepassten MF-Objektiv ist nur Arbeitsblendenmessung möglich, d.h. man schließt zur Messung die Blende auf den Wert, mit dem man dann auch fotografiert. Bei den typischerweise kleinen bis sehr kleinen Blenden würde man da kaum noch etwas sehen, oder man verstellt die Blende ständig hin und her. Das ist wenig komfortabel.

Ein Original Minolta oder Sony wirst du für 100 ¤ wohl nicht finden, aber z.B. ein Cosina 100 mm (geht immerhin bis 1:2) ist wohl drin.

ZITAt (Michael H @ 2007-12-02, 20:44) Ein Original Minolta oder Sony wirst du für 100 ¤ wohl nicht finden, aber z.B. ein Cosina 100 mm (geht immerhin bis 1:2) ist wohl drin.[/quote]

Mit dem serienmäßig dazugehörigen Achromaten auch bis 1:1.
Das Cosina 100mm Makro 1:3,5 ist mit den entsprechenden Vivitar, Soligor und Voigtländer Makroobjektiven baugleich und war schon Thema in vielen Threads des Minolta-Forums.

ZITAt (Michael H @ 2007-12-02, 20:44) Ein Original Minolta oder Sony wirst du für 100 ¤ wohl nicht finden, aber z.B. ein Cosina 100 mm (geht immerhin bis 1:2) ist wohl drin.[/quote]

Das wäre ja völlig in Ordnung.

Noch nicht ganz nachvollziehen kann ich allerdings die doch recht große Brennweite des o.g. Objektivs. Nun ist es bei den "Superzooms", mit denen ich so fotografiere (DImage Z2 und Fuji S6500) so, dass Makroaufnahmen nur im Weitwinkelbereich möglich sind. Bietet das nicht mehr Gestaltungsmöglichkeiten des Hintergrunds?

ZITAt (Leondrix @ 2007-12-02, 20:55) Noch nicht ganz nachvollziehen kann ich allerdings die doch recht große Brennweite des o.g. Objektivs. Nun ist es bei den "Superzooms", mit denen ich so fotografiere (DImage Z2 und Fuji S6500) so, dass Makroaufnahmen nur im Weitwinkelbereich möglich sind. Bietet das nicht mehr Gestaltungsmöglichkeiten des Hintergrunds?[/quote]
Eigentlich ist genau das Gegenteil der Fall. Mit dem engeren Bildwinkel der längerbrennweitigen Objektive kann man gezielter einen bestimmten Hintergrund suchen, ohne am Hauptmotiv allzu viel zu ändern. Mit einem Weitwinkel ist das kaum möglich.

Mehr Hintergrund auf jeden Fall. Doch genau das ist es, was man gewöhnlich nicht haben will. Mit einer längeren Brennweite blendet man den Hintergrund größtenteils aus, was der Bildgestaltung in aller Regel nur gut tut.

Wenn's billig sein soll, kommen eigentlich nur das genannte Cosina Makro 3,5/100 mm (bzw. eines seiner Derivate von Vivitar, Voigtländer usw.) in Frage, oder ein gebrauchtes Minolta AF Macro 1:3,5/50 mm. Letzteres geht ohne Hilfsmittel bis Maßstab 1:2, bietet sehr gute Abblidungsleistung und kostet gewöhnlich zwischen 100 und 200 Euro. Wenn's ein wenig mehr kosten darf, wäre auch das Tamron SP 90 mm oder ein gebrauchtes Minolta AF Macro 2,8/100 mm drin.

Für Reproarbeiten im Studio ist eher ein 50er zu empfehlen, für die Kleintierjagd im Freien eher eine längere Brennweite von 90 - 105 mm oder noch länger.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-12-02, 21:59) Wenn's billig sein soll, kommen eigentlich nur das genannte Cosina Makro 3,5/100 mm (bzw. eines seiner Derivate von Vivitar, Voigtländer usw.) in Frage, oder ein gebrauchtes Minolta AF Macro 1:3,5/50 mm. Letzteres geht ohne Hilfsmittel bis Maßstab 1:2, bietet sehr gute Abblidungsleistung und kostet gewöhnlich zwischen 100 und 200 Euro. Wenn's ein wenig mehr kosten darf, wäre auch das Tamron SP 90 mm oder ein gebrauchtes Minolta AF Macro 2,8/100 mm drin.[/quote]
Leider ebenfalls außer Konkurrenz: Wenn es ausschließlich manuell fokussierbar sein soll, ohne dabei jedoch die automatische Blendensteuerung und diverse Automatikfunktionen der Kamera aufzugeben, käme wohl nur das Cosina Voigtländer Macro Apo-Lanthar 2,5/125mm SL in der Ausführung für Minolta AF ("ME" in Frage, aber das ist kaum noch zu bekommen und liegt preislich zwischen 500 Euro und 900 Euro neu, paßt also leider nicht in Deinen Preisrahmen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Michael H @ 2007-12-02, 21:36) Eigentlich ist genau das Gegenteil der Fall. Mit dem engeren Bildwinkel der längerbrennweitigen Objektive kann man gezielter einen bestimmten Hintergrund suchen, ohne am Hauptmotiv allzu viel zu ändern. Mit einem Weitwinkel ist das kaum möglich.[/quote]

Zugestanden -

allerdings mit Einschränkung (Achtung: Off-Topic /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" /> ):

Habe in der Vergangenheit schon erfolgreich und ohne große Qualitätseinbußen einen WW-Konverter mit dem Makromodus (an Digicams) kombiniert. Nur so war es möglich, zum Beispiel eine Blume hinreichend groß abgebildet und trotzdem in ihrer vollständigen natürlichen Umgebung darzustellen. Was stimmt ist natürlich dass ich mit höherer Brennweite das Objekt noch stärker betone, weil ich in vielen Fällen nur noch einen sehr unscharfen Hintergrund habe...

Noch was: Wo bekomme Eure "Empfehlung" denn halbwegs günstig im Netz? Eine erste kleine Recherche bei den üblichen Verdächtigen sah mau aus!

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Leondrix @ 2007-12-03, 8:10) Noch was: Wo bekomme Eure "Empfehlung" denn halbwegs günstig im Netz? Eine erste kleine Recherche bei den üblichen Verdächtigen sah mau aus![/quote]
Da, wo man praktisch alles bekommt: eBay.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Michael H @ 2007-12-03, 9:21) ZITAt (Leondrix @ 2007-12-03, 8:10) Noch was: Wo bekomme Eure "Empfehlung" denn halbwegs günstig im Netz? Eine erste kleine Recherche bei den üblichen Verdächtigen sah mau aus![/quote]
Da, wo man praktisch alles bekommt: eBay.
[/quote]

Wollt ich auch grad schreiben.
Leider hab ich den Thread zu spät bemerkt, ich biete seit gestern mein Cosina bei ebay an. Du hast ne PN.

Grüße,
Tom

Hi,

vor einem ähnlichen Problem stehend (allerdings mit Dynax 5), hab ich mich zum Probieren auf ein 50/1.7 mit Zwischenringen verlegt. Auch ne Möglichkeit näher ran zu kommen. Am besten im Fotogeschäft mal probieren. Aber: für mich war das nix.

Grüße
Thomas

Ein 50er -- ein normales, kein Makro, also z. B. das AF 1,7/50 -- mit Zwischenringen ist auch keine gute Lösung. Eine sehr gute Lösung aber wäre es, ebenjenes 50er mit Nahlinsen zu kombinieren. Im Maßstabsbereich zwischen 1:10 bis 1:3 erhält man damit eine gute Bildqualität, mit achromatischen Nahlinsen sogar eine sehr gute -- praktisch ebenso gut wie mit einem richtigen Makroobjektiv. Warum dann überhaupt ein Makroobjektiv? Weil's schneller und komfortabler ist (kein fummeliges Auf- und Abschrauben von Zusatzlinsen), und weil's ohne Qualitätsverlust noch höhere Abbildungsmaßstäbe erreicht (mind. bis 1:2, in der Regel bis 1:1).

-- Olaf

Ein 50 mm mit Nahlinse wuerde ich nicht empfehlen. Erstens muss man dann regelrecht in seine Motive hineinkriechen, weil der Arbeitsabstand sehr gering wird, und zweitens braucht man schon eine der besseren (= teureren) Nahlinsen, wenn man nicht die gesamte Bildqualitaet verlieren will.

Das Cosina würde ich gebraucht aber nur bis höchsten ¤ 50,- nehmen und dann auch nur mit Achromat.
Kostet es neu doch nur zwischen 120 und 140 ¤

ZITAt (Sonnenkind @ 2007-12-03, 17:27) Das Cosina würde ich gebraucht aber nur bis höchsten ¤ 50,- nehmen und dann auch nur mit Achromat.
Kostet es neu doch nur zwischen 120 und 140 ¤[/quote]

Der Meinung bin ich nicht.
Nicht nur weil ich meins grad anbiete bin ich der Meinung, dass dieses Teil mehr wert ist. Kommt aber natürlich alles auf den Zustand des Objektivs an ...

Außerdem ist das Angebot dieses Objektiv betreffend zur Zeit viel geringer als es das noch vor ein paar Monaten oder gar einem Jahr war.

Grüße,
Tom