Forum Übersicht - RE: Neue Objektive für das Alpha-System - 7

Habe weder das eine noch das andere.

ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 15:48) Habe weder das eine noch das andere.[/quote]

Dann nimm doch einfach gar keinen Filter oder gar nicht das Objektiv:-)
Finde ich aber auch nicht wirklich spielentscheidend, ob man jetzt ein, zwei Filter mehr oder weniger im 'System' hat. Wäre jedenfalls für mich kein Kaufkriterium.
Beste Grüße.

ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 15:42) Leider wird mit der Linse - nach 55, 72 und (neuerdings) 77 mm Filtergewinde - eine weitere Filtergewindegröße, nämlich 62 mm, eingeführt.[/quote]
Mit 77mm glänzte bereits das AF 3,5/17-35 G, das ist aber nicht mehr ganz "neuerdingsig"! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 15:48) Habe weder das eine noch das andere.[/quote]
Aber ein neuer Durchmesser für das Filtergewinde wird nicht eingeführt, OK?

ZITAt (*mb* @ 5.06.2006 - 15:53) Mit 77mm glänzte bereits das AF 3,5/17-35 G, das ist aber nicht mehr ganz "neuerdingsig"! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Und das 70-200 SSM...

ZITAt (thobo @ 5.06.2006 - 15:54) Und das 70-200 SSM...[/quote]Dieses habe ich in die Kategorie "neuerdingsig" eingeordnet! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Minolta hat die 62mm 1991 mit der Dynax 7xi bie den XI-Objektiven eingeführt. Seitdem haben praktisch alle besseren Standardzooms als Filtergewinde 62mm, z. B. 24-105, 24-85, 28-105 oder das umgelabelte Taminolta DT18-200.

Mit dem 2,8/28-75 hat Minolta sogar noch die Filtergröße 67mm eingeführt.

Gruß
Michi

ZITAt (tatatu @ 5.06.2006 - 15:52) Finde ich aber auch nicht wirklich spielentscheidend, ob man jetzt ein, zwei Filter mehr oder weniger im 'System' hat.[/quote]
Ein Filter und ein paar Reduzierringe für alle Gewindedurchmesser -- fertig.

Grüße,
Chris

ZITAt (Michi @ 5.06.2006 - 15:59) Mit dem 2,8/28-70 hat Minolta sogar noch die Filtergröße 67mm eingeführt.[/quote]Das war aber das 2,8/28-75, denn das 2,8/28-70 G hat 72mm.
Also einerseits 5mm rauf (70 --> 75), andererseits 5mm runter (72 --> 67). /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (Michi @ 5.06.2006 - 15:59) Minolta hat die 62mm 1991 mit der Dynax 7xi bie den XI-Objektiven eingeführt. Seitdem haben praktisch alle besseren Standardzooms als Filtergewinde 62mm, z. B. 24-105, 24-85, 28-105 oder das umgelabelte Taminolta DT18-200.

Mit dem 2,8/28-70 hat Minolta sogar noch die Filtergröße 67mm eingeführt.

Gruß
Michi[/quote]
Nö.. das war das 2,8/28-75 und eingeführt hat's Tamron. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />


(Edit: Mist, zu spät!

ZITAt (Peter Lehner @ 5.06.2006 - 14:46) [...]

@anna_log
Ich verstehe dich nicht, was du jetzt sagen willst. Ich verstehe Sony vollkommen, dass sie zuerst die Original KoMi-Objektive bringen und dann erst dann mit Zeiss-Objektive die Lücken füllen oder ersetzen. Der Übergang von KoMi auf Sony ist viel zu kurz, um schon neue Objektive zu entwickeln.

[...]

Gruss
Peter[/quote]


Was ich sagen will: Ich sehe viele alte Minolta-Linsen, an denen jetzt Sony dran steht. Das ist auch gut so, denn die meisten sind ja sehr gut. Was ich nicht nachvollziehen kann: Warum wurden so lange keine hochwertigen Minolta-Eigengewächse mehr ausgliefert (z. B. 2,8/200)?
Sony beschäftigt sich bestimmt nicht erst seit de, 19. Januar mit den Produkten, ihrer Weiterentwicklung und deren Vertrieb. Man hätte
1. doch nur die bestehenden Produktionsanlagen nutzen müssen (falls es die noch gibt) und schon hätte der A-Bajonettler sein Equipment erweitern können. Aber was kam? Nachdem Konica anscheinend die Produktion komplett an Externe verlagert hat, kam nichts, noch nicht einmal die alten Minolta Linsen waren zu haben.
2. Und fast 5 Monate nach der offiziellen Übernahme mal sowas wie eine Roadmap zu veröffentlichen, spricht Bände. Die haben das ja toll geplant.

Daher mein Kommentar dämlicher gent's nimmer. Und ein SSM-Objektiv habe ich nicht gefunden...

Ansonsten werden der neuen Dynax 7D die 10 MP sicher gut tun. Ich bin gespannt auf die Leistungen des AF-Moduls.

ZITAt (anna_log @ 5.06.2006 - 16:26) Daher mein Kommentar dämlicher gent's nimmer. Und ein SSM-Objektiv habe ich nicht gefunden...[/quote]
Es gibt aber gleich zwei davon...

ZITATAnsonsten werden der neuen Dynax 7D die 10 MP sicher gut tun. Ich bin gespannt auf die Leistungen des AF-Moduls.[/quote]
IMHO ist das Ding eher als Nachfolger der Dynax 5D anzusehen.

Na also, dann kommt doch genau das, was ich immer gesagt habe und worauf ich gewartet habe und ich bin nicht gezwungen auf die D200 zu wechseln /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 5.06.2006 - 16:36) Na also, dann kommt doch genau das, was ich immer gesagt habe[/quote]
Aha.

ZITATund worauf ich gewartet habe und ich bin nicht gezwungen auf die D200 zu wechseln /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Ich darf auch mal: Schade. ;-)

ZITAt (anna_log @ 5.06.2006 - 16:26) Und ein SSM-Objektiv habe ich nicht gefunden...[/quote]Dann helfen wir Matthias doch mal auf die Sprünge! Sprung 1 & Sprung 2.

Fast alles kompakt (aber noch nicht offiziell! gibt es inzwischen auch hier! Es wird ein Ringblitz "HVLRLA Ring Light" erwähnt.