Forum Übersicht - RE: Neuling hat Probleme mit Dynax 5 - 2

Wie kommt ihr auf das DT-Objektiv? Es geht doch hier um die Film-5! Um welches Objektiv es sich konkret handelt, hat Feldi noch gar nicht erwähnt.

ZITAt (Michael H @ 14.03.2006 - 17:24) Wie kommt ihr auf das DT-Objektiv? Es geht doch hier um die Film-5! Um welches Objektiv es sich konkret handelt, hat Feldi noch gar nicht erwähnt.[/quote]
Durch Nicos Satz "Nie wieder Kit-Scherbe mitkaufen."
Hat also nur indirekt etwas mit der vorherigen Problematik zu tun. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (NicoSRT 303 @ 14.03.2006 - 17:12) Hallo Feldi!

Das Kit-Objektiv IST zu lichtschwach für Innenaufnahmen - es sei denn, Du hast ein lichtdurchflutetes Zimmer... Ich hatte auch ein Dynax 5-Kit.

Deswegen Memo an mich selbst: Nie wieder Kit-Scherbe mitkaufen. Gut, ging damals nicht anders und auch bei der Dynax 5D hab ich's gemacht, aber eher aus der Not heraus.
Ich hatte damals noch nix anderes. Wenn Du jetzt schon ein tolles 85mm hast, dann schraub die Scherbe ab und kauf Dir was g'scheits... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Beste Grüße - Nico /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
Naja,
immerhin hat mich das Objektiv mich gerademal 5 Euro gekostet, also kann ich das wohl verschmerzen!
Das ganze Kit hat mich 129 Eier gekostet hab mir ein gutes angebot machen lassen.
Ausserdem existieren wohl noch mehr gute Objektive, da mein Dad vor zehn oder fünfzehn Jahren ne Minoltakamera hatte. Leider gibts die Kamera nicht mehr, aber hab ein 50mm und ein 85mm sammt Stativ schon gefunden. Hoffe ich find noch ein Tele!
Ansonsten muss ich demnächst ma schaun das ich mir was vernünftiges käüf!

Gruß Feldi

ZITAt (Michael H @ 14.03.2006 - 17:24) Wie kommt ihr auf das DT-Objektiv? Es geht doch hier um die Film-5! Um welches Objektiv es sich konkret handelt, hat Feldi noch gar nicht erwähnt.[/quote]

Es geht um das Objektiv AF 28-100mm f/3.5-5.6(D) von Minolta, das aus dem Kit halt.
MFG Feldi

ZITAt (Feldi @ 14.03.2006 - 17:41) Es geht um das Objektiv AF 28-100mm f/3.5-5.6(D) von Minolta, das aus dem Kit halt.
MFG Feldi[/quote]

Dann wissen wir auch schon wieder mehr - denn die Dynax 5 gab es anfangs mit dem 28-80er D Kitobjektiv.
Das ist mE zumindest etwas besser als das 28-100er...

ZITAt (fwiesenberg @ 14.03.2006 - 17:44) Dann wissen wir auch schon wieder mehr - denn die Dynax 5 gab es anfangs mit dem 28-80er D Kitobjektiv.
Das ist mE zumindest etwas besser als das 28-100er...[/quote]
Das hab ich eben im Netz mal recherchiert, hat nicht viele Anhänger das Teil! Da soll das"alte" 28-80er um einiges besser sein.
Da brauch ich dann wohl irgendwann (am besten schnell! ein neues Objektiv. Kann mir hier jemand was empfehlen was so in etwa in diesem Brennweitenbereich liegt und für nen Studenten bezahlbar ist.

ZITAt (Feldi @ 14.03.2006 - 17:52) Das hab ich eben im Netz mal recherchiert, hat nicht viele Anhänger das Teil! Da soll das"alte" 28-80er um einiges besser sein.
Da brauch ich dann wohl irgendwann (am besten schnell! ein neues Objektiv. Kann mir hier jemand was empfehlen was so in etwa in diesem Brennweitenbereich liegt und für nen Studenten bezahlbar ist.[/quote]

Meine Empfehlung: Das "uralte" Minolta AF28-85/3,5-4,5. Gute bis sehr gute optische Leistungen - und geht bei eBay ab und zu sogar im Bereich von 35,-- Euro über den Ladentisch.

ZITAt (fwiesenberg @ 14.03.2006 - 17:57) Meine Empfehlung: Das "uralte" Minolta AF28-85/3,5-4,5. Gute bis sehr gute optische Leistungen - und geht bei eBay ab und zu mal sogar mal im Bereich von 35,-- Euro über den Ladentisch.[/quote]
DAnke werd mich ma umschauen nach dem Teil!

ZITAt (fwiesenberg @ 14.03.2006 - 17:19) Hey - Du diskreditierst wieder mein "heißgeliebtes" 18-70Dt! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

...und auch das 17-35/2,8...[/quote]

Falsch!
Es muß heißen: "Du diskreditierst schon wieder mein..." - und ich werde es wieder tun... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Jaja, ich geb ja zu, daß es schon halbwegs was taugt (das 17-35 kenne ich von der Abbildungsleistung her nicht, aber Du solltest zumindest hinschreiben, daß es ein f/2,8-4 ist: Sonst könnte man als unerfahrener Leser meinen, es gäbe ein 17-35 mit durchgehend f/2,8...), aber ich war beim 18-70 DT so enttäuscht von der dramatischen Verzeichnung bei 17mm (... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ...Herr Wiesenberg versteht mich), daß ich einen Schreck fürs Leben gekriegt habe. Und das 28-75 ist einfach ein Sahnestück! Für Weitwinkel taugt das 18-70 schon, aber die Schärfeleistung ist nicht so der Burner - ich hab ja nichts davon, wenn ich wenig Geld ausgebe, aber die Fotos nachher nicht schön scharf sind... Und es ist schon auch ziemlich lichtschwach. Naja, wir kommen zu weit OT.

Beste Grüße - Nico

PS: Nicht böse sein... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (NicoSRT 303 @ 14.03.2006 - 19:10) PS: Nicht böse sein... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Könnte ich Dir doch nie. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />