RE: A200

#1 von Michi1982 ( gelöscht ) , 23.01.2005 23:40

Noch ne Frage...

Wie gut ist der Telekonverter ACT-100...
soviel ich weiss hab ich nachher statt 200mm... 300...
Sagt mir eigentlich nicht so viel.
Jetzt zhat die Kamera ja ein Optisches Zoom von 8x also hätte ich nachher 12x oder wie geht das?



Michi1982

RE: A200

#2 von korfri ( gelöscht ) , 23.01.2005 23:48

Zitat von Michi1982
Noch ne Frage...

Wie gut ist der Telekonverter ACT-100...
soviel ich weiss hab ich nachher statt 200mm... 300...
Sagt mir eigentlich nicht so viel.
Jetzt zhat die Kamera ja ein Optisches Zoom von 8x also hätte ich nachher 12x oder wie geht das?


Genau.

Der ACT-100 ist mir eigentlich zu schwer, er zieht den Tubus des auf 200 mm ausgefahrenen Objektives bestimmt mächtig runter. Bin mir nicht sicher, ob das nicht die Bildqualität ruiniert (auf Dauer).

Etwas kleiner, leichter, stärker und günstiger ist der TCON-17 von Olympus, den es (auch als B-300 etwas älter) bei Ebay zu finden gibt. Die Gebrauchtpreise liegen zwischen 70 und 100 €, aber die ist das Ding auch wirklich wert.

Kleiner Nachteil: der 1,7x-vergrößernde TCON-17 zeigt meistens schon Abschattungen in den Ecken, selbst bei 200 mm Brennweite (200x1,7=340mm). Du kannst also entweder einen Ausschnitt nehmen, oder ein Programm suchen, mit welchem Du die Abschattung beseitigen kannst. Der ACT-100 hat das nicht. Außerdem wird die echte verwendete Brennweite in den EXIF-Daten gespeichert, wenn Du den ACT-100 benutzt, beim TCON-17 hingegen nicht, weil er in der Firmware der Dimage nicht vorgesehen ist.

Gruß
Fritz



korfri

RE: A200

#3 von Reklov , 23.01.2005 23:56

ZITATJetzt zhat die Kamera ja ein Optisches Zoom von 8x[/quote]

Kleine Bescheidene Verbesserung die A200 hat 7 Fach Optischen Zoom! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />



 
Reklov
Beiträge: 423
Registriert am: 27.07.2004


RE: A200

#4 von Michi1982 ( gelöscht ) , 23.01.2005 23:58

Hab gedacht stimmt doch was nicht... egal...



Michi1982

RE: A200

#5 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 00:02

Ist der Telekonverter wirklich so gross?


Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
 f111t5827p64522n1.jpg 

Michi1982

RE: A200

#6 von korfri ( gelöscht ) , 24.01.2005 00:32

Minolta ACT-100...: 200x1,5 = 300 mm und 300/28 = 10,7 fach
Olympus TCON-17: 200x1,7 = 340 mm und 340/28 = 12,1 fach

Die Telekonverter sind wirklich groß, und schwer.
Deswegen ja meine Meinungsäußerung dazu.

Es kommt aber auch auf die Perspektive an,
aus welcher man fotografiert.

Hier ein Bild von meinem etwas kleineren Olympus-Telekonverter (bei 28mm-Stellung):

http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4imag...media/6/aov.jpg' target='_blank

Noch ein wichtiger Hinweis:

Der Antishake wird beim Olympus nicht 1,7-fach verstärkt, was eigentlich schön wäre.
Das passiert nur beim Minolta ACT-100, und nur dann, wenn man ihn im SetUp der Kamera angibt /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />



korfri

RE: A200

#7 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 00:38

Also wenn ich den Tele angebe kann ich das Anti-Shake verstärken oder wie genau sieht das aus.

würdest du eher wieder den Olympus Tele kaufen?
Übrigens wie gross sind diese schwarzen Ecken die entstehen mit dem Olympus Tele?

Weiss echt nicht was wohl besser ist?



Michi1982

RE: A200

#8 von korfri ( gelöscht ) , 24.01.2005 00:49

Ich werde beim alten gebrauchten Olympus B300 bleiben.
Die speziellen Minolta-Konverter sind eindeutig besser.
Versuch aber, einen guten Preis zu bekommen.

Hier mal ein Foto mit der Randabdunklung des ansonsten guten Olympus-Konverters B-300
http://www.ufk-berlin.de/pict/web/PICT0011k.jpg' target='_blank ... http://www.ufk-berlin.de/pict/web/PICT2611k.jpg' target='_blank
Gold-Else mit ~ 56 mm bei Tage und bei Sonnenuntergang mit 340 mm, etwa vom selben Platz aus

und der Diskussionsbeitrag dazu mit weiteren Bildern ...



korfri

RE: A200

#9 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:05

Ist jedoch schon recht krass die schwarzen ecken...

die habe ich übrigens mit der Makrolinse auch schon festgestellt.
Obwohl die Linse von Minolta ist... Erfahrungen?



Michi1982

RE: A200

#10 von korfri ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:11

Die neuen Nahlinsen von Minolta?

Zeig her, das will ich sehen ...

Wär ja echt bitter /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Die alten Minolta No 2 Nahlinsen ("CloseUp" mit 55 mm Gewinde produzieren keine schwarzen Ecken.

Ich hab zwei davon, die ich evtl. abgeben könnte (aber nur bei einem guten Preis) /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />



korfri

RE: A200

#11 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:22

JA das würde mich Interessieren wenn du noch einen zuviel hast.

Hier das Bild


Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
 f111t5827p64543n1.jpg 

Michi1982

RE: A200

#12 von korfri ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:29

Und das war die neue Minolta Nahlinse?

Wie war noch die Bezeichnung, bitte?

PS: Du bekommst gleich noch eine PM ...



korfri

RE: A200

#13 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:31

Die Heisst TCM-100

Was heisst PM?



Michi1982

RE: A200

#14 von korfri ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:37

PM=Personal Message

Schau mal oben auf der Seite, Kontrollcenter ... Nachrichten,
da steht jetzt 1 neue Nachricht ...



korfri

RE: A200

#15 von Michi1982 ( gelöscht ) , 24.01.2005 01:39

geschnallt...



Michi1982

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz