Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Analog) » Analoge Spiegelreflex von Minolta?

Hallo zusammen möchte mir, da meine alte XG! den Geist aufgegeben hat, mir erneut wieder eine analoge Spiegelreflexkamera von Minolta kaufen und hätte von daher gerne gewusst wie das letzte Spiegelreflexkamera Model von Minolta heißt. Ich freue mich auf euere Antworten.
Es grüßt euch Jürgen Wolf

Müsste die X-370 gewesen sein. Aber warum soll es unbedingt das letzte Modell sein? War eine ziemlich abgespeckte Gurke mit viel Plastik... Such dir doch lieber eine gut erhaltene X-500 oder XD-7. Oder, wenn dir bisher eine XG gereicht hat, eine XG-M, die gibt es für fast nichts.

Danke für deine schnelle Antwort.

Ich habe mich vielleicht falsch aus gedrückt Ich wollte wissen wie die Kamera von Minolta heißt die gebaut wurde bevor Minolta zu Digitalkamers überging.

Das waren doch schon viele AF-Kameras die Minolta auf den Markt brachte. Es wäre natürlich auch schön, wenn du mir Vorschläge für einen neue Kamera unterbreiten würdest bin für jeden Tipp dankbar. Vielen Dank und Grüße Jürgen

ZITAT(JürgenWolf @ 2013-04-22, 18:24) Danke für deine schnelle Antwort.

Ich habe mich vielleicht falsch aus gedrückt Ich wollte wissen wie die Kamera von Minolta heißt die gebaut wurde bevor Minolta zu Digitalkamers überging.

Das waren doch schon viele AF-Kameras die Minolta auf den Markt brachte. Es wäre natürlich auch schön, wenn du mir Vorschläge für einen neue Kamera unterbreiten würdest bin für jeden Tipp dankbar. Vielen Dank und Grüße Jürgen

[/quote]


Hallo Jürgen,
wenn Deine XG den Geist aufgegeben hat, werden Dich und die Objektive nur die Kameras mit MF (manuellem Focus) glücklich machen. Was seit den 1985 parallel von Minolta angeboten wurde, waren die AF (Auto Focus) Kameras mit einem anderen Objektiv-Anschluss. Hier ist die letzte wohl die Dynax 40 gewesen, so ca. 2004. Besser und solider sind da die Dynax 7 (2004) und 9 (1998) letztere kostet allerdings auch ein paar Währungseinheiten mehr. Im MF-Bereich war mit die letzte die X-370s vom Ende der 90er Jahre... Es ist also eher eine Frage Deiner Objektive und künftigen Absichten... Mit AF hast Du eben noch die digitale Option.
shunkan

Ich dachte immer, die letzte Minolta war die Dynax 60.
Die habe ich vor nicht allzu langer Zeit (1,2 Jahre) sogar noch im Internet als Neuangebot gesehen.

ne X-700 wär doch dann angesagt. Die XDs sind noch bejahrter, wenn auch fotopädagogisch wertvoller

Hallo Zusammen, ich habe jetzt eine Dynax 7000i gekauft mit einem Objektiv 50-105 mm. Was haltet ihr davon ich habe 25,99 Euro bezahlt. Es wäre sehr schön, wenn ich von euch Rückmeldungen bekommen würde. Wann würde die Dynax 7000i gebaut?
Gruß Jürgen

ardon:

Die Dynax 7000i kam 1988 auf den Markt.

Gruß Horst

Edit
ZITATich habe jetzt eine Dynax 7000i gekauft mit einem Objektiv 50-105 mm
...[/quote]
Was ist denn das für ein Objektiv? Habe ich da was verpasst?

ZITAT(JürgenWolf @ 2013-04-23, 16:56) Hallo Zusammen, ich habe jetzt eine Dynax 7000i gekauft mit einem Objektiv 50-105 mm. Was haltet ihr davon ich habe 25,99 Euro bezahlt. Es wäre sehr schön, wenn ich von euch Rückmeldungen bekommen würde. Wann würde die Dynax 7000i gebaut?
Gruß Jürgen

ardon: [/quote]

Die Kombi hätte ich nu gar nicht in die engere Wahl gezogen. Das Gedöns mit den Erweiterungskarten wäre mir viel zu nervig, abgesehen davon fehlen der Kamera so einige Funktionen, die man zB bei der 800si oder der 600si classic für einen ähnlichen Preis kriegt. Es fehlen nicht bloß moderne Blitzfunktionen, auch bei AF und Belichtungsmessung bietet die Kamera weniger, als die genannten Alternativen. Auch für eher handwerkliches, langsames Arbeiten taugt sie eher schlecht, fehlt ihr doch sogar die Abblendtaste. Wenn das Objektiv das 35-105 ist, würde ich es als "ganz ordentliche Kitscherbe" einordnen.
Wenn man für den Preis eine technisch modernere Kamera haben will, kann man die Dynax 5 oder Dynax 60 wählen, die vertragen sich auch mit modernen SAM/SSM Objektiven, haben die ADI-Blitzmessung. Abstriche macht man dafür beim Gehäuse und beim Sucher (Spiegel statt Prisma).
Wenn ich heute eine analoge AF-Kamera kaufen wollte, würde ich zwei Fälle unterscheiden: a) eher traditionelles, langsames Arbeiten ohne den neuesten technischen Schnickschnack, dann würde ich zur 9000AF tendieren, oder auch zur 600si classic. Wenn moderne Technik, dann mit der Möglichkeit, SAM/SSM-Linsen verwenden zu können, damit die Kamera eine gute Ergänzung zu einer digitalen A-Mount-Ausrüstung bilden kann. Ich würde dann heute ganz klar die Dynax 7 kaufen, mancher wohl eher die Dynax 9 (mit entspr. Update), die Dynax 5 oder 60 wären preiswertere Alternativen. Wenn Zoom, dann zB das 28-135 oder das 2,8/28-75. Das 24-105 hat einen sehr attraktiven Brennweitenbereich und kann ADI, ist optisch aber nicht das allerbeste, was mir auf Film aber ziemlich egal wäre, ein sehr gutes Reiseobjektiv ist es auf jeden Fall. Die genannten Objektive werden allerdings alle etwas höher gehandelt...

Ein 50-105 gibt es von Nikon, und dürfte nicht auf die Minolta passen

QUOTE (roseblood11 @ 2013-04-23, 23:51) das Objektiv das 35-105 ist, würde ich es als "ganz ordentliche Kitscherbe" einordnen.

Wenn Zoom, dann zB das 28-135 oder das 2,8/28-75. Das 24-105 hat einen sehr attraktiven Brennweitenbereich und kann ADI, ist optisch aber nicht das allerbeste, was mir auf Film aber ziemlich egal wäre, ein sehr gutes Reiseobjektiv ist es auf jeden Fall. Die genannten Objektive werden allerdings alle etwas höher gehandelt...[/quote]
Schreib nicht so einen Nonsense, das 35-105 hat einen guten Ruf, weshalb auch ich es mir mal zugelegt habe. Zitat aus DSLR-Forum: Das 35-105 ist meiner Meinung nach das wohl am meisten unterschätzte Objektiv von Minolta. Es ist eine absolut klasse Linse, sowohl in der Version I (Ofenrohr), als auch in Version II. Obwohl die Vers. I noch einen Tick besser und etwas aufwändiger konstruiert ist.

Viele Dreifachzooms sind in der Tat "Kitscherben", heutzutage meist mit unsäglichen 18-55mm, aber auch da soll es Ausnahmen von der Regel geben. So war das der NEX besser als die erste Festbrennweite.

ZITAT(roseblood11 @ 2013-04-23, 22:51) Wenn das Objektiv das 35-105 ist, würde ich es als "ganz ordentliche Kitscherbe" einordnen...Wenn man für den Preis eine technisch modernere Kamera haben will, kann man die Dynax 5 oder Dynax 60 wählen, die vertragen sich auch mit modernen SAM/SSM Objektiven, haben die ADI-Blitzmessung. Abstriche macht man dafür beim Gehäuse und beim Sucher (Spiegel statt Prisma).[/quote]


You make my day, wirklich eines der besten Midprice Minolta Objektive als Kitscherbe zu bezeichnen spricht nicht für einen hohen Sachverstand. Wobei ADI den Tausch nicht wert ist.

beim Sucher (Spiegel statt Prisma) Acha, man lese und staune, die haben einen Spiegel statt Prisma(!, ganz neue Technik!, ganz neue Errungenschaften...

you make my day!

ZITAT(Ilona A. @ 2013-04-27, 13:34) ...

beim Sucher (Spiegel statt Prisma) Acha, man lese und staune, die haben einen Spiegel statt Prisma(!, ganz neue Technik!, ganz neue Errungenschaften...

you make my day![/quote]

Die Aussage von Roseblood ist in der Tat richtig.
An dieser Stelle geht es nicht um den Schwingspiegel - der ist auch bei den niedrigpreisigen Modellen vorhanden.
Statt des Glasprismas ("teuer" verfügen diese Kameras jedoch über ein Pentaspiegelsystem ("billiger".
Vereinzelt wurde hier vom bläulichen Anlaufen dieser Spiegel berichtet.

Viele Grüße
Mick

Sicher, so war es gemeint.

Das 35-105 ist sicher nicht schlecht, aber den Urahn aus dem SR-System (1. Serie mit 16 Linsen) fand ich noch besser.
Jedenfalls würde ich, wenn ich mit nur einem Objektiv auskommen sollte, ein Zoom vorziehen, das weiter unten ansetzt, mindestens bei 28mm, besser bei 24. Das 24-105 war halt leider kein Überflieger, aber das 28-135 war richtig gut.