Forum Übersicht - RE: Der Rokkor-Bilder-Thread - 7

ZITAT(Phillip @ 2013-12-15, 9:04) Ich merks mir im Kopf...[/quote]
Diese Methode hat sich bei mir als nicht zuverlässig erwiesen... ardon:
Die Brennweiten lassen sich recht einfach identifizieren (obwohl ich da auch schon mal 100mm mit 200mm verwechselt habe), aber bei den Blenden wird's schwieriger. Vor allem, wenn ich keine Belndenreihen mache, sondern einzelne Aufnahmen. Irgendwo gab's früher mal eine Funktion, mit der man zu jedem Bild eine Sprachnotiz aufzeichnen konnte. So was wäre jetzt endlich mal sinnvoll.

ZITAT(Dennis @ 2013-12-15, 9:12) ZITAT(Phillip @ 2013-12-15, 9:04) Ich merks mir im Kopf...[/quote]
Diese Methode hat sich bei mir als nicht zuverlässig erwiesen... ardon:
Die Brennweiten lassen sich recht einfach identifizieren (obwohl ich da auch schon mal 100mm mit 200mm verwechselt habe), aber bei den Blenden wird's schwieriger. Vor allem, wenn ich keine Belndenreihen mache, sondern einzelne Aufnahmen. Irgendwo gab's früher mal eine Funktion, mit der man zu jedem Bild eine Sprachnotiz aufzeichnen konnte. So was wäre jetzt endlich mal sinnvoll.
[/quote]
So viel Aufwand würde ich nicht für meine Alltagsaufnahmen treiben wollen, höchstens wenn ich merke dass ich gerade etwas besonderes eingefangen habe.

Die Rokkore machen mir an der A7 sehr viel Spaß, während ich sie an der Nex zuletzt nur noch sehr wenig eingesetzt hatte.

ZITAT(Phillip @ 2013-12-15, 22:20) Die Rokkoren machen mir an der A7 sehr viel Spaß...[/quote]
Yepp!

[attachment=13212SC00393.jpg]
Sony A7, MD Rokkor 50/1.4, F2.8, 1/100s, ISO 5000

Im Original sind sogar noch die Minutenindizes der Uhr klar zu erkennen! Bei ISO 5000! Aus der Hand!

Wie bewerkstelligst Du eigentlich die Verlinkung mit Flickr? Bastelst Du die links händisch zusammen?

Danke für die vielen Bilder, die Du in den letzten Tagen hinzugefügt hast. Es ist immer wieder eine Freude zu sehen, wie gekonnt Du Licht und Bokeh einsetzt!

Hallo Philip,

das 24-50 wirkt mal so auf die Schnelle betrachtet ganz OK. Die Berichte hier im Forum sind ansonsten ja eher in Richtung super auf Film und an der NEX eher enttäuschend. Wie ist dein Eindruck an der A7 im Vergleich zu anderen Weitwinkeln?

Grüße

Vogelgucker

ZITAT(Vogelgucker @ 2013-12-17, 21:38) Hallo Philip,

das 24-50 wirkt mal so auf die Schnelle betrachtet ganz OK. Die Berichte hier im Forum sind ansonsten ja eher in Richtung super auf Film und an der NEX eher enttäuschend. Wie ist dein Eindruck an derA/ im Vergleich zu anderen Weitwinkeln?[/quote]
Warnhinweis vorneweg: mein Exemplar hat ein gesprungenes Element im Inneren! Das habe ich noch bei keinem der bestimmt 50-70 Objektive die ich je bessesen habe beobachtet und auch nirgendwo gelesen. Das Element ist eines der hinteren und ist auch nicht komplett gesprungen hat aber einen guten Sprung in der Mitte. Im Zentrum ist das Bild scharf, deshalb vermute ich dass die Auswirkungen nicht so groß sind, aber meine Aussagen und Tests haben dadurch sicherlich eine eingeschränkte Allgemeingültigkeit.

Mir scheinen die Ränder etwas schwächer als z.B. beim Sigma 2.8/24. Nicht katastrophal aber halt auch nicht knackscharf. Für ein Weitwinkel so gerade noch okay.
Bei 50mm sind die Festbrennweiten gerade am Rand klar besser.

Im Anhang eine Testreihe bei 24 und 28mm.

2 der Bilder von heute in voller Auflösung bei flickr: http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/11425016223/ und http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/11424878474/

Grüße,
Phillip

ZITAT(Phillip @ 2013-12-17, 22:05) ZITAT(Vogelgucker @ 2013-12-17, 21:38) Hallo Philip,

das 24-50 wirkt mal so auf die Schnelle betrachtet ganz OK. Die Berichte hier im Forum sind ansonsten ja eher in Richtung super auf Film und an der NEX eher enttäuschend. Wie ist dein Eindruck an derA/ im Vergleich zu anderen Weitwinkeln?[/quote]
Warnhinweis vorneweg: mein Exemplar hat ein gesprungenes Element im Inneren! Das habe ich noch bei keinem der bestimmt 50-70 Objektive die ich je bessesen habe beobachtet und auch nirgendwo gelesen. Das Element ist eines der hinteren und ist auch nicht komplett gesprungen hat aber einen guten Sprung in der Mitte. Im Zentrum ist das Bild scharf, deshalb vermute ich dass die Auswirkungen nicht so groß sind, aber meine Aussagen und Tests haben dadurch sicherlich eine eingeschränkte Allgemeingültigkeit.

Mir scheinen die Ränder etwas schwächer als z.B. beim Sigma 2.8/24. Nicht katastrophal aber halt auch nicht knackscharf. Für ein Weitwinkel so gerade noch okay.
Bei 50mm sind die Festbrennweiten gerade am Rand klar besser.

Im Anhang eine Testreihe bei 24 und 28mm.

2 der Bilder von heute in voller Auflösung bei flickr: http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/11425016223/ und http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/11424878474/

Grüße,
Phillip
[/quote]

Danke!

10.000 Views! Vielleicht zur Feier des Tages ein paar Posts von jemand anderem als mir? Würd mich freuen.

... Nur stille Bewunderer, danke für die tollen Bilder!

etwas von einem der kleinsten Linsen des Systems, welches sich aber nicht hinter seinen großen Brüdern verstecken brauch: