Forum Übersicht - RE: Entscheidungshilfe gesucht - 2

Weil Du

a) nur EUR 150.-- ausgeben willst
b) das 100-300mm APO sowieso behalten möchtest

würde ich zu einer A100 greifen. Die Bedienung ist zwar mühsamer als bei der Dynax 7D, der Qualitätsunterschied (Detailauflösung) zur 7D ist jedoch grösser als man anhand von "6MP vs 10MP" denken würde.

Ich habe 2006 mit der A100 ein Sachbuch illustriert, in dem u. a. tibetische Rollbilder (Thangkas) abgebildet werden mussten - Detail- und Farbwiedergabe sind sehr gut und durchaus auf dem Niveau der 12MP A700. Deutlich schlechter ist allerdings die Haptik, der AF und die rudimentäre DRO-Funktion.

Die Dynax 7D würde ich nur empfehlen, wenn Du nicht über 20x30 cm vergrössern willst, und nur, wenn der Error 58 nachweislich repariert wurde.

Gruß, Stephan

ZITAt (Heinltier @ 2011-11-17, 9:06) Also zusammengefasst:
Budget: 150€
1.) Canon 400D, 20D zu Canolta bzw. Objektive ausleihen
2.) Sony A100 o.Ä, 2 Objetive vorhanden + 50mm 1.4 kaufen
3.) Minolta 5D, 7D, 2 Objektive vorhanden + 50mm 1.4 kaufen
4.) kompletter Systemwechsel

Vielen Dank für eure Tips im voraus.

Marcus[/quote]

Hallo Marcus,

ich habe mit der 450 von Canon gearbeitet, ich persönlich war überhaupt nicht mit der Leistung zufrieden, die Leistung ist weit unter dem, was eine Sony Alpha 100 bietet. Jedoch ist eine Alpha 200 im Vergleich zu einer 100derter ein großer Schritt zurück.
Alternativ kann ich Dir eine Fuji Bridge empfehlen- in deinem Bugdet, der Vorteil hier, durch eine Fuji eigene Sensorkonstruktion, die Pixel sind wabenförmig, hat Fuji ein sehr gutes Rauschverhalten bei wenig Licht und eine recht gute Farbwiedergabe. Man muß bei der Anschaffung nur darauf achten, das man eine Camera kauft, die wenigstens einen APC Sensor hat und nicht den kleinen der kompakten Cameras, denn dadurch verliert man das Gestaltungsmittel Schärfentiefe.
Dein Punkt 4. Systemwechsel, warum nicht- aber es sind dann immense Folgekosten, da man eben nach und nach alles erneut anschafft.
Im übrigen, ich will gerade beides verkaufen- 50mm 1,4 Minolta und Alpha 100, leider aber nicht für 150.
Gern können wir uns auch mal via Skype austauschen, wenn Du ein persönliches Gespräch für Deine Entscheidungshilfe suchst.

Gruß Christian

Im ersten Satz stecken gleich zwei unbelegte, um nicht zu sagen unsinnige, Behauptungen. Und welche Bridgekamera von Fuji hat denn einen APS-C-Sensor?

QUOTE (higspeedAF @ 2011-12-29, 20:11) ich habe mit der 450 von Canon gearbeitet, ich persönlich war überhaupt nicht mit der Leistung zufrieden, die Leistung ist weit unter dem, was eine Sony Alpha 100 bietet.[/quote]
Hallo Christian,

ich habe diese beiden und habe andere Erfahrungen damit gemacht. Im direkten Vergleich übertrifft die 450D die Alpha 100 in fast allen Punkten, außer in der Schattendurchzeichnung von ISO 100 RAW-Dateien. Hier ist die 450D zwar nicht schlecht, aber das kann die A100 noch etwas besser. Kann es sein, dass bei deiner EOS 450D die Fokuslage dejustiert ist (war bei meiner zunächst so) oder sonst ein Defekt vorliegt?

Besonders beim spontanen Fotografieren oder als "Familienkamera" sieht die A100 kein Land - hier glänzt die EOS 450D durch viel wirksameren AF (besonders bei bewegten Motiven) und wesentlich verlässlichere Belichtungs- und Blitzbelichtungsmessung. Kurz gesagt: Einfach spontan draufhalten und Auslösen führt bei der 450D fast immer zu einem technisch guten Bild, bei der A100 dagegen nur bei manchen Motiven.

Beide haben ein sehr dünnes Antialiasing-Filter und zeichnen dementsprechend scharf.

Viele Grüße

Johannes