Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » "Ofenrohr"-Serie gut?

Hallo,

ich bin ja noch nicht solange Minoltaner, daher sei mir die Frage verziehen...
Für meine Dynax 800si halte ich noch Umschau nach Objektiven ( bis jetzt habe ich nur das kit-Objektiv von meiner Dynax 60 - das "billige" 28-100er), dabei sehe ich auf dem Gebrauchtmarkt ( auch bei ebay) immer wieder, dass die sogenannten "Ofenrohr"-Objektive noch teilweise zu recht fetten Preisen weggehen, obwohl dies ja nun schon eine alte Serie ist.

Sind diese Objektive mechanisch/optisch denn so gut bzw. "preis-wert" ?

MfG Michael

Sie haben in der Regel einen sehr guten Ruf, was aber überhaupt nicht heißt, dass alle späteren automatisch schlechter wären...

Im Forum gibt es aber mittlerweile wohl zu jedem Originalobjektiv in jedweder einigermaßen gängigen Ausführung ellenlange Diskussionen - SuFu hilft.

QUOTE (MichaelM @ 2011-11-15, 17:02) dabei sehe ich auf dem Gebrauchtmarkt ( auch bei ebay) immer wieder, dass die sogenannten "Ofenrohr"-Objektive noch teilweise zu recht fetten Preisen weggehen, obwohl dies ja nun schon eine alte Serie ist.

Sind diese Objektive mechanisch/optisch denn so gut bzw. "preis-wert" ?[/quote]
Für mich ganz eindeutig: Ja. Das "Ofenrohr" ist aber eigentlich exakt das Minolta AF 70-210 f4. Manchmal werden die anderen Objektive der selben Generation auch damit in Verbindung gebracht; darunter gibt es weitere gute. Ggf. mal die Anwenderbewertungen unter dyxum.com ansehen. Wichtig: Natürlich sind diese Objektive mittlerweile alt und es kursieren mittlerweile sicherlich einige nicht mehr so gut erhaltene Exemplare.

Ist halt auch ein bisschen Legende dabei. Grad das 4/70-210 war als MF-Objektiv schon genauso gut, ebenso wie spätere Versionen.
Einen sehr guten Ruf hat zB das 28-135, aber für den Preis kriegt man halt zB auch ein deutlich jüngeres 24-105 oder ein deutlich lichtstärkeres 2,8/24-75.

Erstmal sollte man also klären, was man will, im Hinblick auf Brennweitenbereich, Lichtstärke und sonstige Features (zB Macro).
Ich hätte eher auch modernere Merkmale im Blick, zB Unterstützung von DMF, ADI. Das kann zwar die 800si nicht, aber evtl kommt schnell der Wunsch nach einer Dynax 7 oder einem anderen Body der letzten Filmgeneration...

http://artaphot.ch/home

QUOTE (roseblood11 @ 2011-11-15, 20:03) Ich hätte eher auch modernere Merkmale im Blick, zB Unterstützung von DMF, ADI.[/quote]
DMF geht mit allen AF-Objektiven außer den neuen Modellen mit SAM-Antrieb, also auch mit allen "Ofenrohren".

ADI ist nicht wirklich notwendig, und wenn, dann ist es meist in den Bereichen von Vorteil, in denen man sowieso ein neueres (Kit- o.ä.) Objektiv einsetzt (Schnappschüsse, Gruppenbilder u.ä.).

Beim 28-135 sollte man die Naheinstellgrenze im Blick behalten. M.E. ist dieses Objektiv an Vollformat sicherlich in einigen Bereichen außerordentlich gut; an APS-C lohnt es sich wohl kaum, weil hier gegenüber anderen wie z.B. dem KM/Tamron/Sony 28-75 f2.8 die Nachteile schwerer ins Gewicht fallen und der äußerste Rand, wo es an VF glänzt, sowieso weggecroppt ist.

nun, MichaelM hat ja, wie es aussieht, "Vollformat", nämlich in Analog, im Sinn.
Zur "Ofenrohrserie":
4-4,5/28-135mm: optisch immer noch erstklassig, auf die "Nahgrenze", die kaum das "Nah" verdient, wurde schon hingewiesen. Ziemlich flotter AF.
4/70-210mm: kann optisch nicht mehr mit aktuellen Spitzenzooms mithalten, aber immer noch gut. AF langsam.
Beide Objektive verwende ich regelmäßig und gerne an meiner A850.
Ich habe noch das
4/35-70mm: optisch nicht schlecht, aber es fristet mitlerweile ein Schrankdasein. Der Zoombereich ist einfach zu begrenzt.
Einen guten Ruf haben auch das
4-4,5/100-300mm und das
4/24-50mm, ich kenne aber beide nicht aus eigener Erfahrung.

QUOTE (manfredm @ 2011-11-16, 9:32) nun, MichaelM hat ja, wie es aussieht, "Vollformat", nämlich in Analog, im Sinn.
Zur "Ofenrohrserie":
4-4,5/28-135mm: optisch immer noch erstklassig, auf die "Nahgrenze", die kaum das "Nah" verdient, wurde schon hingewiesen. Ziemlich flotter AF.
4/70-210mm: kann optisch nicht mehr mit aktuellen Spitzenzooms mithalten, aber immer noch gut. AF langsam.
Beide Objektive verwende ich regelmäßig und gerne an meiner A850.
Ich habe noch das
4/35-70mm: optisch nicht schlecht, aber es fristet mitlerweile ein Schrankdasein. Der Zoombereich ist einfach zu begrenzt.
Einen guten Ruf haben auch das
4-4,5/100-300mm und das
4/24-50mm, ich kenne aber beide nicht aus eigener Erfahrung.[/quote]
Das Große Ofenrohr 75-300 mm ist auch nicht soo schlecht, die Farbcharakteristik ist klasse!
Ernst-Dieter

ZITAt (manfredm @ 2011-11-16, 9:32) Einen guten Ruf haben auch das
4-4,5/100-300mm und das
4/24-50mm, ich kenne aber beide nicht aus eigener Erfahrung.[/quote]

sorry Manfred..
ich kenne nur das 4,5-5,6 100-300 Apo das auch am VF Chip exzellente Ergebnisse bringt. Hingegen das 4/24-50 ist nicht so der Bringer am VF Chip.Kontrastarm sowie Farbsäume ohne Ende und daher nicht zu empfehlen. (meine Meinung)
VG Thomas

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-11-16, 20:35) ZITAt (manfredm @ 2011-11-16, 9:32) nun, MichaelM hat ja, wie es aussieht, "Vollformat", nämlich in Analog, im Sinn.
...
Einen guten Ruf haben auch das
4-4,5/100-300mm ...[/quote]
Das Große Ofenrohr 75-300 mm ist auch nicht soo schlecht, die Farbcharakteristik ist klasse!
Ernst-Dieter
[/quote]
Mein Fehler, ich wollte das "Große Ofenrohr" nennen, das 75-300mm aus der ersten Generation, allgemein wird behauptet, daß das wesentlich besser sei, als nachfolgende Minolta xx-300mm Zooms. Aber wie gesagt, selber kenne ich keines davon.

ZITAt (manfredm @ 2011-11-17, 9:33) Mein Fehler, ich wollte das "Große Ofenrohr" nennen, das 75-300mm aus der ersten Generation, allgemein wird behauptet, daß das wesentlich besser sei, als nachfolgende Minolta xx-300mm Zooms. Aber wie gesagt, selber kenne ich keines davon.[/quote]

uh uh uh..also das grosse Ofenrohr ist zwar am VF scharf und die Farben sind auch nicht schlecht.Wenn da nur nicht diese CA"s wären, die doch deutlich sichtbar sind und somit die Linse für mich nicht akzeptabel ist,auch wenn manche behaupten das dies durch Bearbeitungsprogramme zu beheben wäre.
VG Thomas

ZITAt (MichaelM @ 2011-11-15, 17:02) Für meine Dynax 800si halte ich noch Umschau nach Objektiven ( bis jetzt habe ich nur das kit-Objektiv von meiner Dynax 60 - das "billige" 28-100er), dabei sehe ich auf dem Gebrauchtmarkt ( auch bei ebay) immer wieder, dass die sogenannten "Ofenrohr"-Objektive noch teilweise zu recht fetten Preisen weggehen, obwohl dies ja nun schon eine alte Serie ist.[/quote]
Ich meine, ohne dem 35-200xi kann man auf Dauer mit der 800si gar nicht zufrieden sein. Ist zwar nicht aus der "Ofenrohrserie" - dafür ist es aber das ultimative Reisezoom. In seiner Qualität als solches beim AF-Anschluß unübertroffen - bis dato.

Servus
Gerhard

Hallo und Danke an alle für Eure zahlreichen Meinungen und Tipps. Da werde ich mich mal umschauen - 35-200xi hört sich auch interessant an...

Danke!

MfG Michael

ZITAt (MichaelM @ 2011-11-20, 16:55) .. Da werde ich mich mal umschauen - 35-200xi hört sich auch interessant an...[/quote]
Noch eine Optik, welche ich nicht aus eigener Anschauung kenne. Sie hat einen guten Ruf, vermutlich als einziger Vertreter der xi Baureihe. Zu beachten ist das ungewöhnliche - gewöhnungsbedürftige Handling der Xi-Objektive:
- zum einen der Motorzoom und
- zum anderen der Umstand, daß diese Objektive beim zoomen den Fokuspunkt verändern und deshalb ständig nachfokussiert werden müssen und deshalb vor allem im AF Modus in Frage kommen. Dafür konnten sie kompakt gebaut werden.