Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Analog) » Minolta Dynax 40/60: Wo einordnen?

Tachen!

Ich frage mich zurzeit, wo ich die Dynax 40 und Dynax 60 hinstecken soll.

Bei Dynax 3L, 4, 5, 7 und 9 ist die Reihenfolge ja klar...

Hat die Welt eine Dynax 40 und 60 gebraucht? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ich sach mal: NEIN

Die hätten lieber in Digital was bringen sollen, wäre besser gewesen!

Hallo zusammen,
die Dynax 40 heisst ausserhalb DLs Maxxum 50, die Dynax 60 heisst Maxxum 70.
Allerdings sind diese Nummern (5er und 7er) nicht wirklich zutreffend, denn die Dynax 60 (oder Maxxum 70) ist ja nun wirklich meilenweit von der Nachfolge einer Dynax 7 entfernt...

Insofern würde ich persönlich die Maxxum 70 / Dynax 60 von ihren Leistungsdaten eher als neues Modell der 5er Kategorie einstufen (untere Amateurklasse).
Ähnlich ist die Maxxum 50 / Dynax 40 wohl eher als 3er Modell anzusehen (Einsteigerklasse) - so weit alles klar ;-) ?

Schade, daß Konica / Minolta jetzt diesen Nummernsalat anrichtet. Vorher war jahrzehntelang alles übersichtlich gewesen...

Und nein, gebraucht hat die Welt diese Billigkameras nun wirklich nicht. Die alten Modelle waren besser (vielleicht aber teurer in den Herstellkosten?).

Viele Grüße
Martin

Tja, früher war sowieso alles besser. Und überhaupt, so ein Nummernsalat. Da steig ich auch nicht mehr durch. 40, 60, 3, 4, 5, 7, 9. Mann, so viele Zahlen. Früher wurde einem so was nicht zugemutet. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Wenn die alten Modelle besser waren, frage ich mich z.B., wo der große Leistungsabfall der D60 zur D5 ist. Meiner Meinung nach bietet die D60 für ihr Geld eine ganze Menge an Leistung. Sie als Billigkamera i.S. von Schrott für Dilettanten zu bezeichnen ist arroganter Blödsinn.
Peter D.