Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Digital) » a700 + 85 RS = Backfocus

Hallo allerseits,

meine a700 zeigt in Kombination mit dem Min 85 RS einen Backfocus - aus 1,5 bis 2 m gemessen etwa 2 bis 2,5 cm.
Alle anderen Objektive (Sigma 10-20 alt, Min 20 alt, Min 35/2 alt, Min 50/1.4 alt, Min 28-135, Min 100-300 APO) haben dieses Problem offenbar nicht. Der Fokus des ebenso lichtstarken 50ers "sitzt" einwandfrei.

Was also tun? Das 85er justieren lassen? (Wo / wie teuer / wie lange dauerts?)
Oder auf die a850 umsteigen und auf micro-adjust vertrauen?

Unter dem Strich handelt es sich auch um eine Preisfrage - nach Verkauf von der a700 und des 10-20 wären noch etwa 650 Euro zu schultern.
(Dass die Grenzen des 100-300 APO an der 850 noch deutlicher zu Tage treten würden, stört mich nicht so sehr. Über kurz oder lang gibts doch noch das 200 APO + TK - egal, ob an a700 oder a850.)

Was meint ihr?

HG
Henning

ZITAT(Sönke Henning @ 2010-05-24, 17:38) Oder auf die a850 umsteigen und auf micro-adjust vertrauen?[/quote]
Das würde ich ganz klar empfehlen, A900 oder A850 und gut is.

BG Hans

ZITAT(Sönke Henning @ 2010-05-24, 16:38) Hallo allerseits,

meine a700 zeigt in Kombination mit dem Min 85 RS einen Backfocus - aus 1,5 bis 2 m gemessen etwa 2 bis 2,5 cm.
Alle anderen Objektive (Sigma 10-20 alt, Min 20 alt, Min 35/2 alt, Min 50/1.4 alt, Min 28-135, Min 100-300 APO) haben dieses Problem offenbar nicht. Der Fokus des ebenso lichtstarken 50ers "sitzt" einwandfrei.

Was also tun? Das 85er justieren lassen? (Wo / wie teuer / wie lange dauerts?)
Oder auf die a850 umsteigen und auf micro-adjust vertrauen?

Unter dem Strich handelt es sich auch um eine Preisfrage - nach Verkauf von der a700 und des 10-20 wären noch etwa 650 Euro zu schultern.
(Dass die Grenzen des 100-300 APO an der 850 noch deutlicher zu Tage treten würden, stört mich nicht so sehr. Über kurz oder lang gibts doch noch das 200 APO + TK - egal, ob an a700 oder a850.)

Was meint ihr?

HG
Henning[/quote]

Das 1.4/85mm hat - wegen seiner nicht ganz korrigierten sphärischen Aberrationen - einen variablen Fokuspunkt, je nach Blende. Beim MinAF 1.4/85 haben die Randstrahlen (die bei f1.4 überwiegen! eine leicht andere Fokuslage als die Zentrums-Strahlen (z. b. @ f8). Praktisch heisst das: Wenn Du bei f1.4 optimal kalibriert hast, bist Du bei f2.8 die genannten 2-3 cm weiter hinten. Andere Objektive im Minolta-/Sony-Sortiment mit diesem Problem sind u. a. das 2.8/20mm, das 1.4/50mm und das 2.8/70-200G.

Auch wenn Du Deine A700 auf die von Dir meistgenutzte Blende neu kalibrieren lässt, so bist Du das Problem nicht wirklich los. Mit der A900 / A850 misst Du selbst auf Deine Vorlieben ein, und wenn sich die Situation ändert, kannst Du auch die Kalibration ändern.

Also klar auch mein Tip: A850.

Stephan

Danke für die Rückmeldungen. So wirds wohl eine 850 werden. Mal sehen, was für Augen die Finanzministerin macht.

ZITAT(Sönke Henning @ 2010-05-25, 20:53) Danke für die Rückmeldungen. So wirds wohl eine 850 werden. Mal sehen, was für Augen die Finanzministerin macht. [/quote]
Ja generieren denn Deine Aufnahmen nicht auch Einkommen ? Das Potenzial dazu hätten sie sicher, wenn ich an Deine Serien aus dem Kaukasus zurückdenke ...

QUOTE (stevemark @ 2010-05-25, 21:49) QUOTE (Sönke Henning @ 2010-05-25, 20:53) Danke für die Rückmeldungen. So wirds wohl eine 850 werden. Mal sehen, was für Augen die Finanzministerin macht. [/quote]
Ja generieren denn Deine Aufnahmen nicht auch Einkommen? Das Potenzial dazu hätten sie sicher, wenn ich an Deine Serien aus dem Kaukasus zurückdenke ...
[/quote]

Hallo Stephan,

nein, leider nicht. Ich wüsste auch gar nicht, wo oder an wen ich sie verkaufen sollte - für Stockfotos sind sie mir zu schade. Hast du einen Tipp?

HGvH