Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Welche Objektive anschaffen

Hallo erst mal, ich bin ganz neu hier und eigentlich noch ein fortgeschrittener Anfänger /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ich besitze seit ca. 3 Jahren die Dynax 505si super und habe bis jetzt ausschließlich mir dem Voigtländer 28-210mm Objektiv fotografiert. Vor Kurzem ist mir das Objektiv aus der Hand gerutscht und kaputtgegangen. Da das Fotografieren für mich langsam zu einer Leidenschaft wurde, will ich mir nun gleich was Vernünftiges anschaffen, kann aber nur nach den Daten des jeweiligen Objektivs urteilen (Lichtstärke, Durchmesser..), hab aber keine Ahnung, wie die in der Praxis so sind.
Ich habe an ein Zoom von Weitwinkel bis leichten Tele und dann als Vortzetzung ein reines Tele (bis 200mm od. 300mm) gedacht.
Die Objektive will ich mir gebraucht holen, dürfen auch nicht zu viel kosten.
Vielleicht könnt ihr mir einfach mal eure Favoriten nennen, was würded ihr mir so empfehlen?

Hab mich auch selber schon etwas umgeguckt, was haltet ihr von den folgenden Objektiven:

- Sigma AF 28-80mm Macro Aspherical HF
- Sigma 2,8/ 28-70mm
- Minolta AF 3,5-4,5/24-85mm
- Minolta AF 3,5-5,6/28-80mm (hat im Erfahrungsbericht keine so gute Kritik bekommen, aber, wer weiß...) /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

- Minolta AF 4,5-5,6/75-300mm
- Minolta AF 70-210 (hab nur Gutes darüber gelesen, da gib es aber 2 versch., gluab ich, einen mit 52mm Filterdurchmesser und einen mit 55mm, welsches von den beiden ist gemeint?)
- Sigma APO 2,8/70-210mm

Vielen Dank schon im Voraus!

Hallo eme,
Wenn du gute und günstige Objektive von Minolta suchst, dann kommst du an den AF-Objektiven der 1. Generation nicht vorbei:

4/24-50
4/35-70 (49mm Filter)
3,5-4,5/28-85 (55mm Filter)
4,5/100-200 (49mm Filter)
4/70-210 (55mm Filter)

Diese Objektive sind nur noch gebraucht zu bekommen, der Preis zur Zeit absolut im Keller und von der Verarbeitung den heute akteuellen Scherben haushoch überlegen!

Mit Sigma-Objektiven gehst du das Risiko ein, dass sie an der Dynax 7 oder zukünftigen Dynaxen Probleme verursachen.

Oliver

Hállo und willkommen,
ich hab' von den genannten zwei Objektive:
Minolta 3,4-4,5/24-85mm: im gesamten Bereich sehr scharf, bei 24mm vignettiert es sichtbar (wie eigentlich alle Zooms die 24mm erreichen), das einzige was bei kritischem Motiven stört ist die deutliche Verzeichnung an beiden "Zoomenden": bei 24mm deutlich tonnenförmig, bei 28mm und 35mm praktisch keine Verzeichnung, ab 50mm leichte kissenförmige Verzeichnung, die zwischen 70 und 85mm stark wird. Sehr gut verarbeitetes Gehäuse, schneller AF.
Minolta 4/70-210mm: "altes" Objektiv aus der ersten AF-Serie, sehr robustes aber schweres Gehäuse, etwas langsamer AF. Optisch besser als die meisten Zooms, die konstante Blende F4 ist im Telebereich sehr Hilfrewich im Vergleich zu den "üblichen" F5,6. Scharf aber etwas Streulichtanfällig, deshalb unbedingt die GeLi verwenden! Gebraucht heute üblicherweise unter 100€ und damit eines der attraktivsten, möglichen Schnäppchen, v.a. wenn man die Preise der F2,8/Telezooms vergleicht.
Ja und dann habe ich immer noch das alte (vor EX) Sigma 2,8/28-70mm. Optisch dem Minolta 24-85mm deutlich unterlegen und etwas wackelige Mechanik (das Objektriv ist mir mal buchstäblich, im normalen Gebrauch, auseinandergefallen, weil sich im inneren Schrauben gelöst hatten. Der AF ist nervtötend langsam.
Manfred

Zitat von o.stumpf

---

Hallo eme,
Wenn du gute und günstige Objektive von Minolta suchst, dann kommst du an den AF-Objektiven der 1. Generation nicht vorbei:

4/24-50
4/35-70 (49mm Filter)
3,5-4,5/28-85 (55mm Filter)
4,5/100-200 (49mm Filter)
4/70-210 (55mm Filter)

Diese Objektive sind nur noch gebraucht zu bekommen, der Preis zur Zeit absolut im Keller und von der Verarbeitung den heute akteuellen Scherben haushoch überlegen!

Mit Sigma-Objektiven gehst du das Risiko ein, dass sie an der Dynax 7 oder zukünftigen Dynaxen Probleme verursachen.

Oliver

---

Hallo zusammen,

auf die Anmerkung von Oliver möchte ich folgendes erwähnen:

Das Minolta 4/35-70 (49mm Filter) habe ich mal verkauft, weil die Abbildungsleistungen sehr schlecht waren.

Die Randunschärfen sind so groß gewesen, das auf einem Gruppenfoto die Personen am Rand deutlich unscharf waren.

Als Ersatz kaufte ich dann ein Tamron 3,5-4,5/28-70 (fotomagazin super) und später das Sigma 2,8-4,0/28-105 (fotomagazin super) mit Abbildungsleistungen, die mich zufrieden stellten.

thorsten

ZITATMinolta 4/70-210mm: "altes" Objektiv aus der ersten AF-Serie, sehr robustes aber schweres Gehäuse, etwas langsamer AF. Optisch besser als die meisten Zooms, die konstante Blende F4 ist im Telebereich sehr Hilfrewich im Vergleich zu den "üblichen" F5,6. Scharf aber etwas Streulichtanfällig, deshalb unbedingt die GeLi verwenden![/quote]

War die GeLi eigentlich beim 4/70-210mm original dabei oder musste die
noch zusätzlich gekauft werden? Hab mich in letzter Zeit mit dem
Objektiv beschäftigt und musste feststellen dass alle Angebote die ich
bei Händler oder auch bei E... entdecken konnte ohne GeLi im Angebot
waren.

Gruss

Marco

Beim 4,0/70-210 war die Gegenlichtblende immer dabei

Gruss

Peter

Mein Vater hat das 4/70-210 mit der Minolta 7000 ca. 1985 gekauft, die Geli war dabei. Die original Minolta Gelis haben zum Teil stolze Preise, für das 2,8/24 z.B. 33,- €uro. Bei ebay hab ich diese für 9,- ergattert!

Oliver

Hallo,
bei meinem 4/70-210 war auch eine Gegenlichtblende dabei.
Ich habe mit diesem Objektiv und auch mit dem 3,5-4,5/28-85 sehr gute Erfahrungen bezüglich der Abbildungsleistung gemacht.
Sie sind zwar etwas größer als Objektive die heute gebaut werden aber dafür meiner Meinung nach auch etwas wertiger/robuster und eine Idee lichtstärker (wenn man sie nicht mit den deutlich teureren und noch größeren Objektiven mit einer Lichtstärke von 1:2,8 vergleicht)

eme, ich habe Dir eine PM geschickt.
Gruß
Jörg

Hallo Zusammen,

Habe von den genannten nur das 2,8/28-70 Sigma ohne EX kann mich da manfred nur anschliessen ZITATJa und dann habe ich immer noch das alte (vor EX) Sigma 2,8/28-70mm. Optisch dem Minolta 24-85mm deutlich unterlegen und etwas wackelige Mechanik (das Objektriv ist mir mal buchstäblich, im normalen Gebrauch, auseinandergefallen, weil sich im inneren Schrauben gelöst hatten. Der AF ist nervtötend langsam.[/quote]
Auch bei mir hat es sich mal zerlegt. Naja war mit nem kleinen Schraubenzieher zu reparieren (Seitdem hab ich immer sonen minikreuzschlitz dabei wenn ich es mitnehme), aber ärgerlich ist es trotzdem und ausser der Lichtstärke und dem günstigen Preis hat das Objektiv nicht viel zu Bieten

Habe genau dasselbe Objektiv und empfinde es als sehr robust. Bisher ist es mir auch noch kein einziges Mal auseinandergefallen!?! Sind die Fertigungstoleranzen bei Sigma so hoch? Optisch gibt es sicher bessere Zooms, aber für die Lichtstärke und den (damaligen) Preis empfinde ich das Objektiv als sehr brauchbar.

Sa kann ich Ingo nur zustimmen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Meines ist nach 9 Jahren immer noch in sehr gutem Zustand und es wackelt nix dran. Die Bildqualität ist "relativ" gut, abblenden bringt viel. Aber die Anfangslichtstärke kann man immer wieder mal gebrauchen.

Gruß
Cat_on_leaf

Da steht's jetzt wohl 2:2 "gegen" das Sigma. "Gegen" weil 50% selbst-auflösende Objektive doch beachtenswert sind!
Im übrigen: ich habe nichts gegen Sigma im allgemeinen, ich habe 2 Sigmas im aktuellen Gebrauch und bin hoch zufrieden: das 3,5/18mm und das 2,8/24mm. Das 2,8/90mm Makro hat mich über 10 Jahre durch dick und dünn begleitet - bis ich es runtergeworfen habe und mein altes Sigma 3,5-4,5/28-70mm war auch super - bis im lauf der Lahre der Sand diverser Wüsten uns sonstige Widrigkeiten die Frontlinse mattiert hatten.
Manfred

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!

Hab mich jetzt etwas genauer nach den oben genannten Minolta-Objektiven umgesehen und festgestellt, daß es das Minolta 4/70-210 einmal als "normal" und einmal mit "macro" gibt.
Kann mir jemand sagen, ob die beiden sich in der Bildqulität unterscheiden, oder liegt der Unterschied nur in der Nahgrenze?

Gruß

eme

ZITAT, daß es das Minolta 4/70-210 einmal als "normal" und einmal mit "macro" gibt.[/quote]
Wirklich? Ich glaube, daß es zumindest als AF-Version nur ein 4/70-210mm gibt.
Manfred

Ach, das kann natürlich auch sein, daß ich die AF und die manuellen durcheinandergeworfen hab. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Werd heute abend nochmal nachsehen, was da genau beschrieben war. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />