Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF-Objektivauswahl: Welches Standardzoom?

Da die Sache mit dem Sigma AF 24-70mm F3.5-5.6 UC ASPH in die Hose ging (Funkttioniert nicht mit der
Dynax 7) suche ich ein Standardzoom!

Preisvorstellung bis 80 euro.

Mein bis jetzt einziges Zoom ist das Standardzoom der Dynax 5 28-100 3,5-5,6 D das neue(gebrauchte)
sollte eine bessere Qualität als dieses haben.

Zoombereich von 28-70mm würde mir reichen gegen mehr hab ich nartürlich auch nix einzuwenden.

Freue mich schon über eure Tips!


mfg markus

Hallo Markus,

das Minolta 28-85 aus der Ofenrohrgeneration ist richtig nett und ist oft günstig zu schießen. Wie hoch die Ausfallquote (verölte Blenden) ist, weiß ich nicht. Meines ist tadellos.

Das Konica Minolta 2,8 28-75 D ist auch nett. Und richtig scharf. Ist bei mir jetzt als immer-drauf-Objektiv im Einsatz. Auch an der Sony Alpha.
Allerdings nicht für 80EUR zu haben. In der Bucht ab und zu für 250. Ich habe es mir damals nicht leisten können, ein billigeres Objektiv zu kaufen, daß mich nicht zufriedenstellen wird.

Gruß,
Jochen

ZITAT(Guthorst @ 2009-10-01, 23:53) Allerdings nicht für 80EUR zu haben. In der Bucht ab und zu für 250.[/quote]

Eine E-Klasse ist kein Kleinwagen. Das 28-85 gibt es für deutlich unter 100, je nach Glück, also genau in seiner Preisklasse.

ZITAT(clintup @ 2009-10-01, 23:11) Eine E-Klasse ist kein Kleinwagen...[/quote]

richtige Antwort.
Allerdings frag ich mich, warum eine erstklassige Kamera wie die Dynax 7 nicht auch mit einem entsprechenden Objektiv ausstatten?
Ich hab in der Vergangenheit auch mit den günstigen Varianten angefangen, Man probiert einige Exemplare aus, bis man sich schließlich das zugelegt hat, was man sich ursprünglich vorgestellt hat. Im Endeffekt ist dabei mehr Geld versunken.

Gruß,
Jochen

ZITAT(Guthorst @ 2009-10-02, 9:51) Allerdings frag ich mich, warum eine erstklassige Kamera wie die Dynax 7 nicht auch mit einem entsprechenden Objektiv ausstatten?[/quote]
Das 28-85er ist erstklassig.

ZITAT(ingobohn @ 2009-10-02, 9:46) ZITAT(Guthorst @ 2009-10-02, 9:51) Allerdings frag ich mich, warum eine erstklassige Kamera wie die Dynax 7 nicht auch mit einem entsprechenden Objektiv ausstatten?[/quote]
Das 28-85er ist erstklassig.
[/quote]

Stimmt.

ZITAT(clintup @ 2009-10-01, 23:33) Wie hoch die Ausfallquote (verölte Blenden) ist, weiß ich nicht. Meines ist tadellos.[/quote]

Auch hier keine Probleme.
Hatte durch Zufall auch mal ein 2. Exemplar, das war ebenfalls in Ordnung.
Habe noch nie von verölten Blenden bei diesem Modell gehört. Von den natürlich auch erstklassigen 50igern hingegen schon öfters.

Werfe auch mal das Minolta 28-105mm f3.5-4.5 in die Runde. Relativ günstig (100-150 UER) und ähnlich gute Reputation.

Aktuell zu haben ist das neue Sony Kit 18-55mm. Gibt's lt. einschlägiger Quellen bereits in Holland.
Ob's kompatibel mit der Dynax 7 ist? Leider keine Ahnung.

Gruß Sven

QUOTE (sven_hiller @ 2009-10-02, 14:24) Aktuell zu haben ist das neue Sony Kit 18-55mm. Gibt's lt. einschlägiger Quellen bereits in Holland.
Ob's kompatibel mit der Dynax 7 ist? Leider keine Ahnung.[/quote]


Nein ist natürlich nicht (also zumindest nicht bei 18mm). Es ist ein für APS-C gerechnetes Objektiv das nur an Crop Kameras (also nur bei DSLRs) den Sensor ganz ausleuchtet. Ich hab bei meinem noch nicht probiert ab wann es an einer analogen Dynax einsetzbar ist aber ich schätz mal so in der Gegend von 25-30 mm könnte man schon Glück haben.

ZITAT(sven_hiller @ 2009-10-02, 14:24) Aktuell zu haben ist das neue Sony Kit 18-55mm. Gibt's lt. einschlägiger Quellen bereits in Holland.
Ob's kompatibel mit der Dynax 7 ist? Leider keine Ahnung.[/quote]


Hallo Sven,

das 18-55 ist kein Vollformatobjektiv, also nur für den kleinen Bildkreis der digitalen SLR gerechnet.
Ob der eingebaute Motor an der Dynax fokussieren würde weiß ich nicht.



Edit: Sorry, zu langsam

QUOTE (MarkusT @ 2009-10-01, 22:28) Da die Sache mit dem Sigma AF 24-70mm F3.5-5.6 UC ASPH in die Hose ging (Funkttioniert nicht mit der
Dynax 7) suche ich ein Standardzoom!

Preisvorstellung bis 80 euro.[/quote]

Das alte 35-70 f/4 hab ich für deutlich weniger in der Bucht erwischt und ist erstaunlich gut.
Für Schärfe in den Ecken musst du natürlich abblenden und verzeichnungsfrei ist es bei 35mm definitiv nicht, aber für viele Einsatzzwecke keine schlechte Wahl.

Ciao Oli

ZITAT(derScheuch @ 2009-10-02, 15:52) Das alte 35-70 f/4 hab ich für deutlich weniger in der Bucht erwischt und ist erstaunlich gut.[/quote]

Da hast Du recht; aber es ist natürlich sowohl unten wie oben deutlich begrenzter als das 28-85. Außerdem (kann Zufall sein) sind bei mir zwei von vieren verölt gewesen (veröltes 50er hatte ich zum Glück noch nicht).

ZITAT(sven_hiller @ 2009-10-02, 13:24) ZITAT(clintup @ 2009-10-01, 23:33) Wie hoch die Ausfallquote (verölte Blenden) ist, weiß ich nicht. Meines ist tadellos.[/quote]

Auch hier keine Probleme.
Hatte durch Zufall auch mal ein 2. Exemplar, das war ebenfalls in Ordnung.
Habe noch nie von verölten Blenden bei diesem Modell gehört. Von den natürlich auch erstklassigen 50igern hingegen schon öfters.[/quote]
Ganz genau meine Erfahrung.
Ich nutze mehrere AF28-85er der ersten AF-Generation, die klaglos und mit sehr guten optischen Leistungen überzeugen.

Das AF28-85 ist IMHO noch immer ein Geheimtip.

ZITATWerfe auch mal das Minolta 28-105mm f3.5-4.5 in die Runde. Relativ günstig (100-150 UER) und ähnlich gute Reputation.[/quote]
Wer sagt das?!?
Zum einen gibts vom 28-105er drei Versionen, von denen mich keine überzeugen konnte. Genausowenig wie das AF28-100 D, dem ich sogar seinen direkten Vorläufer (AF28-80 D) aufgrund etwas besserer Abbildungseigenschaften vorgezogen habe.

Vielleicht meinst Du das AF24-105 mit der guten Reputation?

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-02, 18:55) Vielleicht meinst Du das AF24-105 mit der guten Reputation?[/quote]

An das habe ich auch gedacht; aber das liegt schnell 'mal bei 200 Euro. Deshalb mein Tip mit dem günstigen 28-85.

Nun möchte ich es euch auch nicht vorenthalten!
Mein neues gebrauchtes Standardzoom.

Minolta 28 - 85 3,5-4,5 Ofenrohr für unter 50 euro hier aus dem Forum .
Funktioniert bestens :-) .
ein Dank an aidualk.




Mfg Markus
Ps :
Mein 35-70 f4 aus der Ofenrohrgeneration was ich vor wenigen Wochen für 30 euro gekauft habe
hatte auch eine verölte Blende.
Habe es zerlegt Blende gereinigt und trotzdem springt die Blende nur mit Verzögerung zurück.