Forum Übersicht - RE: Erster Vorabbericht zur Sony Alpha DSLR-A900 - 8

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 10:59) Ich frag jetzt mal umgekehrt: Warum stört Dich ein eingebauter Blitz eigentlich?

...

Was ich richtig ärgerlich finde: Selbst wenn Sony einen neuen Wireless Remote Flash Controller angekündigt hätte (ich habe dazu noch nirgendwo was gelesen), dann würde dieser mit eigenen Batterien aufwarten, also schon wieder recht klobig ausfallen müssen.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Ganz meine Meinung, ich verwende den eingebauten Blitz an meiner 7 und 9 nicht übermäßig häufig, aber er ist gelegentlich praktisch und gestört hat er bestimmt noch nie.
Aber der Wireless Remote Flash Controller den ich für die 9xi habe, ist trotz eigener Batterie, sicher nicht klobig.

ZITAt (mts @ 2008-09-10, 12:06) ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 3:31) - Laut verschiedenen Quellen verfügt die Kamera über eine echte Spiegelvorauslösung (MLU) unabhängig vom 2-Sekunden-Selbstauslöser.[/quote]Ist jetzt eine der Optionen, die über den Knopf "Drive" (oder per Fn-Knopf) erreicht werden. Bisher war die Spiegelvorauslösung mit dem Zwei-Sekunden-Selbstauslöser kombiniert, jetzt gibt es die einzeln.
[/quote]
Das finde ich klasse! Noch schöner wäre allerdings, wenn man noch irgendwo wählen könnte, daß der Spiegel auch nach der Aufnahme nicht ohne explizite "Aufforderung" wieder runterklappt, etwa wenn man Spezialobjektive verwenden möchte, die tief in den Spiegelkasten hineinragen. Aber da wären wir wieder beim noch ungeklärten Thema Nicht-System-Objektive... ;-)

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=236131
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=110024

ZITATZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 3:31) - Die Kamera verfügt über einen CF-Card-Slot und einen Memory Stick-Slot. Meiner Meinung nach ist es schade, daß hier nicht zwei gleichwertige CF-Card-Slots verbaut wurden, so daß man mit einem Medientyp auskommt. Laut verschiedener Quellen lassen sich die beiden Slots auch nicht gleichzeitig nutzen (also redundantes Speichern auf beide Slots, automatischer Handover bei voller Karte oder Gemischtbetrieb Raw auf die eine Karte, JPEG auf die andere).[/quote]Genau deshalb - Sony hat die Kamera nicht auf die redundante Nutzung beider Karten ausgelegt - ist es verständlich, das Slots für zwei verschiedene Kartentypen eingebaut sind.
Bei meiner Alpha 700 war ich auch erst skeptisch: Memory-Stick-Slot? Wozu brauche ich den? Ich nutze doch viel lieber die CF-Karten... Im Zweifel ist die CF-Karte aber noch irgendwo im Lesegerät oder anderswo unterwegs und ein Memorystick als Backup stets in der Kamera. Ein Memorystick-Slot erfordert kaum Platz und stört nicht. Man müsste mal die Entwickler fragen, wie groß und schwer die Kamera mit zwei CF-Slots würde.
Für den, der auf zwei Karten gleichzeitig schreibt, sind in der Tat zwei gleiche Kartentypen wünschenswert. Weshalb sich die Nikon-Entwickler bei der D3 auch gegen die "Kindergartenlösung" CF+SD der EOS-Modelle und für zwei CF-Schächte entschieden haben. Dass Sony kein gleichzeitiges Schreiben auf zwei Karten möglich macht, liegt vielleicht auch in der rund 1200 Euro betragenden Preisdifferenz begründet.
[/quote]
Ich bin zwar ein Fan von CF-Karten (wegen ihres Interfaces, das auf Umwegen vom AT-Bus abgeleitet ist, wegen ihrer extrem hohen Verbreitung seit einer "halben Ewigkeit", wegen ihrer hohen Speicherkapazitäten für wenig Geld, wegen der Verfügbarkeit von industrial grade Karten und nicht zuletzt wegen ihrer Handlichkeit, nicht zu groß und nicht zu klein), aber notfalls hätten es auch zwei SD-Karten-Slots getan. Da die physikalische Ankopplung bei SD-Karten weniger aufwendig ist, hätte man damit leichter zwei gleichwertige Slots unterbringen können. Memory Sticks hingegen sind mir nicht verbreitet genug, als daß ich sie einsetzen wollte. Das bliebe bei mir also nur eine Art "Reservetank". Ich habe nichts dagegen, daß Memory Sticks unterstützt werden, aber für meinen Geschmack hätte es dafür auch ein Adapter getan.

Gefühlt verfügt die DSLR-A900 damit nur über einen Speicherkarten-Slot - da hatte ich etwas mehr erhofft, gerade weil in zwei gleichartigen Slots soviel zusätzliches Potential steckt... Aber gut, ist kein must-have...
ZITATZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 3:31) - In der Presseerklärung steht, daß die Kamera nicht mit DT-Objektiven kompatibel wäre, das ist aber laut der Testberichte nicht der Fall. Mit DT-Objektiven schaltet die Kamera auf APS-C-Format um, mit Vollformatobjektiven kann man diese Einstellung bei Bedarf ebenfalls wählen.[/quote]Sony weißt darauf hin, dass es mit DT-Objektiven die Belichtungsmessung (die ist auf das Kleinbildformat ausgelegt) evtl. weniger genau arbeitet. Das scheint die einzige "Inkompatibilität" zu sein.
[/quote]
Irgendwo stand explizit, DT-Objektive wären nicht kompatibel, aber die Testberichte sprechen (genauso wie der gesunde Menschenverstand) zum Glück eine andere Sprache. Das mit der Belichtungsmessung ist ein guter Hinweis, wobei ja bei 40 Waben eigentlich noch genügend Zellen im Zentrum übrig bleiben müßten, um eine sichere Mehrfeldmessung zu erlauben. Die Dynax 9 hat schließlich auch nur 14 Waben und die Belichtung ist trotzdem sehr treffsicher. Natürlich dürften die Randwaben bei Aufnahmen im APS-C-Format nicht mit in die Belichtungsmessung einbezogen werden, aber wenn die Kamera DT-Objektive automatisch erkennt (was sie ja offenbar tut), dann sollte sie doch eigentlich auch die Waben am Rand softwaretechnisch maskieren können...
ZITATZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 3:31) - In einer der Presseerklärung steht auch, daß die Kamera über Scene-Modes verfügt. Da der Drehknopf dafür keine Rastpositionen hat, ist das vermutlich ein Übertragungsfehler. Falls nicht, müßten die Scene-Modus irgendwo in den Menüs versteckt sein.[/quote]Die Kamera verfügt über keine sogenannten Motivprogramme, also Vollautomatiken, die von der Belichtung über Serienbildmodus, AF, Farbe, Kontrast usw. alles einstellen (die wären dann auf dem Drehknopf, so vorhanden). Die Kamera verfügt über "Farbmodi", evtl. auch "Scene Modes" bezeichnet: Standard, Vivid, Neutral, Clear, Deep, Light, Portrait, Landschaft, Sonnenuntergang, Nachtaufnahme, Herbstblätter, Schwarzweiß, Sepia
[/quote]
Ja, das vermute ich auch, daß es hier einfach irgendeine Verwechslung gab.
ZITATZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 3:31) - Von einer Einstellscheibe "ML" ist nirgendwo die Rede, immer nur von "M" oder "L"... Hoffentlich nur eine Auslassung, denn die "ML" (oder "PML" mit Schnittbildindikator) wäre sicherlich die interessanteste Variante...[/quote]In der Tat scheint man derzeit nur die Standardmattscheibe (G) gegen die mit Linien (L) und die "super spärische" (Manual, M) tauschen zu können.
[/quote]
Immerhin bleibt zu hoffen: Wenn Sony eine "M" (MANUAL) und eine "L" (LINES) herzustellen bereit ist, dann spricht kaum etwas dagegen, auch eine "ML" rauszubringen, technisches schon gar nicht. Bei der Dynax 9 wurde die" ML" ja auch erst später eingeführt, in den ersten Prospekten zur Dynax 9 war die "ML" noch nicht aufgeführt. Auch eine Einstellscheibe "S" (SCALES) wäre sicherlich für den einen oder anderen wünschenswert. Bei den DSLRs mit vom Service wechselbaren Einstellscheiben war es ja immer so, daß die Mattscheibe aus zwei Teilen bestand, dem Grundtyp (G oder M) und einer Maske mit Markierungen (G, L oder S), von denen je eine zum Einsatz kam, es also ingesamt 4 oder 6 Kombinationsmöglichkeiten gab. Bei vom Benutzer selbst wechselbaren Mattscheiben wird man vermutlich wieder auf die einteilige Lösung wie bei den analogen Gehäusen zurückgehen.

Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...ost&p=82850
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=232968
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=233013
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=233980

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Aber da wären wir wieder beim noch ungeklärten Thema Nicht-System-Objektive... ;-)[/quote]
Laut dpreview läßt sich die Auslösesperre wie bei Alpha 700 ausschalten.

Also war die ganze Aufregung umsonst.

Gruß
Michi

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Aber da wären wir wieder beim noch ungeklärten Thema Nicht-System-Objektive... ;-)[/quote]Was genau ist zu klären? Allem Anschein nach verhält sich die Kamera wie die Alpha 700. ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Notfalls hätten es auch zwei SD-Karten-Slots getan.[/quote]Bloß nicht!ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Das bliebe bei mir also nur eine Art "Reservetank".[/quote]Genau dafür setze ich ihn bei der Alpha 700 ein. Und bisher deutlich öfter, als ursprünglich geplant.

ZITAt (manfredm @ 2008-09-10, 13:12) Aber der Wireless Remote Flash Controller den ich für die 9xi habe, ist trotz eigener Batterie, sicher nicht klobig.[/quote]
Aber das Teil hat doch die Abmessungen eines kleinen Aufsteckblitzgerätes und bietet - falls ständig montiert - im Gedränge viele Angriffspunkte zum "abbrechen"...

Also, ich hätte mir da eher etwas gewünscht, das sich (zusammengeklappt) ganz flach um das Pentaprisma legt, also praktisch nur ein paar Millimeter aufträgt und im montierten Zustand aus dem Dachkantprisma der DSLR-A900 optisch sowas quaderähnliches wie bei der XM mit AES-Sucher oder bei der Dynax 9 macht. Die sperrigsten Teile wären die Blitzröhre samt Reflektor und natürlich der Blitzelko, alles andere ließe sich sehr flach bauen.

Viele Grüße,

Matthias

http://www.popphoto.com/testsreviews/5516/...0-hands-on.html PopPhoto, Philp Ryan: "Sony Alpha 900: Hands On - Sony is gunning for the big guys with a full-frame 24.6 megapixel flagship Alpha"

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...s/a900-nr.shtml Luminous Landscapes, Nick Rains: "Sony A900 Field Report - A Report on the World's Highest Resolution dSLR"

QUOTE (Michi @ 2008-09-10, 12:30) QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Aber da wären wir wieder beim noch ungeklärten Thema Nicht-System-Objektive... ;-)[/quote]
Laut dpreview läßt sich die Auslösesperre wie bei Alpha 700 ausschalten.

Also war die ganze Aufregung umsonst.

Gruß
Michi
[/quote]

Ja aber nur im M-Modus

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 12:37) ZITAt (manfredm @ 2008-09-10, 13:12) Aber der Wireless Remote Flash Controller den ich für die 9xi habe, ist trotz eigener Batterie, sicher nicht klobig.[/quote]
Aber das Teil hat doch die Abmessungen eines kleinen Aufsteckblitzgerätes und bietet - falls ständig montiert - im Gedränge viele Angriffspunkte zum "abbrechen"...

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Ich habe ja schon gesagt, daß ich einen eingebauten Blitz bevorzugt hätte. Das Teil ist kleiner, als jeder mir bekannte Blitz zum Dynax/Alpha System. Da gab's mal einen 2000xi - oder so ähnlich, aber auch der war - denke ich - größer. Und der Controller ist natürlich nicht ständig montiert, ich nehme ihn bei Bedarf aus der Schublade.

ZITAt (Michi @ 2008-09-10, 12:30) ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-10, 13:23) Aber da wären wir wieder beim noch ungeklärten Thema Nicht-System-Objektive... ;-)[/quote]
Laut dpreview läßt sich die Auslösesperre wie bei Alpha 700 ausschalten.

Also war die ganze Aufregung umsonst.
[/quote]
Abgesehen davon, dass ich die Diskussion fuer einen Sturm im Wasserglas halte, ist das Thema noch nicht durch. Bei DPReview ist im Text zwar der Menuepunkt aufgefuehrt, aber in den dazugehoerigen Screenshots taucht er nicht auf. Die uebliche Ungenauigkeit von DPReview. Stimmt nun der Text oder das Bild?

Bei Dyxum gibt es übrigens auch einen Thread mit Fragen und Antworten (erstaunlich, wie sich die Fragen doch ähneln ;-) :

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=35665

Mich würde noch interessieren, ob das Gehäuse an der rechten unteren Gehäusehälfte (von hinten gesehen) noch eine Gurtöse bekommen hat (die Prototypen hatten keine und Fotos des finalen Modells, die diese Stelle zeigen, habe ich noch keine gefunden).

Und ob Eye-Start jetzt (ohne den nicht mehr vorhandenen Griffsensor) funktioniert oder nicht, ist immer noch nicht klar. Mehrere Quellen schreiben, daß die Kamera gar kein Eye Start mehr bietet und die Sensoren am Okular nur die Displaybeleuchtung des Rückdisplays ausschalten. Andere schreiben hingegen, daß "nur" der Griffsensor weggefallen ist und die Kamerasysteme und AF immer noch aktiviert werden, wenn man in den Sucher blickt.

Weiterhin wäre wirklich interessant, ob Sony sowas wie einen Wireless Remote Flash Controller für die DSLR-A900 anbieten wird. Daß dafür offenbar der Sony HVL-F58AM benötigt wird, ist schon schlimm genug, aber offenbar ist dieser Blitz nicht in der Lage, ältere Blitze wie den HVL-F56AM/5600HS(D) drahtlos zu zünden, so daß man auch noch direkt mehrere der neuen Blitzgeräte benötigen würde. Oder bringe ich da etwas durcheinander?

Ähnliche Frage betrifft den HVL-F58AM. Wenn es dieser Blitz schon sein muß, könnte eine Strategie für Leute, die auch noch mit älteren DSLRs oder analogen Kameras arbeiten wollen, komplett auf diesen Blitz umzusteigen. Kann der HVL-F58AM wenigstens in vollem Umfang (also auch für TTL-OTF, P-TTL und ADI) auch an analogen Gehäusen wie der Dynax 9 und Dynax 7 benutzt werden und dort andere Blitz (welche) drahtlos auslösen? Welche Einschränkungen gibt es ggfs? Und kann er vom eingebauten Blitz einer Dynax 9 oder Dynax 7 drahtlos gezündet werden?

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-10, 16:04) Bei Dyxum gibt es übrigens auch einen Thread mit Fragen und Antworten (erstaunlich, wie sich die Fragen doch ähneln ;-) :

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=35665

Mich würde noch interessieren, ob das Gehäuse an der rechten unteren Gehäusehälfte (von hinten gesehen) noch eine Gurtöse bekommen hat (die Prototypen hatten keine und Fotos des finalen Modells, die diese Stelle zeigen, habe ich noch keine gefunden).

Und ob Eye-Start jetzt (ohne den nicht mehr vorhandenen Griffsensor) funktioniert oder nicht, ist immer noch nicht klar. Mehrere Quellen schreiben, daß die Kamera gar kein Eye Start mehr bietet und die Sensoren am Okular nur die Displaybeleuchtung des Rückdisplays ausschalten. Andere schreiben hingegen, daß "nur" der Griffsensor weggefallen ist und die Kamerasysteme und AF immer noch aktiviert werden, wenn man in den Sucher blickt.

Weiterhin wäre wirklich interessant, ob Sony sowas wie einen Wireless Remote Flash Controller für die DSLR-A900 anbieten wird. Daß dafür offenbar der Sony HVL-F58AM benötigt wird, ist schon schlimm genug, aber offenbar ist dieser Blitz nicht in der Lage, ältere Blitze wie den HVL-F56AM/5600HS(D) drahtlos zu zünden, so daß man auch noch direkt mehrere der neuen Blitzgeräte benötigen würde. Oder bringe ich da etwas durcheinander?

Ähnliche Frage betrifft den HVL-F58AM. Wenn es dieser Blitz schon sein muß, könnte eine Strategie für Leute, die auch noch mit älteren DSLRs oder analogen Kameras arbeiten wollen, komplett auf diesen Blitz umzusteigen. Kann der HVL-F58AM wenigstens in vollem Umfang (also auch für TTL-OTF, P-TTL und ADI) auch an analogen Gehäusen wie der Dynax 9 und Dynax 7 benutzt werden und dort andere Blitz (welche) drahtlos auslösen? Welche Einschränkungen gibt es ggfs? Und kann er vom eingebauten Blitz einer Dynax 9 oder Dynax 7 drahtlos gezündet werden?

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

1
Keine Öse am rechten Gehäuseboden:
http://85.133.72.79/imagelibrary/detail.as...DetailsID=10083

2
A900 hat kein Eye Start

3
HVL 58 kann auch ältere Blitze fernsteuern (56,36). Dies geht aber nur auf der A900. Als wireless controller kann er digital nur bei A700/900 verwendet werden. Alte Blitze können nur in Kombination A900/HVL58 ferngesteuert werden. Nicht in Kombination A700 + HVL58

4
HVL58 ist abwärtskompatibel, ob auch wireless habe ich aber auch keine Infos

1. Keine Oese rechts unten an der Kamera (s.o.), aber wenigstens links am VG-C90AM.

4. Ja, der HVL-F58AM kann auch von aelteren Kameras (zumindest den digitalen, vermutlich auch von den analogen) drahtlos angesteuert werden. In dem Fall natuerlich (bei digitalen Kameras) ohne Verhaeltnissteuerung, wie gehabt.

Zum Thema Drahtlosblitzen:
Wann blitzt ihr denn drahtlos? Wenn ich hier lese, dass ein zusaetzlicher Controller im Gedraenge stoert wundere ich mich schon. Drahtlos blitze ich eigentlich eher bei "Studioaufnahmen", zumindest aber unter kontrollierten Bedingungen und nicht bei "Schnappschuessen". Klar waere ein eingebauter Blitz besser, aber einen kleinen Controller faende ich auch okay. Dass ich den grossen Blitz zusaetzlich aufstecken muss ist allerdings eine Zumutung. Bleibt zu hoffen, dass ein (kompakter) Controller noch kommt.

(Sorry fuer die fehlenden Umlaute, sitze grad in Canada)

Die ganze (drahtlose) Blitzerei wird ziemlich unuebrsichtlich. Wenn ich wieder daheim bin, kann ich ja mal eine Tabelle zusammenstellen, mit eurer Hilfe. Wahrscheinlich kommt mir Michael H aber zuvor.

ZITAt (thomasD @ 2008-09-10, 16:37) Die ganze (drahtlose) Blitzerei wird ziemlich unuebrsichtlich. Wenn ich wieder daheim bin, kann ich ja mal eine Tabelle zusammenstellen, mit eurer Hilfe. Wahrscheinlich kommt mir Michael H aber zuvor.[/quote]
Sowas würde ich unbedingt begrüßen, am besten als Gemeinschaftswerk.

Viele Grüße,

Matthias