Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma AF 1,4/50mm HSM auch für das A-Bajonett?

Moin Moin,

nachdem die Forensuche zum obigen Titel nichts ergab, meine Frage an euch: Wird es das genannte Objektiv auch für Sony geben?

Sigma Japan listet es auf seiner Webseite, Sigma Deutschland nicht. Und bei den Händlern findet man auch nur selten einen Eintrag, meist mit Lieferzeit unbekannt.

Würde mich freuen wenn jemand genaueres weiß.

Grüße!

Micha

Ohne, daß ich das jetzt nochmal nachgeschaut habe, meines Wissens ist es auch für das A-Bajonett angekündigt (als Novum wegen des SSM-Antriebs). Aber Sigma läßt sich ja immer sehr lange Zeit zwischen Ankündigung und Auslieferung - inbesondere bei unserem Bajonett. Ich denke, daß wir nach der photokina mehr dazu wissen.

Viele Grüße,

Matthias

Habe heute morgen bei Sigma Deutschland angefragt, sie haben noch keinen Liefertermin.

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-08-21, 0:40) Ohne, daß ich das jetzt nochmal nachgeschaut habe, meines Wissens ist es auch für das A-Bajonett angekündigt (als Novum wegen des SSM-Antriebs). Aber Sigma läßt sich ja immer sehr lange Zeit zwischen Ankündigung und Auslieferung - inbesondere bei unserem Bajonett. Ich denke, daß wir nach der photokina mehr dazu wissen.[/quote]
Die photokina ist vorbei und wir wissen (etwas) mehr... ;-)

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...1&idart=295

Sigma hielt das neue Sigma 1,4/50mm EX DG HSM mit "Sony"-A-Bajonett (UPC 0085126310622) am Sigma-Stand zum Testen bereit. Das Objektiv ist geradezu riesig im Vergleich zu den 1,4/50mm Objektiven der Originalhersteller. Ob der Ultraschallantrieb soviel Platz benötigt?

Das Objektiv machte auf mich einen angemessen wertig verarbeiteten Eindruck (Kunststoff mit mattiertem EX-Gehäusefinish), und der relativ breite Fokusring ließ sich angenehm leicht drehen (natürlich nicht so gut, wie bei fettgedämpften MF-Objektiven, aber trotzdem gut). Zum Glück hatte ich die Dynax 9 (mit SSM-/ADI-Upgrade) dabei und konnte das Objektiv ausprobieren. Alle Funktionen arbeiteten einwandfrei, allerdings arbeitete die automatische Fokussierung an der Dynax 9 unglaublich langsam. Bei jedem Fokussiervorgang fuhr das Objektiv erst in die Unendlich-Einstellung, um dann wieder bis in den Schärfepunkt zurückzulaufen, der allerdings zuverlässig getroffen wurde. Von diesem Umweg ganz abgesehen ließ es sich dabei auch noch extrem viel Zeit. Ich schätze, daß der Fokussiervorgang jedesmal gut eine Sekunde dauerte - auch, wenn die optimale Schärfe bereits vorher eingestellt war. Mein altes Minolta AF 1,4/50mm mit Stangen-AF-Antrieb fokussiert da um Größenordnungen schneller als dieses neue SSM-Objektiv. Die Standbetreuung zuckte - darauf angesprochen - allerdings nur etwas verwundert und - so hatte ich den Eindruck - desinteressiert mit den Schultern, konnte aber nicht sagen, was denn wohl die Ursache dafür sein könnte und ob es sich vielleicht noch um ein Vorserienexemplar des Objektivs handeln würde. Um auszuschließen, das es nur an meiner Dynax 9 mit SSM-/ADI-Upgrade lag (immerhin eine Kamera, die Sigma vermutlich nicht für Tests zur Verfügung hat), montierte ich das Sigma-Objektiv auch noch an eines der DSLR-A200 Gehäuse, die Sigma bereitliegen hatte. An diesem Gehäuse fokussierte das Objektiv etwas schneller (was man in dem winzigen Sucher kaum erkennen konnte), aber immer noch nicht so schnell wie das Minolta AF 1,4/50mm. Zu gerne hätte ich das Objektiv auch noch an einer Dynax 7 und DSLR-A900 ausprobiert, aber die Gelegenheit bot sich mir leider nicht.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Zum Vergleich: Andere Sigma-HSM-Objektive mit A-Bajonett: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=19735

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-29, 11:25) Sigma hielt das neue Sigma 1,4/50mm EX DG HSM mit "Sony"-A-Bajonett (UPC 0085126310622) am Sigma-Stand zum Testen bereit. Das Objektiv ist geradezu riesig im Vergleich zu den 1,4/50mm Objektiven der Originalhersteller. Ob der Ultraschallantrieb soviel Platz benötigt?[/quote]
Der nicht, aber die große Frontlinse und die Tatsache, dass der äußere Tubus sich nicht bewegt. Das Ding ist ein Riesenklotz verglichen mit einem MAF 1.4/50 aber optisch allererste Sahne. Sehr scharf schon bei offener Blende, auch in den Ecken. Signifikant geringere Vignettierung bei Offenblende im Vergleich zu Original-Objektiven. Was mir auch noch auffiel ist, dass die Brennweite deutlich kürzer als die des EF 1.4/50 ist. Ich hab's nicht ausgemessen aber schätze mal dass das 10% ausmacht.

Ein seltsames Objektiv. Bei der Brennweite wurde schon großzügig aufgerundet, und mir ist nicht ganz klar, warum man für ein 50/1.4 so eine große Frontlinse braucht.

ZITAt (Michael H @ 2008-09-30, 19:01) Ein seltsames Objektiv. Bei der Brennweite wurde schon großzügig aufgerundet, und mir ist nicht ganz klar, warum man für ein 50/1.4 so eine große Frontlinse braucht.[/quote]
77mm Filterdurchmesser (gegenüber 49 oder 55mm) und gut 500 Gramm Gewicht (statt ca. 230 Gramm) ist schon eine Ansage...

Konntest Du das Objektive an Deiner Kamera testen, fokussierte es da mit akzeptabler Geschwindigkeit?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-30, 18:11) Konntest Du das Objektive an Deiner Kamera testen, fokussierte es da mit akzeptabler Geschwindigkeit?[/quote]
Ich habe das Objektiv nicht getestet. Mein Interesse geht höchstens in Richtung 10mm Fisheye, aber das gibt es ja noch nicht für A-Mount.

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-30, 19:11) QUOTE (Michael H @ 2008-09-30, 19:01) Ein seltsames Objektiv. Bei der Brennweite wurde schon großzügig aufgerundet, und mir ist nicht ganz klar, warum man für ein 50/1.4 so eine große Frontlinse braucht.[/quote]
77mm Filterdurchmesser (gegenüber 49 oder 55mm) und gut 500 Gramm Gewicht (statt ca. 230 Gramm) ist schon eine Ansage...
QUOTE Die 77mm passen ganz gut zu meinen übrigen FBs [/quote]
Konntest Du das Objektive an Deiner Kamera testen, fokussierte es da mit akzeptabler Geschwindigkeit?
[/quote]
Vielleicht einen Tick langsamer als das EF, aber keinesfalls träge. Jedenfalls schneller als das MAF an der 9. Sorry. Dafür ist das EF lauter.

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-30, 18:11) 77mm Filterdurchmesser (gegenüber 49 oder 55mm) und gut 500 Gramm Gewicht (statt ca. 230 Gramm) ist schon eine Ansage...

Konntest Du das Objektive an Deiner Kamera testen, fokussierte es da mit akzeptabler Geschwindigkeit?

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Ich habe es getestet. Die Geschwindigkeit ist an meiner Alpha 700 recht ordentlich gewesen. Ich habe (warum auch immer) nur ein Testbild gemacht.
Leider lag die Schärfe nicht da wo ich sie hinhaben wollte, lag aber wahrscheinlich eher an mir als am Objektiv. Blende 1.4 war im Gedränge nicht so einfach.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/detail?image_id=62845

Gruß

Philipp

.

Ich hab mal ein Bild in die Galerie hochgeladen:

http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/dat...m-Objektive.jpg

ZITAT(Pucki72 @ 2008-09-30, 19:40) Die Geschwindigkeit ist an meiner Alpha 700 recht ordentlich gewesen.[/quote]
Dann scheint das Problem langsamer Fokussierung ja eher am Zusammenspiel mit der Minolta Dynax 9 zu liegen (immerhin ist dies das erste Gehäuse mit SSM-Unterstützung - und auch das nur nach Kamera-Upgrade). Ich werde das Objektiv sicherlich nochmal mit der Dynax 9, Dynax 7 und Minolta 9000 AF) testen (letztere natürlich nur in MF), wenn es in die Läden gekommen ist, und Sigma ggfs. nochmal mal damit konfrontieren... Wenn die Dynax 9 SSM-Objektive aufgrund irgendeiner systemimmanenten Schwäche generell nur so langsam fokussieren könnte, hätte das ja auch schon jemand anderem in Verbindung mit den Original-SSM-Objektiven auffallen müssen.

Hier übrigens noch ein Testbericht:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Viele Grüße,

Matthias

Ich konnte gestern das neue Sigma AF 2,8/70-200mm EX DG Macro HSM II an der Dynax 9 (mit SSM/ADI-Update) ausprobieren. Dabei bestätigte sich für mich in etwa das, was Matthias schon für das Zusammenspiel Dynax 9 und Sigma 1,4/50mm HSM beschrieben hat.

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-09-29, 11:25) Das Objektiv machte auf mich einen angemessen wertig verarbeiteten Eindruck (Kunststoff mit mattiertem EX-Gehäusefinish), und der relativ breite Fokusring ließ sich angenehm leicht drehen (natürlich nicht so gut, wie bei fettgedämpften MF-Objektiven, aber trotzdem gut). Zum Glück hatte ich die Dynax 9 (mit SSM-/ADI-Upgrade) dabei und konnte das Objektiv ausprobieren. Alle Funktionen arbeiteten einwandfrei, allerdings arbeitete die automatische Fokussierung an der Dynax 9 unglaublich langsam. Bei jedem Fokussiervorgang fuhr das Objektiv erst in die Unendlich-Einstellung, um dann wieder bis in den Schärfepunkt zurückzulaufen, der allerdings zuverlässig getroffen wurde.[/quote]
Ich empfand den Autofokus zwar weder als besonders langsam noch als sehr schnell (irgendwie durchschnittlich...), er war jedoch auch unter ungünstigen Innenraum-Lichtbedingungen einigermaßen treffsicher. Jedoch fuhr das 70-200mm HSM, wie auch das von Matthias getestete 1,4/50mm HSM, vor JEDEM Fokussiervorgang erst einmal in die Unendlich-Einstellung, um dann erneut zu fokussieren - sehr nervig und ärgerlich. Ich habe es dann noch kurz an die A100 angeschlossen. Hier trat dieser Effekt nicht auf. Es gibt also offensichtlich einen Unterschied in der SSM/HSM-Ansteuerung bei Minolta/Sony und Sigma in bezug auf 'alte' Dynax 9 mit SSM-Ausrüstung und 'neue' Digitalkameras. Leider besitze ich keine Dynax 7/5/... mit SSM - es würde mich wirklich interessieren, ob dieser Effekt bei allen Analog-Kameras mit SSM-Unterstützung gleich ist.
Ansonsten ist das Objektiv recht schön verarbeitet, macht einen recht wertigen und stabilen Eindruck und liegt angenehm in der Hand.
Zur Bildqualität kann ich nichts sagen, da m.E. keine geeigneten Lichtbedingungen vorhanden waren und mich die Zeit auch ein wenig drängte.
Aufgrund dieses Verhaltens des Sigma HSM-Autofokus an der Dynax 9 werde ich zum jetzigen Zeitpunkt von Sigma-HSM-Objektiven Abstand nehmen. Falls Sigma hier nachbessert - wovon ich jedoch nicht ausgehe - wäre das Objektiv für einen Preis um 600 Euro und - was jedoch noch zu testen wäre - guten Bildergebnissen durchaus eine Überlegung für mich wert.

Viele Grüße
Georg

Zitat von matthiaspaul

---

Dann scheint das Problem langsamer Fokussierung ja eher am Zusammenspiel mit der Minolta Dynax 9 zu liegen (immerhin ist das das erste Gehäuse mit SSM-Unterstützung - und auch das nur nach Kamera-Upgrade). Ich werde das Objektiv sicherlich nochmal mit der Dynax 9, Dynax 7 und Minolta 9000 AF) testen (letztere natürlich nur in MF), wenn es in die Läden gekommen ist, und Sigma ggfs. nochmal mal damit konfrontieren... Wenn die Dynax 9 SSM-Objektive aufgrund irgendeiner systemimmanenten Schwäche generell nur so langsam fokussieren könnte, hätte das ja auch schon jemand anderem in Verbindung mit den Original-SSM-Objektiven auffallen müssen.

---

Ich habe aus Interesse mal bei Sigma Deutschland bzgl. der Kompatibilität von HSM-Objektiven mit SSM-fähigen Dynax 9 Gehäusen nachgefragt und folgende Antwort erhalten:

Zitat von Mail Sigma Deutschland

---

... nach unserer Rückfrage nach Japan, müssen wir Ihnen mitteilen, dass sich an dem Fokussierverhalten unserer HSM Objektive an der Dynax 9 mit servicetechnischen Mitteln leider nichts ändern lässt. Eine 100%ige Kompatibilität ist in dieser Kombination nicht gegeben. ...

---

Viele Grüße
Georg

ZITAT(georg_steinke @ 2009-03-18, 15:49) ...
Ich habe aus Interesse mal bei Sigma Deutschland bzgl. der Kompatibilität von HSM-Objektiven mit SSM-fähigen Dynax 9 Gehäusen nachgefragt und folgende Antwort erhalten:

Zitat von Mail Sigma Deutschland

---

... nach unserer Rückfrage nach Japan, müssen wir Ihnen mitteilen, dass sich an dem Fokussierverhalten unserer HSM Objektive an der Dynax 9 mit servicetechnischen Mitteln leider nichts ändern lässt. Eine 100%ige Kompatibilität ist in dieser Kombination nicht gegeben. ...

---

Viele Grüße
Georg
[/quote]

... was wieder mal meine fast prinzipielle Abneigung gegen Sigma bestätigt ...

Gr Steve