Forum Übersicht - RE: Was würden Sie wählen? - 7

ZITAt (thobo @ 2007-03-14, 14:28) ZITAt (hendriks @ 2007-03-14, 11:19) Mir schien eh das nur der Sony Counter zurückgesetzt worden ist.[/quote]
Mittlerweile sind die Umfragewerte wieder "realistisch"...
[/quote]

Gut das du das "realistisch" in Anführungszeichen gesetzt hast. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Cat_on_leaf @ 2007-03-14, 14:31) Gut das du das "realistisch" in Anführungszeichen gesetzt hast. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Vielleicht eher: "den Tatsachen entsprechend" /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (thobo @ 2007-03-14, 14:25) Wenn Du sagst, dass Du eine Bewertung nicht nachvollziehen kannst, dann ist das "aus Deiner Sicht" ein Fehlurteil.[/quote]

Was aus meiner Sicht ein Fehlurteil ist, das können Sie getrost mir überlassen.

Ich denke, dass diese Diskussion nicht sehr ergiebig ist. Sie können gerne schreiben, dass das an meinem Part liegt. Sie können auch gerne wieder beleidigend werden.

Sind ganz interessant, die Umfragewerte: Gestern hatte Leica einen Anteil von ca. 7% bei ca. 750 abgegebenen Votes, heute von 1% bei gut 1.400 Votes. Passt nicht so ganz zusammen. Ob die auch?

ZITAt (Dirk @ 2007-03-14, 16:36) Was aus meiner Sicht ein Fehlurteil ist, das können Sie getrost mir überlassen.[/quote]
[ ] Du hast verstanden.

ZITATIch denke, dass diese Diskussion nicht sehr ergiebig ist. Sie können gerne schreiben, dass das an meinem Part liegt.[/quote][x] Du bist peinlich.

ZITATSie können auch gerne wieder beleidigend werden.[/quote]
Ne, das heb' ich mir für jene auf, die die Beleidigungen verdienen.

Ich wünsch' Dir ein schönes Leben...

ZITAt (thobo @ 2007-03-14, 18:23) ZITATSie können auch gerne wieder beleidigend werden.[/quote]
Ne, das heb' ich mir für jene auf, die die Beleidigungen verdienen.
Du bist peinlich (...) Ich wünsch' Dir ein schönes Leben...
[/quote]

Sind Sie aber geworden - und merken es nicht.

P.S.: Bitte keine Wünsche mehr - die brauche ich nicht von Ihnen.

Grmpf... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />


poessi streut mal ein paar Rosen...
/give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Gruß,
Reinhard

Nach längerer Forenabstinenz mal wieder einen Senf von mir:

1. Ich würde nach wie vor nicht ins Sony-System einsteigen. Eine alte Error-xy-Kamera ist genauso uninteressant wie die jetzige Plastik-Alpha.
2. Mit der Pentax/Samsung 10 ist eine tolle Kamera erschienen, das Gesamtprogramm überzeugt mich jedoch nicht
3. Canon: Die 5D ist mir zu teuer, alle anderen Kameras von denen sind uninteressant. Da hilft auch das Zubehörprogramm nicht weiter
4. Olympus: System top, leider ist die E-1 verschwunden, die E-510 wird trotz einiger Fortschritte die Lücke nicht schliessen können und der E-1-Nachfolger (sofern es ihn irgendwann geben wird) wird für mich vorerst wohl unerschwinglich sein.
5. Nikon: Objektive Top, D200 sehr gut und mit ein wenig Geduld und Anstrengung halbwegs erschwinglich.

Bei mir wär's Nikon/Fuji, wenn ich bei 0 anfangen müsste. Zum Glück muss ich nicht;-)

KOH

ZITAt (kurt-oder-horst @ 2007-03-14, 21:54) 1. Ich würde nach wie vor nicht ins Sony-System einsteigen. Eine alte Error-xy-Kamera ist genauso uninteressant wie die jetzige Plastik-Alpha.[/quote]
Na... da wurden doch jetzt - wenn auch noch ohne genaue Angaben - 2 Kameras angekündigt. Und 8 Objektive. Man braucht nicht viel Phantasie um davon auszugehen, dass die kleinere der beiden neuen irgendwie mit der D200 vergleichbar sein wird nur eben schneller und in Hinblick auf Auflösung und Bildqualität besser.
Es bleibt ja also nicht bei der 'Plastik-Alpha'...
ZITATalle anderen Kameras von denen sind uninteressant.[/quote] /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (kurt-oder-horst @ 2007-03-14, 21:54) Nach längerer Forenabstinenz mal wieder einen Senf von mir:

1. Ich würde nach wie vor nicht ins Sony-System einsteigen. Eine alte Error-xy-Kamera ist genauso uninteressant wie die jetzige Plastik-Alpha.
...[/quote]

Du hast aber schon mitbekommen, daß der ERROR58 mittlerweile offiziell bestätigt ist und kulant kuriert werden soll?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (poessi @ 2007-03-14, 21:24) poessi streut mal ein paar Rosen...
/give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />[/quote]
Danke, Reinhard.

@thobo & Dirk:

Hört bitte mit den gegenseitigen Sticheleien auf, sonst werden wir das zu verhindern wissen. Wieso man sich wegen solcher Nichtigkeiten in die Wolle bekommen kann, und das immer wieder, ist mir schleierhaft. Ressourcenverschwendung. Wenn's Euch "juckt", einfach mal nicht den Send-Button drücken und eine Nacht drüber schlafen - dann sieht alles schon wieder ganz anders aus.

Viele Grüße,

Matthias

Falls noch jemand an der eigentlichen Anstimmung Interesse hat, Sony/ KoMi ist wieder auf 4% gefallen.

Eine vorher von mir geschätzte Seite ist in meiner Achtung sehr gefallen. Stellt sich die Frage, ob die Betreiber ihre Umfragen immer mal wieder manipulieren!?
Keine Frage das "wir" die Umfrage drastisch manipuliert haben ( /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ), aber einfach bei einer eigenen Umfrage Stimmen löschen ist mit Sicherheit auch nicht das gelbe vom Ei. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Wie Dirk auch schon geschrieben hat ist der Leicaanteil ebenso mal gestrichen worden. Den selbst wenn keiner mehr für Leica gestimmt hat, so müssten die doch immer noch bei 3% liegen.

PS: Ich hatte für Canon gestimmt.

ZITAt (Cat_on_leaf @ 2007-03-15, 9:30) Falls noch jemand an der eigentlichen Anstimmung Interesse hat, Sony/ KoMi ist wieder auf 4% gefallen.

Eine vorher von mir geschätzte Seite ist in meiner Achtung sehr gefallen. Stellt sich die Frage, ob die Betreiber ihre Umfragen immer mal wieder manipulieren!?
Keine Frage das "wir" die Umfrage drastisch manipuliert haben ( /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ), aber einfach bei einer eigenen Umfrage Stimmen löschen ist mit Sicherheit auch nicht das gelbe vom Ei. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Wie Dirk auch schon geschrieben hat ist der Leicaanteil ebenso mal gestrichen worden. Den selbst wenn keiner mehr für Leica gestimmt hat, so müssten die doch immer noch bei 3% liegen.

PS: Ich hatte für Canon gestimmt.[/quote]

Wir dürfen nicht zu hart mit denen ins Gericht gehen. Umfragen sind halt nicht die Kernkompetenz der Seite, sondern das Bereitstellen von Testergebnissen - und das machen die gut.
Außerdem hat dieses Forum keinen Grund sauer zu sein, denn man wollte eine Umfrage manipulieren, hat es im Sinne, wie man es wollte, nicht geschafft, aber trotzdem ein manipuliertes Ergebnis erzielt.

ZITAt (Dirk @ 2007-03-15, 10:58) Wir dürfen nicht zu hart mit denen ins Gericht gehen. Umfragen sind halt nicht die Kernkompetenz der Seite, sondern das Bereitstellen von Testergebnissen - und das machen die gut.
Außerdem hat dieses Forum keinen Grund sauer zu sein, denn man wollte eine Umfrage manipulieren, hat es im Sinne, wie man es wollte, nicht geschafft, aber trotzdem ein manipuliertes Ergebnis erzielt.[/quote]

Das scheint mir der Kernpunkt zu sein. Natürlich war die Intention der User hier die Umfrage ein wenig in ihre Richtung zu pushen, aber darauf wurde völlig kommentarlos "korrigiert" und das offensichtlich nicht nur bei "uns".
Da scheinen mir Manipulationen bei etwaigen Tests nicht mehr unmöglich. Dein "und das machen sie gut" bekommt durch solche Erfahrungen einen sehr faden Beigeschmack. Schnell drängt sich der Verdacht auf, das auch die gezielt auf Marken "getrimmt" sind. Ich meine ich persönlich war vorher schon nicht wirklich von den Tests begeistert und mein Vertrauen ist nicht wirklich gestärkt worden.

So etwas ist IMHO ein Armutszeugnis. Wir hier dürften auch genügend Schwächen haben und zeigen, aber unkommentiert Umfragen zu manipulieren, darauf würde bei uns wohl niemand kommen...

Mark

ZITAt (Mark @ 2007-03-15, 11:44) Da scheinen mir Manipulationen bei etwaigen Tests nicht mehr unmöglich.[/quote]

Habt ihr Anhaltspunkte, dass Tests manipuliert wurden? Da sie keine Ranglisten oder ähnliches anbieten, sondern Hersteller für Hersteller durchtesten, erscheint mir ein Manipulationsverdacht nicht stichhaltig.