Forum Übersicht - RE: Weitwinkel - 2

@Ilay,

ZITATGarantiert das Minolta? Hm hm hm, ich weiß nicht, ich weiß nicht...
Wie war denn das bei den Blitzen? Da ging ja auch plötzlich nicht alles, obwohl Original Minolta...[/quote]

Das Blitzen bei Digital funktioniert halt etwas anders als bei Analog. Außerdem bin ich eher bereit mir einen Blitz für ein paar € zu kaufen als eine Linse zu ersetzen, die 1000 € oder mehr gekostet hat. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ich hatte zunächst das KoMi 17-35 zur Dynax 7D gekauft. Damit war ich aber nicht zufrieden, irgendwie war es nichts Halbes und nichts Ganzes. Ein bisschen wenig Weitwinkel, die gute Lichtstärke nicht so richtig nutzbar, weil die Schärfe erst durch ein paar Blenden so richtig passte. Ich bin mit dem 17-35 einfach nicht mit "warm geworden" und habe es deshalb nach ein paar Tagen wieder zurückgegeben.

Nun habe ich das Sigma 12-24 als Ergänzung zum Minolta 24-105. Das Sigma entspricht voll meinen Erwartungen. Zudem ist der Blickwinkel bei 12 mm was ganz anderes als die 17. Habe meine Entscheidung bisher keine Sekunde bereut.

@rbo,

ZITAT...KoMi 17-35 zur Dynax 7D gekauft[/quote]

Du meinst aber nicht das G, oder?
Ist denn das 12-24 lichtstärker als das KoMI, bzw. ist das Sigma offenblendentauglich?

Zitat von Dynax 79

---

Du meinst aber nicht das G, oder?
Ist denn das 12-24 lichtstärker als das KoMI, bzw. ist das Sigma offenblendentauglich?

---

Oh sorry, war nicht klar genug ausgedrückt. Ich hatte das KoMi 17-35/2,8-4,0 D, nicht das G.

Um Missverständnisse zu vermeiden, ich habe nun das Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG IF Asph. Es ist zwar nicht so lichtstark, aber schon mit Offenblende absolut nutzbar. Ich bin wirklich begeistert.

@rbo,

Ich spekuliere eigentlich auf das Tokina 12-24. Aber von dem Sigma hab ich bis jetzt nur gutes gehört. Ist vielleicht doch eine Alternative zum 15-30. Allerdings stört mich die geringe Anfangslichtstärke. Der optische Hammer wäre schon das 17-35/G, aber 17mm ist an der Dynax 7D auch kein WW mehr. Ob das KoMi 11-18 was ist muß sich auch erst noch rausstellen.
Ich will das Tokina! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Ich will auch das Tokina. Im direkten Vergleich ist es besser als das Sigma - und günstiger. Hat halt nur einen Bildkreis für APS-Format.

@thomasD,

ZITATIm direkten Vergleich ist es besser als das Sigma - und günstiger. Hat halt nur einen Bildkreis für APS-Format.[/quote]

Ich hatte leider noch nicht die Möglichkeit die beiden Kontrahenten zu vergleichen, aber was ich so gelesen habe soll das Tokina Spitze sein. Der Bildkreis für APS-Format stört mich weniger, weil es mein 15-30 nicht ersetzen sondern ergänzen soll.
Ich will das Tokina! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Warten wir das DT 11-18 von Koi ab. Vielleicht werden wir positiv überrascht. Ein Original wäre mir schon lieber, wenn's denn die Qualität liefert.

Was mir auffällt: Im gesamten WW-Bereich habe ich noch nichts entdeckt, was auch nur annähernd an die Qualität der Sahnestück im Telebereich herankommt (2,8/200 G; 2,8/100 Makro; 1,4/85 G)

Es gibt ja auch bald ein Sigma 2,8/10-20 EX DC Asp. IF. Möglicherweise auch interessant, nur leider bisher ohne A-Anschluss angekündigt, und eben ein Sigma.

@Thomas,

-- Was mir auffällt: Im gesamten WW-Bereich habe ich noch nichts entdeckt, was auch nur annähernd an die Qualität der Sahnestück im Telebereich herankommt (2,8/200 G; 2,8/100 Makro; 1,4/85 G) --

Man (n) kann Äpfel ja auch nicht mit Birnen vergleichen - Das sind 2 paar Schuhe /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

@All

Ich habe nun schon verschiedene Threads durchgesehen, kann mich aber nicht entscheiden, welches dieser zwei Weitwinkelzooms für die 7D nun die bessere Alternative ist.

Konica Minolta AF 11-18mm 4.5-6.5 DT
oder
Sigma AF 12-24mm 4.5-5.6 EX DG Asp IF

Wer hat denn Erfahrungen mit dem KM 11-18mm DT?
Gibt es irgendwo vernünftige Tests zu den Beiden?

ich würde mir auch das Tokina 12-24 zulegen.
Habe schon mehrere Emails an Tokina geschickt.
Vielleicht solltet ihr das auch alle tun, als eine art Petition, wie wäre das?

Tach!

...also ich hab mir das KoMi 11-18 (DT) geholt und bin bisher eigentlich sehr zufrieden damit. Allerdings habe ich es auch erst seit etwa 2 Wochen und leider sehr wenig Zeit mich ausführlich damit zu beschäftigen...
Eines der ersten Fotos hab ich hier mal angehängt...
http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=9772

VG,
Andreas