Forum Übersicht - RE: Testfotos von Konica Minolta Dimage G530? - 2

Hallo,
wenn du schon dabei bist, Bilder zu machen, vielleicht kannst du dann auch mal eins mit ISO200 oder 400 machen.
Grüße

Zitat von Peter Lehner

---

Ich komme erst morgen Abend dazu, für euch Bilder machen und zuschicken.

Gruss
Peter

---

wow,

danke der Mühe! Echt toll!

Yo, vergleiche gerne gegen meine Neuerwerbung (siehe links)...

Hi zusammen

So, die Testfotos sind geschossen, als Vergleich habe ich noch meinen neuen DSLR Dynax 7D dazugenommen.

Zusammenstellung (3.0 MB!: Mit der G530 habe ich von 50 bis 400 ISO alle Stufen im Automatikmodus durchgeknipst. Mit der Dynax 7D habe ich versucht den gleichen Ausschnitt zu erwischen.

Dimage G530 mit 100 ISO (1.8 MB)

Dynax 7D mit 100 ISO (4.3 MB)

Alle Bilder sind unbearbeitet!

Gruss
Peter

wow, sowas nenn ich echten Enthusiasmus!

Dankesehr!


Marian
PS: zu den Bildern sag ihc was, wenn ich sie gesehen habe /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />( download läuft...

Aaalso:

klar, die D7 zeigt wos hingehen muss... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

was mich überrascht ist, dass die G530 bei ASA100 (nicht ISO...) ein besseres Bild, vor allem bei der Schärfe, zu liefern scheint als bei ASA50!?
Negativ finde ich ein schon solch starkes Rauschen bei 400, das kann meine F100 besser : (
trotzdem sind die Bilder für eine solche Kompakte wirklich nicht schlecht...

vielen Dank nochmal an Peter!


LG
Marian

Marian, ich gebe dir vollkommen recht.
Insgesamt scheint ISO 50 auch unschärfer zu sein als ISO 100.
Und ich fühle mich bestätigt, höhere ISO- Zahlen als 100 sollte man tunlichst vermeiden.

'Mal sehen, wenn ich irgendetwas kontrastreiches finde mache ich Aufnahmen mit der G600 zum Vergleich.
Wobei, rauschen wird's auch dort...

Danke für die Bilder, Peter.

hm, ich würde mal vermuten, dass die G600 schlechtere Bilder machen wird^^
das Rauschen wird wohl noch stärker sein... nur so eine Vermutung, aber interessieren würds mich auch /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Mit dem 50 ISO bin ich auch nicht sicher, was da die Kamera angestellt hat. Normalerweise ist 50 ISO besser. Eventuell hat er andere Werte, weil sie noch warm war? Ich muss es morgen nochmals anschauen.

Marian: Ich bin nicht so sicher, ob dein F100 besser ist.

Gruss
Peter

bin gerade am testen... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Hallo,
deine Gegenüberstellung ist wirklich sehr hilfreich.
Vielleicht ist die G530 bei ISO100 schärfer als bei 50, da sie mehr abblendet hat.
Grüße

Zitat von charder

---

Hallo,
deine Gegenüberstellung ist wirklich sehr hilfreich.
Vielleicht ist die G530 bei ISO100 schärfer als bei 50, da sie mehr abblendet hat.
Grüße

---

Stimmt eben nicht. Es sind alle mit der Blende 2.8 gemacht worden.

G530:
50 ISO: F2.8 1/8s
100 ISO: F2.8 1/8s
200 ISO: F2.8 1/15s
400 ISO: F2.8 1/30s

Dynax 7D:
100 ISO: F2.8 1/6s
200 ISO: F2.8 1/10s
400 ISO: F2.8 1/20s

@Marian
ASA ist noch die alten Bezeichnung. Heute spricht man international von ISO.

Gruss
Peter

PS: Charder, kannst du dich mal beim Namen nennen? "Hallo, ... Grüsse" bringt nicht sehr weit, da kannst du glatt auf die Grussformel verzichten.

also, habe gerade eben mal eine Testreihe geschosse, und finde das Rauschen bei 200 nicht so stark wie bei deiner /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />


jetzt hör ich aber auf...

genaue Ergebnisse morgen

Nach den Diskussionen wegen dem Rauschen, habe ich das gleiche Motiv nochmals aufgenommen. Diesmal ist 50 ISO feiner und hat weniger Farbrauschen. Wahrscheinlich hat auch die langen Verschlusszeiten einen Einfluss.

Zusammenstellung 2 (2.7 MB)

Gruss
Peter

Ja, soo sollte das doch schon eher aussehen...

auch wenn is Asa 100 immer noch als schärfer empfinde!?

Marian