Forum Übersicht - Digitalisierer und Scanner » Bilder oder Negative scannen

Hallo,

Möchte gerne meine Fotos und interesante Zeitungsauschnitte einscannen, um sie dann in meine Reiseberichte einzuarbeiten. Der Schwerpunkt liegt bei denn Fotos. Nun meine Frage: Ist es besser die Negative oder die Abzüge zu scannen.
Welcher Scanner ist geeignet. Habe auch schon an eine digitale Kamera gedacht. Aber eigentlich will ich meine Dynax 5 nicht hergeben.

Habs mit Suche probiert. Aber keine dementsprechende Antwort gefunden.

Gruß Uwe Kuntner

es ist in jedem Falle besser die Neg. einzuscannen und Scanner gibt es jede Menge.
Von Minolta über Nikon, Canon, Reflecta, Epson usw.
Schau mal hier: Link

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Hallo Alex,

es gibt ja so viele Scanner. In welcher Preisklasse fange ich denn da an?

Gruß
Uwe

Hallo Uwe,

es gibt einen akzeptablen Scanner von Epson (Epson Perfection 3170), Flachbett mit Aufsatz für Neg. und Dias (Mit Software zum entfernen von Staub und Kratzern) usw. und den bekommt man schon unter 300,--€, ansonsten gibt es nach oben fast keine Grenze.

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Das kommt sehr auf die erwartete Qualität an. Mit einem Flachbettscanner, wie dem Epson Perfection 3170, erhält man jedenfalls im Vergleich zu einem echten Filmscanner bei Dias und Negativen niemals eine sehr hohe Bildqualität. Ich habe sowohl einen Film- wie einen Flachbettscanner und kann die enttäuschenden Dia-Scanns auf dem recht teuren Flachbettscanner (HP-ScanJet 7400c mit großem Durchlichtaufsatz und eigener Lichtquelle) nicht mehr vergessen...

Spitzenqualität erreichen Sie bei Dias und Negativen erst mit echten Filmscannern ab 4000 dpi. Die allerhöchste Qualität liegt beim Trommelscan (nur durch Dienste, da für Privatpersonen unerschwinglich!.

@WinSoft,

da gebe ich Dir absolut recht, aber letztlich ist es auch eine Frage des Preises und der angesprochene Epson-Scanner, soll laut div. Testberichte sehr gute Scans liefern und einen Scanner mit 4.000 dpi bekommt niemand für das Geld!

Gruß

Alex B)

P.S. Werde mal sehen, ob ich irgendwo Testscans von dem Epson bekomme, daß interessiert mich nämlich auch persönlich, da ich auch mit dem geliebäugelt hatte!

Hi,

Testbilder: http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/scanner_0404/

Auch der Artikel im Heft ist Lesenswert. Für Dias/Negative soll von den getesteten eigentlich nur der Epson taugen.

MfG
Stubi

@Stubi,

Danke für die prompte Hilfe - liege also garnicht so verkehrt!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Bin in Sachen Scannen auch ein Neuling. Habe erst am Freitag den Minolta Dimage Scan Dual IV bekommen, bei Eurodatec per Ebay vertickert für 275 €. Seitdem probiere ich herum und muss sagen, dass ich beeindruckt bin. Für mich ist die Qualität beeindruckend! Bei Negativfilmen ist die Erforderniss für nachträgliche Bildbearbeitung bisher fast bei Null gewesen, im Gegensatz zu meinen Digitalkamerafotos.

Bei meinem ersten Diafilm meines Lebens, den ich heute abgeholt habe, stellte ich fest, dass ich hier etwas mehr in der Bildbearbeitung tun musste, vor allen Dingen, weil die Tonwerte nach oben zu korrigieren waren, aber dafür stimmte dann die Qualität um so mehr. Die ist nach meiner Meinung auf jeden Fall für eine Ausbelichtung von bis zu 30x45 cm großen Prints in sehr guter Qualität geeignet. Mag sein, dass andere Scanner noch besser sind, aber die sind auch b e d e u t e n d teurer.

Beim Dual IV muss man nur wissen, dass er kein ICE zur automatischen Staub- und Kratzerentfernung hat. Das erfordert für gute Qualität dann penible Säuberung und trotzdem noch Wegstempeln von Fusseln. Zeitaufwand nach erster Einschätzung für vollständige Eliminierung aller Fussel so ca. 5 Minuten dafür pro Bild. Dafür gibt's aber dann für meine Begriffe tolle Qualität.
Peter

Und den angesprochenen Epson gibt es neu mit Staub-und Kratzer-Entfernung für fast das gleiche Geld!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Und den angesprochenen Epson gibt es neu mit Staub-und Kratzer-Entfernung für fast das gleiche Geld!

---

es gibt aber auch auf jeden fall die schelchtere bildqualität.
die diskussion flachbett- vs. filmscanner kommt immer, wenn ein neues flachbettscannermodell kommt und in den technischen daten in allen punkten beeindruckt. bisher ist ein flachbettscanner noch nie annähernd an einen filmscanner rangekommen.

@andbaum,

daß bestreitet ja auch niemand, aber der Preisunterschied ist auch dementsprechend und das angesprochene Model ist noch nicht einmal das neueste, es gibt ein noch besseres, allerdings auch teureres und neueres Model von Epson und die Auflösung des neuen Modells ist noch höher.

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITATUnd den angesprochenen Epson gibt es neu mit Staub-und Kratzer-Entfernung für fast das gleiche Geld[/quote]

ZITATaber der Preisunterschied ist auch dementsprechend[/quote]

ich bezog mich auf den scan dual iii/iv => eben kein preisunterschied

@andbaum,

soweit ich weiß haben die aber keine Staub-und Kratzerentfernung und sind, zumindest vom Neupreis eindeutig teurer.

Gruß

Alex B)

P.S. Bitte jetzt keine großartige Grundsatzdiskussion!
Es geht lediglich um einen günstigen Scanner und außerdem wollte Uwe und das war der Thread, ja auch Zeitungsausschnitte scannen und dazu braucht er dann auf jeden Fall einen Flachbettscanner und somit ist der Epson ideal, da er beides kann!

ZITATEs geht lediglich um einen günstigen Scanner und außerdem wollte Uwe und das war der Thread, ja auch Zeitungsausschnitte scannen und dazu braucht er dann auf jeden Fall einen Flachbettscanner und somit ist der Epson ideal, da er beides kann![/quote]

Genau für den hier erfragten Zweck ist der Epson besser geeignet, da er den Scan von Positiven ermöglicht, seien es Photos oder Zeitungsausschnitten. Allerdings ist die Scanqualität bei Negativen oder Diapositiven dramatisch schlechter.
Daher gilt es den Einsatzzweck genau abzuwägen, dominieren die Negative und Dia's, würde ich drüber nachdenken die Option der Zeitungsauschnitte wegfallen zu lassen. Den ein Kleinbildscan bildet das ab was auf dem Negativ von der Kamera abgebildet wurde, nicht das was die Entwicklungsmaschine "optimiert" hat (das erst Wort was mir einfiel war verschlimmbessert). Sollten die Zeitungsauschnitte allerdings sehr wichtig sein, würde ich her auf die Durchlichteinhaeit ganz verzichten und ein besseres reines Auflichtgerät kaufen. Die eierlegende Wollmilchsau hat es noch nie gebracht.

Mark