Forum Übersicht - Welches Tele? Ich weiß so langsam nicht mehr weiter...

Ich bin auf der Suche nach einem Tele. Mein Tokina 80-400mm wird (hoffentlich) bei ebay verscheuert, dann kann ein neues Teil kommen.

Bis gestern wollte ich es gegen das Minolta AF Reflex 500 austauschen, aber dann habe ich noch etwas anderes gesehen:

Tokina AT-X 300mm 2.8 SD

Die Lichtstärke spricht ja doch für sich. Aber: bekomme ich mit dem Teil bei Blende 4 scharfe Bilder? Geschweige denn bei Offenblende?
Und ganz wichtig: Wie schnell ist der AF? Sind die beiden Optiken vergleichbar?


Die unterschiedlichen Brennweiten sind mir im Prinzip recht egal, da ich einen 2X-TK benutzen würde, wenn es nötig ist.

Was sagt ihr dazu?

Hallo

der Besitzer ist hier aus dem Forum glaube ich. Und das Tele stand hier letzte Woche im Biete Forum.
Musst Du Ihn mal Fragen er kann Dir sicher alle Fragen beantworten.

Gruß Thomas

Hallo KZK,

wie immer Du Dich entscheidest: Ich habe ein 500mm AF Reflex zum Verkauf. Zustand ist wie "aus der Packung", komplett mit Köcher, Lederhaube, Einschublinsen.

Bei Interesse kannst Du Dich ja melden. Ich werde es auch in die Sektion "Verkauf" eintragen.

Gruß,

Dirk

Hier ist noch der LINK

ZITAt (Perlerich @ 27.03.2006 - 13:02) Hallo KZK,

wie immer Du Dich entscheidest: Ich habe ein 500mm AF Reflex zum Verkauf. Zustand ist wie "aus der Packung", komplett mit Köcher, Lederhaube, Einschublinsen.

Bei Interesse kannst Du Dich ja melden. Ich werde es auch in die Sektion "Verkauf" eintragen.

Gruß,

Dirk[/quote]


Könntest du es noch etwas zurückhalten? Das 80-400mm läuft heute Abend aus.Ich würde mich dann morgen per PN melden.

ZITAt (kzk @ 27.03.2006 - 12:58) ..aber dann habe ich noch etwas anderes gesehen:

Tokina AT-X 300mm 2.8 SD

Die Lichtstärke spricht ja doch für sich. Aber: bekomme ich mit dem Teil bei Blende 4 scharfe Bilder? Geschweige denn bei Offenblende?
Und ganz wichtig: Wie schnell ist der AF? Sind die beiden Optiken vergleichbar?
Die unterschiedlichen Brennweiten sind mir im Prinzip recht egal, da ich einen 2X-TK benutzen würde, wenn es nötig ist.[/quote]

Ich selber habe es zwar nicht.. aber Kwashiorkor damals auf das Angebot hingewiesen. Nach allem was ich von ihm darüber gehört (und gesehen) habe muß das Objektiv einfach ein Traum sein. Selbst mit 2x Telekonverter noch verdammt gut..
Aber es ist natürlich schon ein gewaltiger Größenunterschied zwischen dem 500'er Spiegeltele und dem Tokina, andererseits mit 2x Konverter hättest du ein 5.6/600er Objektiv.. da kann das Spiegeltele nicht mithalten.

PS: das Tokina AT-X 2.8/300mm ist laut diverser Tests dem Minolta 2.8/300mm G durchaus ebenbürtig. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ich befürchte schon fast, das 300mm 2.8 wird etwas zu teuer für mich ausfallen (ca. 850€ halte ich nicht für überteuert, aber so viel hab ich im Moment nicht). Nach kurzer Suche ist mir das Tokina 300mm/4 aufgefallen. Blende 4 sollte eigentlich ausreichen, wenn das Objektiv offenblendtauglich ist. Kennt einer von euch das Objektiv? Ist es eine gute Alternative zum 2.8er oder eher nur eine Notlösung?

ZITAt (kzk @ 27.03.2006 - 16:03) Ich befürchte schon fast, das 300mm 2.8 wird etwas zu teuer für mich ausfallen (ca. 850€ halte ich nicht für überteuert, aber so viel hab ich im Moment nicht). Nach kurzer Suche ist mir das Tokina 300mm/4 aufgefallen. Blende 4 sollte eigentlich ausreichen, wenn das Objektiv offenblendtauglich ist. Kennt einer von euch das Objektiv? Ist es eine gute Alternative zum 2.8er oder eher nur eine Notlösung?[/quote]


Hallo,

das Tokina ATX 4/300 ist noch seltener wie das ATX 4/100-300. Das 2,8er soll ja digital ziemlich gut sein, ob es die beiden anderen sind weiß ich nicht, aber ich hatte an meiner Dynax 7D die neueste Version des Tokina ATX 2,8/80-200 und zumindest dieses Objektiv ist digital eine Scherbe. Die Tokina Teles sind alles ältere Rechnungen aus MF-Zeiten. Analog Top, aber digital? Das Tokina 80-400 ist digital auch nicht gerade der Überflieger.

Ich würde Dir mal die Sigmas 4/300 oder 4/100-300 empfehlen. Vorallem das Sigma 4/100-300 ist digital ziemlich gut. Das Minolta Spiegeltele ist natürlich auch eine Empfehlung wert.

Gruß
Michi

ZITAt (kzk @ 27.03.2006 - 12:13) Könntest du es noch etwas zurückhalten? Das 80-400mm läuft heute Abend aus.Ich würde mich dann morgen per PN melden.[/quote]

Du bist das? Du hast aber viel Vertrauen in den ebay-Hype. Ich habe für meines vor 4 Wochen 330€bezahlt und das war eigentlich zuviel (war aber auch deutlich älter als deines). Was fehlt dir denn daran? Die Lichtstärke?

ZITAt (fmerbitz @ 27.03.2006 - 19:47) Du bist das? Du hast aber viel Vertrauen in den ebay-Hype. Ich habe für meines vor 4 Wochen 330€bezahlt und das war eigentlich zuviel (war aber auch deutlich älter als deines). Was fehlt dir denn daran? Die Lichtstärke?[/quote]

330€? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Ich hatte mich vorher einfach nicht darüber informiert, für wieviel euronen die Dinger bei ebay weggehen. Neu bekommt man es beim I-net Händler für etwa 500€. Da auf das Objektiv noch über ein Jahr Garantie drauf ist und es auch sonst absolut neuwertig ist (nicht der kleinste Kratzer oder Putzspuren oder ähnliches), dachte ich, der Preis sei angemessen.

Mir ist der AF einfach zu langsam. Außerdem ist es tatsächlich ein Schönwetterobjektiv, gute Bilder macht es etwa bei Blende 8. Ich hätte gerne ein Objektiv, das Bei Blende 4 absolut scharfe Bilder macht. Wenn ich mit einem 2x-TK arbeiten würde (wäre ich dann bei 600mm mit dem Tokina 300/4), könnte ich mit Blende 8 Leben, zumal das eh nur noch mit Stativ zu bewältigen ist.

ZITAt (Michi @ 27.03.2006 - 17:58) Ich würde Dir mal die Sigmas 4/300 oder 4/100-300 empfehlen. Vorallem das Sigma 4/100-300 ist digital ziemlich gut. Das Minolta Spiegeltele ist natürlich auch eine Empfehlung wert.

Gruß
Michi[/quote]


Vorher hatte ich ja mit dem Sigma 100-300/4 geliebäugelt. Das Sigma 300/4 klingt auch interessant. Wichtig ist mir ein schneller und präziser AF. Kann mir jemand näheres dazu berichten?

Jo, das Tokina ist von mir. Und ich kann nur immer das sagen, was ich immer über das Objektiv sage: ein Traum! Der einzige Grund, warum es mir schwerfällt, von Minolta wegzugehen. Aber das Teil gibt es ja auch für Nikon (was ich mir auf jeden Fall holen werde, wenn es mal wieder bei ebay ist!.

Offenblende ist nicht nur benutzbar, sondern schon knackscharf, wird eigentlich kaum besser, wenn man abblendet. Mit Telekonverter ein Traum! Kann ich nur empfehlen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Bilder, aufgenommen mit diesem Objektiv (teilweise auch mit Telekonverter) gibt es ja in meiner Auktion und auch hier im Forum habe ich in meinem Erfahrungsbericht und auch sonst immer wieder mal ein paar Bilder verlinkt.

Ich hoffe ja wirklich, daß bald mal wieder so ein Ding für Nikon auftaucht...

ZITAt (kzk @ 27.03.2006 - 20:25) Mir ist der AF einfach zu langsam. Außerdem ist es tatsächlich ein Schönwetterobjektiv, gute Bilder macht es etwa bei Blende 8. Ich hätte gerne ein Objektiv, das Bei Blende 4 absolut scharfe Bilder macht. Wenn ich mit einem 2x-TK arbeiten würde (wäre ich dann bei 600mm mit dem Tokina 300/4), könnte ich mit Blende 8 Leben, zumal das eh nur noch mit Stativ zu bewältigen ist.[/quote]
Also das kann ich nicht unkommentiert stehen lassen. Das Tokina 80-400 ist bereits bei Offenblende sehr gut. Mir fällt es wirklich schwer einen qualitativen Unterschied zum Minolta 4/70-210 festzustellen.
Wobei ich Dir zustimme, ist der etwas gemächliche AF. Ob aber die Tokina Festbrennweiten schneller sind weißt Du auch nicht.

Gruß
Gunther

ZITAt (ggeib @ 27.03.2006 - 20:48) Ob aber die Tokina Festbrennweiten schneller sind weißt Du auch nicht.

Gruß
Gunther[/quote]

Ich aber /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Und das Tokina AT-X 2.8/300 ist sehr schnell (an der D7, die Dynax 7D ist ja im Ganzen etwas gemächlicher...).

Ich habe das Tokina 28-70mm 2.6-2.8 als Standardzoom, ist wesentlich schneller als mein 80-400mm. Ich denke, die höherwertigen Optiken von Tokina sind sicherlich alle wesentlich schneller als das 80-400mm.