Forum Übersicht - DG-5D » Lichtstarkes Zoom-Objektiv?

Hallo alle miteinander,

da ich mir in naher Zukunft ein lichtstarkes Allzweck-/Potraitzoom zulegen möchte, würde mich mal interessieren welche es da gibt (neu & gebraucht), die ungefähr folgende Werte abdecken:

Lichtstärke: <f2,8
Lichtstärke wenn möglich durchgängig, aber maximal f2,8 bei größter Brennweite
Zoombereich: min. 28-70 (nach oben hin offen)
natürlich passend zur Dynax 5D
AF-Tauglichkeit muss bestehen bleiben

Vielen Dank schon mal im Voraus
iceman

- Tokina ATX 2.6-2.8/28-70
- Minolta 2.8/28-70 G

Beide sind gebraucht nicht wirklich günstig, aber ersteres wenigstens nicht ganz so teuer wie das Minolta.

Ingo, ich korrigiere Dich nur ungern, zumal mir das als Quasi-Anfänger nicht zusteht, aber Du hast m.E. eines vergessen:
Das Tamron / Minolta 28-75mm f/2,8 (ohne G) ist um einiges günstiger (G steht nämlich leider nicht für *g*ünstig...) und die Abbildungsleistung ist wirklich klasse - ich hab das Tamron (an der Dynax 5D) und kann mich nicht beschweren. Gibt's gebraucht ab ca. 230,- Euro, neu ca. 300,- Euro; das Minolta ist jeweils etwas teurer.

Beste Grüße - Nico

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Die Liste erhob keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Mir fiel z.B. auch noch das (alte) Sigma AF 2.8/28-70 ein, aber das ist qualitativ so grottig, daß ich es dann doch nicht vorschlagen wollte.

ZITAt (ingobohn @ 11.03.2006 - 15:33) ...
Mir fiel z.B. auch noch das (alte) Sigma AF 2.8/28-70 ein, aber das ist qualitativ so grottig, daß ich es dann doch nicht vorschlagen wollte.[/quote]

so unterschiedlich können die Meinungen sein.
Ich bin total zufrieden mit meinem alten Sigma 2,8/28-70 an der 5D.
Ist halt nur ein bisschen schwer.

Was ist denn deiner Meinung nach so "grottig" an dem Objektiv?

So ziemlich alles.
Ich hatte zuerst das 3.5-4.5/28-70 UC. Habe es gegen das mit f/2.8 eingetauscht. Leider habe ich mich von der Lichtstärke blenden lassen. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Schärfe, Kontrast, Brillanz der Zwoachters waren im Vergleich zum f/3.5-4.5 einfach deutlich schlechter.

Also ich hatte das Sigma 2,8 28-70 EX als manuelles Objektiv für meine Contax. Das Sigma war erst ab Blende 5,6 brauchbar und auch dann fehlte Kontrast und Auflösung. Ich habe es dass gegen ein Zeiss 3,3-4,0 28-85 eingetauscht.

Ich würde es mal mit dem 2,8/28-75 (D) von Minolta probieren, wenn es den ein Zoom sein muss. Selbst bei dunkleren Lichtverhältnissen fokussiert das Dingen überwiegend einwandfrei, bei günstigeren Lichtverhältnissen hat es bei mir noch nie daneben gelegen. Die Abbildungsqualität halte ich nicht nur für den aktuellen Preis sondern auch im allgemeinen für gut. Im 28mm-Bereich schlägt es nach meinem Dafürhalten eindeutig die FB von Sigma (28mm, 1.4), das selbst bei geschlossener Blende ein grösseren Randabfall hat.

Mein Sigma 2.8/28-70 EX DF kann ich nur immer wieder loben: ich find es klasse. Mit Offenblende kann ich es sehr gut brauchen, es gibt kaum Vignettierung. Nur die Verzeichnung ist teilweise etwas hoch.

Aber ich mag's trotzdem, sonst hätt ich's nicht reparieren lassen.

Bei den 2,8ern ergibt sich meiner Meinung nach abbildungsleistungsmäßig folgendes Bild:

Minolta 2,8/28-70G
Tokina 2,6-2,8/28-70 ProII
KoMi/Tamron 2,8/28-75 Japan-Variante
Tokina 2,8/28-70SV

Das Sigma EX 2,8/28-70 kann ich nicht einschätzen weil ich es nicht kenne.
Mein Tip wäre das Tokina 2,6-2,8/28-70 ProII.

ZITAt (Dynax 79 @ 12.03.2006 - 14:44) Das Sigma EX 2,8/28-70 kann ich nicht einschätzen weil ich es nicht kenne.
Mein Tip wäre das Tokina 2,6-2,8/28-70 ProII.[/quote]

Da muß man auch aufpassen. "Das" Sigma EX 2.8/28-70 gibt es nicht. Es gibt da einige verschiedene. Meins heißt Sigma EX DF 2.8/28-70 Asph.

ZITAt (Dynax 79 @ 12.03.2006 - 14:44) Bei den 2,8ern ergibt sich meiner Meinung nach abbildungsleistungsmäßig folgendes Bild:

Minolta 2,8/28-70G
Tokina 2,6-2,8/28-70 ProII
KoMi/Tamron 2,8/28-75 Japan-Variante
Tokina 2,8/28-70SV

Das Sigma EX 2,8/28-70 kann ich nicht einschätzen weil ich es nicht kenne.
Mein Tip wäre das Tokina 2,6-2,8/28-70 ProII.[/quote]


Hallo,

ich hätte eine Frage zum Tokina Objektiv, da ich eines gebraucht erstehen könnte.
Wie teuer dürfte dieses in einem guten Zustand sein?
Wie wichtig ist die Pro2 Version - gibt es auch andere? wenn ja, was machen die schlechter?

LG
Matthias

ZITATDa muß man auch aufpassen. "Das" Sigma EX 2.8/28-70 gibt es nicht. Es gibt da einige verschiedene. Meins heißt Sigma EX DF 2.8/28-70 Asph.[/quote]

Danke für die Info. Das ist eine der wenigen Sigma-Brennweiten die mich nie wirklich interressiert haben, da ich mit dem Tokina und dem Tamron ausreichend belinst bin. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATHallo,

ich hätte eine Frage zum Tokina Objektiv, da ich eines gebraucht erstehen könnte.
Wie teuer dürfte dieses in einem guten Zustand sein?
Wie wichtig ist die Pro2 Version - gibt es auch andere? wenn ja, was machen die schlechter?

LG
Matthias[/quote]

Hallo Matthias,

hast du auch aus dem DSLR-Forum hierher gefunden? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Lt. Fomagliste sollte die ProII-Version so um die 220€ kosten. Der Preis ist aber wenn man die jüngsten Ereignisse und die Preisentwicklung der letzten Wochen zu Grunde legt deutlich zu niedrig. Nachdem ich eines habe und die Qualität kenne würde ich durchaus 300€ zahlen. Guter zustand vorrausgesetzt.
Die ProII-Version hat eine bessere Streulichtblende. Bemüh mal die SuFu, das Thema hatten wir erst ausführlich durch. In dem Thread sind auch Bilder der einzelnen Varianten drin. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITAt (Kwashiorkor @ 12.03.2006 - 17:50) Da muß man auch aufpassen. "Das" Sigma EX 2.8/28-70 gibt es nicht. Es gibt da einige verschiedene. Meins heißt Sigma EX DF 2.8/28-70 Asph.[/quote]
Du meinst DG, nicht wahr? Eine DF-Variante ist mir unbekannt, vor der DG-Variante gab es allerdings noch
eine EX (ohne DG) Variante.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Dynax 79 @ 12.03.2006 - 18:52) Hallo Matthias,

hast du auch aus dem DSLR-Forum hierher gefunden? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Lt. Fomagliste sollte die ProII-Version so um die 220€ kosten. Der Preis ist aber wenn man die jüngsten Ereignisse und die Preisentwicklung der letzten Wochen zu Grunde legt deutlich zu niedrig. Nachdem ich eines habe und die Qualität kenne würde ich durchaus 300€ zahlen. Guter zustand vorrausgesetzt.
Die ProII-Version hat eine bessere Streulichtblende. Bemüh mal die SuFu, das Thema hatten wir erst ausführlich durch. In dem Thread sind auch Bilder der einzelnen Varianten drin. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />[/quote]

Hi,

ja, man purzelt so vom einen ins andere Forum... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich habe mal die SUFU bemüht aber leider nix gefunden. Kannst du mir vielleicht weiter helfen? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Danke!
Matthias