Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Standard-Zoom-Objektiv für Minolta Dynax 9?

Hallo zusammen,

hier nun mein erster Post hier im Forum.
Dabei möchte ich direkt das hier so reichlich vorhandene Fachwissen nutzen und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Kurz zu meinem Weg: Mit der Fotografie bin ich so richtig erst mit einer DSLR in Kontakt gekommen, was aber denke ich garnicht so schlecht war, da hier die Lernkurve sehr viel schneller verlaufen kann.
Nachdem ich eine Olympus E-P3 gekauft hatte wollte ich die Möglichkeit nutzen manuelle (günstige) Objektive daran zu adaptieren.
Also konnte ich ein paar günstige Konica Objektive ersteigern und irgendwie war da auch mal eine Kamera dabei (eine Konica T4).
Von da an habe ich mich immer mehr für analoge Fotografie interessiert. Da die T4 nicht ganz meinen Gewohnheiten entsprach gabs schnell eine (wunderschöne) XD-7 in schwarz dazu.

Da es von meinem Vater noch 2 "alte" Minolta AF Objektive gab wollte ich diese auch "adequat" nutzen also kam die Dynax 9 hinzu (ohne SSM Upgrade).

Soweit schon mal danke an alle die soweit gelesen haben ;-)

Jetzt zu meiner Frage:
Ich habe ein 50mm 1,7 sowie ein Sigma 70-300, jetzt bin ich auf der Suche nach einem günstigen, guten Standard-Zoom Objektiv für die Dynax.
Es sollte möglichst Lichtstark sein und wenn es denn geht auch einen großen Abbildungsmaßstab besitzen, die ist jedoch kein muss.

Gibt es hierfür Empfehlungen? Ich finde es sehr schwer eine Übersicht zu bekommen, da es soviele verschieden Versionen von vielen verschiedenen Objektiven gibt...

vielen Dank im voraus!

Gruß
pyrsens

Moin und willkommen im Forum!

Günstig und lichtstark geht bei guter Abbildungsqualität selten zusammen, es gibt aber eine Ausnahme:
Tamron 2,8/28-75. Soll optisch identisch mit dem entsprechenden Minolta sein, auch Sony hat es noch ähnlich weitergebaut, mechanisch aufwändiger, mit SAM und deutlich teurer.

mfg, Immo

Hallo,

schon mal an ein 28-70 G gedacht? Ist analog sehr gut und passt auch äusserlich super zur Dynax 9.

MfG

Thomas

Das gute, alte Minolta AF 28-70/2.8G wäre eine gute Wahl, wenn auch mit den guten, alten Nachteilen (Nahgrenze, AF-Geschwindigkeit). Das gibt es mittlerweile zu guten Preisen im Occasionsmarkt.

Eine mögliche Alternative wäre es, der Dynax 9 das SSM-Upgrade zu verpassen und ein Sony Carl Zeiss 24-70/2.8 zu wählen. Das wäre etwas teurer, aber zukunftsgerichtet.

Grüsse, Josef.

ZITAT(roseblood11 @ 2012-07-20, 6:26) Tamron 2,8/28-75.[/quote]

Das ist auch mein Tipp.

Hallo Pyrsens,

schau Dir mal das Minolta AF Zoom 3,5-4,5/28-105mm an. Gibt es in der Bucht für unter 100 Euro. Habe es mit den beiden genannten Zooms (Zeiss 2,8/24-70mm u. KoMi 2,8/28-75mm) verglichen und halte es, bezogen auf das Preis-Leistungs-Verhältnis, für empfehlenswert.

Das Minolta AF Zoom 2,8/28-70mm G hatte ich eine zeitlang an analogen Kameras (Dynax 7 u. 9) und war mit der Schärfe nie ganz zufrieden.

Gruß SRM

Es war ja nach hoher Lichtstärke gefragt. Wenn das 28-105 eine Option wäre, dann käme auch das 24-85 in Frage, das würde sich dann eher anbieten, denn mehr Weitwinkel wäre ja sinnvoller, als mehr Tele, wenn ein 70-300 vorhanden ist. Noch deutlich günstiger wäre dann das 28-85, das ist optisch auch sehr schön. Letzteres hätte ich übrigens abzugeben, bei Interesse PM!

Übersicht: http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#zooms_a

mfg, Immo

ZITAT(pyrsens @ 2012-07-20, 0:38) jetzt bin ich auf der Suche nach einem günstigen, guten Standard-Zoom Objektiv für die Dynax.
Es sollte möglichst Lichtstark sein und wenn es denn geht auch einen großen Abbildungsmaßstab besitzen, die ist jedoch kein muss.[/quote]
Günstig, lichtstark und gut geht selten zusammen... ;-)

Ziemlich gut für sein Geld ist das "Konica Minolta AF Zoom 2,8/28-75mm (D)" (2696-810), das bis auf Kleinigkeiten mit dem "Tamron SP AF 2,8/28-75mm XR Di LD Aspherical IF Macro" (A09M) baugleich ist. Allerdings macht manuelles Fokussieren mit diesem Objektiv keinen Spaß, da der Fokusweg extrem kurz ist. Außerdem dreht der Fokusring für A-Bajonett-Verhältnisse "verkehrt" herum, was daran liegt, daß das Design auf einem Tamron-Objektiv basiert und sich Tamron immer an Nikon orientiert. Siehe: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28-75f28

Besser ist sicherlich das "Minolta AF Zoom 2,8/28-70mm G" (2620-118), das aber (dem Hörensagen nach - ich habe es nicht selbst ausprobiert) an Digitalkameras keine gute Figur mehr machen soll (für den Fall, daß Du sowas mal anschaffen möchtest). Siehe: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28-70f28g

Ohne SSM-Upgrade würde das folgende Objektiv an der Dynax 9 nur mit manueller Fokussierung funktionieren, aber gewissermaßen als Ausblick: Das derzeit beste Objektiv für unser Bajonett in diesem Brennweitenbereich ist das "Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/24-70mm ZA SSM" (SAL-2470Z), das Deine Forderung "gut" übererfüllt, dafür aber nicht mehr "günstig" ist. Siehe: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24-70f28cz

Viele Grüße,

Matthias

Ich empfehle das Tokina AF 28-70mm/F 1:2.6-2.8 AT-X 270 PRO Ø77mm.

Damit habe ich die besten Ergebnisse mit der Dynax 9 und verwende diese Linse auch vorzugsweise an der Dynax 7 D als ideales Portraitsobjektiv. Es ist inzwischen wirklich billig (ca. 200-250.- &euro zu bekommen und weil es für die Ewigkeit gebaut ist, kann man ohne Bedenken auf die Gebrauchten zuschlagen. Vor dem Zuschlag ist zu berücksichtigen, daß es 4 Varianten von diesem Objektiv gibt, wobei nur 2 davon wirklich außergewöhnlich gut sind.

Servus
Gerhard

ZITAT(pyrsens @ 2012-07-20, 0:38) Hallo zusammen,
...
Da es von meinem Vater noch 2 "alte" Minolta AF Objektive gab wollte ich diese auch "adequat" nutzen also kam die Dynax 9 hinzu (ohne SSM Upgrade).
...
Jetzt zu meiner Frage:
Ich habe ein 50mm 1,7 sowie ein Sigma 70-300, jetzt bin ich auf der Suche nach einem günstigen, guten Standard-Zoom Objektiv für die Dynax.
Es sollte möglichst Lichtstark sein und wenn es denn geht auch einen großen Abbildungsmaßstab besitzen, die ist jedoch kein muss.
...[/quote]

Mal eine ganz "dumme" Frage: Wozu willst Du das Objektiv nutzen?

1) "lichtstark" und "Zoom" ist immer ein relativ teurer und v. a. schwerer Kompromiss, der mich (außer vielleicht im Falle der 2.8/70-200er) nie wirklich befriedigt hat.
2) wirklich "lichtstark" sind nur Festbrennweiten: 2/24, 2/28, 1.4/35 und 2/35, 1.4/50, 1.4/85, 2/100, 1.8/135 ... Viele dieser Objektive sind zudem relativ leicht und dadurch sehr praxistauglich.
3) optisch sehr gute Standard-Zooms im MinAF-System sind u. a. 4-4.5/28-135, 3.5-4.5/35-105 (ACHTUNG nur die erste Vollmetall-Variante! und - mit Einschränkungen - auch das 3.5-4.5/28-105mm (alle Varianten außer der xi-Variante!
4) das MinAF 2.8/28-70G ist zumindest an der A900 auch abgeblendet nicht wirklich scharf, es hat aber sehr wenig CAs und ist mechanisch exzellent gebaut; der Mangel an "Knackigkeit" ist sicherlich für die Praxis mit High-ISO-Filmen nicht allzu relevant

Gruß

Stephan

Olé,

ist das frühe 35-105 eigentlich vom optischen Aufbau her identisch/verwandt mit dem MD Rokkor 35-105 (bzw. dem 35-135)?

ich finde, ein 28-75 hat durchaus seine Berechtigung, besonders für den Urlaub o.ä., da es noch nicht so furchtbar schwer/riesig ist und im Falle des Tamron recht günstig zu kriegen. Wobei ich ein optisch wirklich gutes 24-105 (oder 120...) auch bei etwas weniger Lichtstärke vorziehen würde (eigentlich ist das 24-105 wohl zumindest "gut genug", sofern ein lichtstarkes 50er und eine entspr. Festbrennweite im Portraitbereich (also 85 oder 100) vorhanden sind. Das 28-135 ist natürlich klasse, aber mir persönlich wäre da etwa mehr Weitwinkel lieber. Dafür darf es obenrum ruhig etwas weniger sein. Ja, Männer können so einen Satz schreiben, aber es ist anstrengend.

mfg, Immo

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-07-21, 17:58) Besser ist sicherlich das "Minolta AF Zoom 2,8/28-70mm G" (2620-118), das aber (dem Hörensagen nach - ich habe es nicht selbst ausprobiert) an Digitalkameras keine gute Figur mehr machen soll (für den Fall, daß Du sowas mal anschaffen möchtest). Siehe: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28-70f28g
Matthias[/quote]

Durch meine Hände sind zwei Minolta AF28-70 G gegangen. Beide waren optisch schlechter (insbes. unschärfer) als meine Vergleichskandidaten KonicaMinolta AF28-70/2,8 und Minolta AF24-105 bei gleichen Blenden, weswegen ich sie schnell wieder abgestoßen habe. Getestet habe ich sowohl auf Film (Fujicolor C200) als auch an der Dynax 7D.

Am KonicaMinolta AF28-70/2,8 stört mich extrem die schon von Dir angesprochene manuelle Fokussierung: Die falsche Fokusrichtung sogar noch extremer als der knappe Fokusweg. Da ich oft manuell fokussiere setze ich das AF28-75/2,8 kaum ein, das AF25-105 hingegen öfters, insbesondere an der D9. Im Vergleich ist es auch schön kompakt. An APS-C stört mich der für Reportage zu knappe Weitwinkelbereich beider Objektive.

Zumindest mein KoMi 2,8/28-75 ist optisch besser (Schärfe selbst bei Offenblende, Vignettierung! als das KoMi 24-105, dass ich deswegen gleich wieder verkauft hatte.
Ich glaube ich habe da allerdings jeweils ein extremes Exemplar aus der Serienstreuung erwischt.

Mein Tipp wäre auch das Minolta AF 3.5-4.5 / 28-105 mm. An meiner D9 ist es das Standardobjektiv. An Analogkameras finde ich es wirklich sehr gut, selbst bei voller Öffnung.

Versuchsweise hatte ich auch mal ein Minolta AF 2.8 / 28-70 mm, aber das fand ich bei offener Blende nicht so prickelnd. Und wenn man eh abblenden muss um gute Schärfe und Brillanz zu kriegen dachte ich mir dann kann ich auch gleich das leichtere und günstigere 3.5-4.5 / 28-105 mm nehmen.

Das Minolta AF 3.5-4.5 / 24-105 mm (D) wäre auch noch eine Alternative. Es ist trotz des größeren Zoombereichs noch etwas kompakter als das 3.5-4.5 / 28-105 mm. An der D9 wirkt es allerdings fast etwas verloren, vor allem wenn noch der Hochformatgriff an der Kamera ist. Die Abbildungsleistung ist auch recht gut, wenn auch nicht ganz so gut wie beim 3.5-4.5 / 28-105 mm.

Für Einsätze bei wenig Licht habe ich einige der Festbrennweiten die Stephan auch aufgeführt hat, es stimmt schon was er schrieb.