RE: Sigma Festbrennweiten

#1 von joko ( gelöscht ) , 16.12.2005 18:00

Hallo, möchte mir gerne eine Tele Festbrennweite zulegen.
Minolta kann ich mir nicht leisten.
Wer kennt Sigmas Festbrennweiten? 300 mm mindestens sollten es sein.
Von den 400 tern habe ich schon gehört. Gibt wohl mehrere Versionen.
Bitte klärt mich auf.
Vielen Dank im Voraus Gruß JoKo /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />



joko

RE: Sigma Festbrennweiten

#2 von o.stumpf , 16.12.2005 18:10

Zu den 400er Sigmas gabe es schon einige Diskussionen.
Kurz und knapp: das 5,6/400 APO Telemakro ist TOP, die anderen eher lala.

Oliver



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: Sigma Festbrennweiten

#3 von Polylux , 16.12.2005 19:57

Joko,
wäre nicht das Minolta 4/300mm evtl. mit Telekonverter 1,4 eine Alternative?

Gruß
Jörg



 
Polylux
Beiträge: 776
Registriert am: 20.11.2003


RE: Sigma Festbrennweiten

#4 von steffenk ( gelöscht ) , 16.12.2005 20:09

Hi Joko,

das 300er APO Makro ist ein hervoragendes Objektiv. Sogar einen Tick besser als das 400er Makro.
Gibt es aber leider nur noch gebraucht.

Gruß
Steffen



steffenk

RE: Sigma Festbrennweiten

#5 von joko ( gelöscht ) , 16.12.2005 20:15

Hallo Polylux,
das weis ich ja eben nicht. Ich kenne die Qualität der Sigma
Objektive nicht. Von der Teleleistung ist das 300 ter ohne Konverter in einigen
Fällen sicher zu kurz. Lichtstärke? (Motorsport, Natur, Tiere) Was ist mit der Qualität mit
Konv. Ist dann nicht lieber ein 400 ohne vorzuziehen. Oder ein 500 ter.
Leider kenne ich keines der o. g. Objektive.
Gruß JoKo /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />



joko

RE: Sigma Festbrennweiten

#6 von Polylux , 16.12.2005 21:02

Joko,
den direkten Vergleich habe ich auch nicht. Das Minolta 4/300mm ist ein sehr gutes Objektiv. Mit dem Teleconverter habe ich in Verbindung mit dem 2,8/200mm auch sehr gute Erfahrungen. Das Sigma 400 mm hatte ich nie an der Kamera. Bin auch kein Freund von Sigma-Objektiven. Das soll aber nichts heißen.

Vielleicht machst Du einen neuen Thread auf. Irgendjemand wird dazu was sagen können. Oder suchst mal nach den Schlüsselwörtern.

Gruß
Jörg



 
Polylux
Beiträge: 776
Registriert am: 20.11.2003


RE: Sigma Festbrennweiten

#7 von o.stumpf , 16.12.2005 22:11

Wenn es finanziell möglich ist würde ich das Minolta 4/300er und den 1,4x Konverter nehmen. Diese Kombination ist flexibler als das 400er und optisch sicher ebenbürtig wenn nicht besser. Von der Verarbeitung ist das Minolta um Klassen besser.

Mich hat am 400er von Sigma die Nahgrenze von 1,6 Metern gereizt. Allerdings brauchte es ein Chip-Update, um an der D7 fehlerfrei zu arbeiten.

Oliver



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: Sigma Festbrennweiten

#8 von Dynax 79 , 17.12.2005 12:12

@joko,

Wenn es dir um die Abbildungsleistung geht schau dir mal das Sigma 100-300/4,0 an. Das Ding ist offenblendentauglich und von der Abbildungsleistung her spitze. Selbst mit einem Kenko Pro 300 1,4x Konverter liefert es noch sehr gute Leistung. Und flexiebler als eine Festbrennweite ist es auch.



Dynax 79  
Dynax 79
Beiträge: 2.707
Registriert am: 11.10.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz