Forum Übersicht - RE: Teleobjektiv - 3

Zitat von Goodspeed

---

Eins noch zu dem zitierten Posting. Einige der von "Tetrapak" genannten Objektive (z.B. 2/85, 2,5/100) sind MC- bzw. MD-Objektive für Kameras ohne Autofokus. Die kannst Du an Deiner Kamera gar nicht verwenden. Lass Dich also nicht verwirren.

Christian

---

Ja, du hast natürlich Recht! Ich selber benutze halt nur manuelle Kameras und kenne die AFs deshalb nicht so gut. Es gibt aber bestimmt etwas Vergleichbares für AF.

@Dirk

Mein 75-300/4.5-5.6 habe ich vor zwei Wochen für 120,-€ ersteigert. Das 70-210/4.0 ist schon etwa 20 Jahre in unserem Familienbesitz.
Mag sein, daß der Preis für die beiden Perlen unter den älteren Minolta Objektiven mittlerweile angezogen hat. Vielleicht weil das 70-200 SSM z.Zt. nicht lieferbar ist?
Die von Dir erwähnten ca. 270,-€ Gesamtkosten für die beiden Objektive würde ich
bezahlen. Sie sind wirklich echte Sahnestücke und den Preis allemal wert.

Gruß
Conny /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Braucht man denn Beide? Es müsste doch langen wenn man das -300 hat oder macht des 0,5-1,6 so viel aus?

Zitat von Lea

---

Braucht man denn Beide? Es müsste doch langen wenn man das -300 hat oder macht des 0,5-1,6 so viel aus?

---

Ich denke nein, das 75-300 der ersten Generation ist ein erstklassiges Objektiv welches bei ziemlich allen Situationen hervorragende Bilder ermöglicht. Bei manchen Brennweiten ist vielleicht das 4/70-210 überlegen doch meist nicht so stark das man es zusätzlich haben muß. Gerade einem Einsteiger würde ich das 75-300 (erste Generation! empfehlen wenn es bis 300mm gehen soll.
Wenn noch ein zweites Objektiv - dann das Minolta 4.0-4.5/28-135mm! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Zitat von Conny1

---

Mag sein, daß der Preis für die beiden Perlen unter den älteren Minolta Objektiven mittlerweile angezogen hat.

---

120 Euro für das 75-300 sind ein echtes Schnäppchen, zur Zeit muß man eher mit 170-200 Euro rechnen. Auch das 4.0/70-210 von dem es doch einige mehr gibt ist in Bestzustand kaum unter 100 Euro zu bekommen.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo nochmal
ich bin hin- und hergerissen...

Könnte jetzt das 75-300 der ersten GEneration für ca. 200,00 € bekommen,
oder das 100-300 APO für 230,00
- da könnte ich mich schon nicht entscheiden welches ich nehmen sollte, weil auf 30 € kommt es dann auch net mehr an -

Bin aber jetzt doch am überlegen, ob ich wirklcih so hohe Ansprüche habe. Ich meine, ich hab ja erst angefangen mit dem Fotographieren, ich bezweifel, dass ich überhaupt irgendwelche Unterschiede bemerken würde oder?

Vielleicht würde es ja auch doch eins von den neueren 75-300 tun (Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...me=STRK:MEWA:IT), das nicht ganz so teuer ist (ca. 100,00 &euro? Weil vom Gewicht her würde mich das schon eher ansprechen.
Oder ist das wirklich so viel schlechter?

Vielen Dank schon (noch)mal für Eure Antworten.
Lea

Hallo Lea,

auch als Anfänger steigern sich die Ansprüche sehr schnell und vielleicht wirst Du es dann schon schnell bereuen, wenn Du Dir etwas billiges kaufst - Nimm das APO, bei dem geringen Preisunterschied bekommst Du dann das Beste für Dein Geld!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Lea

---

Hallo nochmal
ich bin hin- und hergerissen...

Könnte jetzt das 75-300 der ersten GEneration für ca. 200,00 € bekommen,
oder das 100-300 APO für 230,00
- da könnte ich mich schon nicht entscheiden welches ich nehmen sollte, weil auf 30 € kommt es dann auch net mehr an -

Bin aber jetzt doch am überlegen, ob ich wirklcih so hohe Ansprüche habe. Ich meine, ich hab ja erst angefangen mit dem Fotographieren, ich bezweifel, dass ich überhaupt irgendwelche Unterschiede bemerken würde oder?

Vielleicht würde es ja auch doch eins von den neueren 75-300 tun (Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...me=STRK:MEWA:IT), das nicht ganz so teuer ist (ca. 100,00 &euro? Weil vom Gewicht her würde mich das schon eher ansprechen.
Oder ist das wirklich so viel schlechter?

Vielen Dank schon (noch)mal für Eure Antworten.
Lea

---

ich habe das 100-300 4.5-5.6xi (kostet vielleicht 60 euro) und ich muss sagen, fürs erste reicht das völlig aus. Wenn ich explizit nach Abbildungsfehlern suche, dann sehe ich natürlich was nicht optimal ist, aber auf prints bis 13x18 sieht man das sowieso praktisch nicht. Für den Einstieg reicht das Objektiv völlig und du kannst dir für wenig Geld eine Meinung bilden, ob dir lange Brennweiten Spass machen. Und wenn sie dir dann wirklich spass machen und du viel damit fotografierst, dann verkaufst du das Objektiv auf Ebay (möglicherweise teurer als du es gekauft hast (soll vorkommen)) und kaufst dann das APO für 200 Euro.

gruss

Zitat von Lea

---

Könnte jetzt das 75-300 der ersten GEneration für ca. 200,00 € bekommen, oder das 100-300 APO für 230,00...

...Vielleicht würde es ja auch doch eins von den neueren 75-300 tun (ca. 100,00 &euro? Weil vom Gewicht her würde mich das schon eher ansprechen...

---

Wenn das Gewicht vom "alten" 75-300'er abschreckt, nimm das 100-300 APO! Das ist sichtbar besser als die neueren 75-300'er!
Dann schon eher ein "altes" Minolta 100-300 ohne APO... aber auch bei diesem Objektiv wirst du qualitative Einbußen vorallem im oberen Brennweitenbereich hinnehmen müssen.

Zitat von Jazzi

---

Zitat von Lea

---

Könnte jetzt das 75-300 der ersten GEneration für ca. 200,00 € bekommen, oder das 100-300 APO für 230,00...

...Vielleicht würde es ja auch doch eins von den neueren 75-300 tun (ca. 100,00 &euro? Weil vom Gewicht her würde mich das schon eher ansprechen...

---

Wenn das Gewicht vom "alten" 75-300'er abschreckt, nimm das 100-300 APO! Das ist sichtbar besser als die neueren 75-300'er!
Dann schon eher ein "altes" Minolta 100-300 ohne APO... aber auch bei diesem Objektiv wirst du qualitative Einbußen vorallem im oberen Brennweitenbereich hinnehmen müssen.

---

Hallo,

das alte Minolta 100-300 hat aber einen ziemlich schlechten Ruf. Die neueren 75-300 sind auf jedenfall nicht schlechter als das alte 100-300. Das alte 100-300 gehört zur 2. Generation, die 1988 mit der 7000i auf dem Markt kam. Einen schlechteren Ruf haben nur noch die XI-Zooms aus der 3. Generation, obwohl das XI 35-200 und das XI 28-105 mehr als brauchbar sind. Das XI 100-300 hat vermutlich die gleiche Rechnung wie das 100-300.

Ich würde das Minolta APO 100-300 empfehlen. Der AF ist schneller und das Objektiv ist leichter und kompakter wie das alte 75-300. Die optische Qualität ist in etwa bei beiden gleich gut.

Gruß
Michi

würde auch das 100-300apo nehmen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
das auch die billigsten objektive deinen ansprüchen als anfänger zufriedenstellen ist ein trugschluss, ich kenne das von mir...die ansprüche wachsen schneller als das geld im geldbeutel /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Hallo


Diese Frage hat mich auch beschäftigt.
Ich hab eine Dynax 5D und hab mir zum Kit-Objektiv das 4.0 / 70-210 zugelegt.
Ist aber momentan auf der Post.

Ich hatte zwei wichtige Kriterien:
1. gute Lichtstärke in allen Brennweiten
2. bezahlbarer preis.

Habe es dann bei Ebay bekommen für 92 Euro

Das alte erste 75-300/4.5-5.6 von Minolta scheint auch ein gutes zu sein.


Hier der Tree mit den Postings zu meinen Fragen, die mich dann zu diesm geführt haben.
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...t=ST&f=5&t=9096

Okeh, für Landschaft, Sport und Konzertaufnahmen kann ich das uf keinen Fall empfehlen. Du hast ha bereits das 70-210er, für Sport sollte das an der Dynax 5D geeignet sein, da der Formatfaktor (ja, Dennis, Formatfaktor! es zu einem 105-315 entsprechenden Objektiv macht, damit kommst du bei Sport schon weit. Du musst halt empfindliche Filme (ISO 400) verwenden, um die niedrige Lichtstärke wettzumachen. Bei Landschaften und Konzertbildern sind Festbrennweiten nicht zu schlagen. Für Konzerte würde ich z.B. ein 2/135 nehmen, wenns das für AF gibt, sonst ein 2,8/135. Damit bist du immerhin 2 volle Blendenstufen lichtstärker als das 70-210er. Das heißt, da im Konzert ja wenig Licht ist, kannst du leichter unverwackelte Bilder machen. Wenn du aber nicht grade einen ISO 1600 Film benutzt, wirst du trotzdem ein Stativ brauchen. Allerdings dürfte es wohl sowieso schwierig werden, im Konzert zu fotografieren, denn das Spiegelgeräusch ist ja doch etwas laut. Du bekommst wohl keine Erlaubnis. Für Landschaftsaufnamen sind Weitwinkel bis Normalobjektive zu gebrauchen. Du solltest dir also ein 1,7/50mm und ein 2,8/28mm zulegen, damit kannst du im Landschaftsbereich alles machen. Ich glaube insgesamt, dass Anfänger mit Zooms eher schlecht beraten sind (siehe meinen Post weiter vorne in diesem Thread).

Zitat von Tetrapak

---

[...] der Dynax 5D geeignet sein, da der Formatfaktor (ja, Dennis, Formatfaktor! es zu einem 105-315 macht [...] Du musst halt empfindliche Filme (ISO 400) verwenden [...] Wenn du aber nicht grade einen ISO 1600 Film benutzt, wirst du trotzdem ein Stativ brauchen.

---

ich glaube, die ISO Einstellung zu erhöhen reicht - entweder Film oder Formatfaktor /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von Tetrapak

---

Allerdings dürfte es wohl sowieso schwierig werden, im Konzert zu fotografieren, denn das Spiegelgeräusch ist ja doch etwas laut. Du bekommst wohl keine Erlaubnis.

---

Naja, ich glaube das Verbot bei Konzerten (sofern es kein Pianosolo, oa ist) liegt nicht an der Lautstärke des Spiegelschlags, sondern an der Vermarktung der Künstler.

Zitat von andbaum

---

ich glaube, die ISO Einstellung zu erhöhen reicht - entweder Film oder Formatfaktor /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Naja, ich glaube das Verbot bei Konzerten (sofern es kein Pianosolo, oa ist) liegt nicht an der Lautstärke des Spiegelschlags, sondern an der Vermarktung der Künstler.

---

Beides richtig. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />