Forum Übersicht - RE: Guter 1,4x Konverter? - 2

Hallo!
Vielleicht hilft Dir dieser Test weiter, auch wenn er mit Canonobjektiven gemacht wurde... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php

Ich selbst hatte den Minolta 1,4x 2 Jahre lang and dem 300mm f/4 und kann ihn für die Minolta G-Objektive nur wärmstens empfehlen.

Die weißen und jetzt neueren schwarzen 1,4x Kenko und Soligor-Pro's sind baugleich. Sie sollten auch gute bis sehr gute Ergebnisse liefern und sind sogar mit vielen Zooms mechanisch kompatibel.
An einer Dynax 7D wird man aufgrund des kleineren Bildkreises vielleicht gar keinen qualitativen Unterschied feststellen können?!?

Ich warte gerade auf die Lieferung eines gebrauchten Kenko 1,5x SHQ, den ich günstig erwerben konnte. Dieser soll baugleich mit dem Tamron 1,4x sein.

Zitat von theguardhq

---

Zitat von Stefan68

---

Die Kenko 1,4x-Konverter übertragen zwar Blendenwerte etc, aber berücksichtigen nicht die Blendenänderung korrekt:
1,4x: Blenden- und Brennweitenübertragung als ob ohne Konverter
3,0x: Blenden- und Brennweitenübertragung als ob 2.0x-Konverter

---

Zitat von Dat Ei

---

yepp, Blende, Brennweite und Schärfe passen.

---

Ja wie jetzt?

Werden nun die richtigen, also durch den Konverter veränderten Daten übermittelt oder einfach nur die Daten des Objektivs ohne Veränderung "durchgereicht"? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

---

Hey theguardhq,

es werden die Daten unter Berücksichtigung des Konverters auf dem Display angezeigt bzw. in die Exifs geschrieben.

Dat Ei

Na ja, kommt drauf an, bei mir (Sigma 2x EX Konverter) nicht...

@Marcus:
Bist du dir mit dem Tamron 1,4 und Kenko 1,5 SHQ sicher?
Wäre schon sehr seltsam, wenn ein 1,5 und ein 1,4x baugleich wären?!
Welche Angabe stimmt dann?

Der SHQ kostet bei Ebay gerade so um die €80 (neu).

Wäre vielleicht ganz interessant.

Oder ich spare doch für einen originalen Minolta (10 von 10 Punkten im FoMag- Test!

Grüße
Ralph

Wenn wir schon mal die FoMag ranziehen...

Kenko 1.4x Pro 300...8,8 / 8,4 (Optik / Mechanik)
Kenko 2x Pro 300...9,0 / 8,6
Minolta AF 1.4x APO II...10,0 / 9,8
Minolta AF 2x APO II...9,6 / 9,8
Sigma EX 1.4x APO...8,4 / 8,8
Sigma EX 2x APO...8,6 / 8,6
Soligor AF C/D4 1.7x...8,8 / 9,0
Soligor AF C/D7 2x...8,8 / 9,0
Tamron AF 1.4x...8,6 / 8,4
Tamron AF 2x...8,2 / 8,4

Dat Ei

Hallo!
Sorry dich zu verbessern, der Minolta APO II 2x hat "nur" 9,6/9,8.
Naja, reicht ja auch!
Waren die Vorgänger eigentlich schlechter? Einen solche APO 2x bekomme ich nämlich nächste Woche!


Grüße
Ralph

@Markus
Ich habe mir gerade mal die Canon-Seite angeschaut, der 1,5 SHQ schneidet ja wirklich sehr gut ab. Leider sind die Aufnahmen alle im ziemlichen Nahbereich, ich weiß nicht ob sich da nicht noch Unterschiede zum Fernbereich ergeben.

Was mich etwas stutzig macht ist die "fehlende Blendenübertragung" mit dem Kenko. Das sind allerdings angaben für Canon.

Kann hier im Forum jemand etwas über die Funktion des Kenko 1,5 SHQ mit der Dynax 7D sagen?

Danke!

Grüße
Ralph

Zitat von Jamboree

---

Sorry dich zu verbessern, der Minolta APO II 2x hat "nur" 9,6/9,8.

---

Danke für den Hinweis! Cut&Waste-Error!

Dat Ei

Zitat von Jamboree

---

@Markus
Bist du dir mit dem Tamron 1,4 und Kenko 1,5 SHQ sicher?
Wäre schon sehr seltsam, wenn ein 1,5 und ein 1,4x baugleich wären?!
Welche Angabe stimmt dann?

Ich habe mir gerade mal die Canon-Seite angeschaut, der 1,5 SHQ schneidet ja wirklich sehr gut ab. Leider sind die Aufnahmen alle im ziemlichen Nahbereich, ich weiß nicht ob sich da nicht noch Unterschiede zum Fernbereich ergeben.
Was mich etwas stutzig macht ist die "fehlende Blendenübertragung" mit dem Kenko...Grüße Ralph

---

Hallo Ralph!

Bzgl. des Tamron 1,4x vs. Kenko 1,5x habe ich zwar mehrere Infos gelesen, finde aber gerade nur folgende Seite dazu (ganz unten):
http://bobatkins.com/photography/reviews/tcs.html

Die fehlende Blendenübertragung ist ja nicht so schlimm, man braucht ja maximal nur +1 Blende gegensteuern.

Bei Foto Koch gibt es den Kenko für 87,- neu:
http://www.fotokoch.de/objektive/54883.shtml
Da kann man eigentlich nicht viel falsch machen.

Viel Erfolg, mein Kenko ist gestern leider noch nicht angekommen, vielleicht kommt er ja heute... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Zitat von theguardhq

---

Zitat von Stefan68

---

Die Kenko 1,4x-Konverter übertragen zwar Blendenwerte etc, aber berücksichtigen nicht die Blendenänderung korrekt:
1,4x: Blenden- und Brennweitenübertragung als ob ohne Konverter
3,0x: Blenden- und Brennweitenübertragung als ob 2.0x-Konverter

---

Zitat von Dat Ei

---

yepp, Blende, Brennweite und Schärfe passen.

---

Ja wie jetzt?

Werden nun die richtigen, also durch den Konverter veränderten Daten übermittelt oder einfach nur die Daten des Objektivs ohne Veränderung "durchgereicht"? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

---

Also bei meinen Konvertern verhält es sich wie ich gesagt habe.
Nochmals zur Klarstellung:

Von der Übertragung der Blenden- und Brennweitenwerte verhält es sich bei dem Pro 300 so, als ob KEIN Konverter vorhanden wäre (Daher wird der AF auch noch bei lichtschwächeren Objektiven nicht abgeschaltet). Der 3-fach-Konverter gaukelt der Kamera einen 2-fach-Konverter vor.

Natürlich wirkt sich das nicht auf die Belcihtung aus, da ja TTl-gemessen wird.

Aber führt das zu Problemen bei der ADI-Blitbelichtung?

Zitat von Dat Ei

---

Wenn wir schon mal die FoMag ranziehen...

Kenko 1.4x Pro 300...8,8 / 8,4 (Optik / Mechanik)
Kenko 2x Pro 300...9,0 / 8,6
Minolta AF 1.4x APO II...10,0 / 9,8
Minolta AF 2x APO II...9,6 / 9,8
Sigma EX 1.4x APO...8,4 / 8,8
Sigma EX 2x APO...8,6 / 8,6
Soligor AF C/D4 1.7x...8,8 / 9,0
Soligor AF C/D7 2x...8,8 / 9,0
Tamron AF 1.4x...8,6 / 8,4
Tamron AF 2x...8,2 / 8,4

Dat Ei

---

Interessant sind die Testergebnisse ja auch vor dem Hintergrund, dass die
Kenko / Soligor / Tamron ja baugleich sein sollen:

Kenko 1.4x Pro 300...8,8 / 8,4
Tamron AF 1.4x...8,6 / 8,4

Kenko 2x Pro 300...9,0 / 8,6
Soligor AF C/D7 2x...8,8 / 9,0
Tamron AF 2x...8,2 / 8,4

Zitat von Stefan68

---

Interessant sind die Testergebnisse ja auch vor dem Hintergrund, dass die
Kenko / Soligor / Tamron ja baugleich sein sollen:

Kenko 1.4x Pro 300...8,8 / 8,4
Tamron AF 1.4x...8,6 / 8,4

Kenko 2x Pro 300...9,0 / 8,6
Soligor AF C/D7 2x...8,8 / 9,0
Tamron AF 2x...8,2 / 8,4

---

Hey Stephan,

die Baugleichheit zwischen Kenko / Soligor / Tamron besteht nur innerhalb einer Baureihe. Den Pro 300 gibt es unter der Bezeichnung von Kenko und von Soligor. Der C/D7 wird ebenfalls von Kenko und Soligor angeboten, unterscheidet sich aber vom Pro 300! Zu den Tamrons kann ich nix sagen.

Meine Aussage, daß Blende und Brennweite sauber übertragen werden, bezog sich nur auf die Konvertermodelle Kenko Pro 300 2x und Soligor C/D7 2x.

Dat Ei

Zitat von Dat Ei

---

Zitat von Stefan68

---

Interessant sind die Testergebnisse ja auch vor dem Hintergrund, dass die
Kenko / Soligor / Tamron ja baugleich sein sollen:

Kenko 1.4x Pro 300...8,8 / 8,4
Tamron AF 1.4x...8,6 / 8,4

Kenko 2x Pro 300...9,0 / 8,6
Soligor AF C/D7 2x...8,8 / 9,0
Tamron AF 2x...8,2 / 8,4

---

Hey Stephan,

die Baugleichheit zwischen Kenko / Soligor / Tamron besteht nur innerhalb einer Baureihe. Den Pro 300 gibt es unter der Bezeichnung von Kenko und von Soligor. Der C/D7 wird ebenfalls von Kenko und Soligor angeboten, unterscheidet sich aber vom Pro 300! Zu den Tamrons kann ich nix sagen.

Meine Aussage, daß Blende und Brennweite sauber übertragen werden, bezog sich nur auf die Konvertermodelle Kenko Pro 300 2x und Soligor C/D7 2x.

Dat Ei

---

Ich muss zu Hause noch mal nachgucken, meine aber dass die Tamrons den Pro 300er entsprechen.
Bei den Soligor-Konvertern habe ich mich geirrt. Sorry, mein Fehler. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

Ich habe auch nicht bestritten, dass die 2-fach-Konverter die Brennweite und die Blendenwerte korrekt übertragen. Nur der 1,4x (und um solche Konverter geht es hier ja in erster Linie) und der 3x tun das nicht.

ZITATInteressant sind die Testergebnisse ja auch vor dem Hintergrund, dass die
Kenko / Soligor / Tamron ja baugleich sein sollen:[/quote]
Kenko und Tamron? Glaube ich nicht!
Tamron ist ein Hersteller, zu dem auch Bronica gehört (e) Kenko dagegen gehört zu Tokina und ist auch ein Hersteller!
Soligor, Vivitar etc. sind dagegen nur Handelsmarken, die Produkte verschiedener Hersteller unter eigenem Label vertreiben, Soligors Konverter eben von Kenko, Soligor Objektive oft von Cosina (die gleichen, meist billigern Zooms, werden auch oft als Voigtländer oder Vevitar vertrieben).

Zitat von manfredm

---

ZITATInteressant sind die Testergebnisse ja auch vor dem Hintergrund, dass die
Kenko / Soligor / Tamron ja baugleich sein sollen:

---

Kenko und Tamron? Glaube ich nicht!
Tamron ist ein Hersteller, zu dem auch Bronica gehört (e) Kenko dagegen gehört zu Tokina und ist auch ein Hersteller!
Soligor, Vivitar etc. sind dagegen nur Handelsmarken, die Produkte verschiedener Hersteller unter eigenem Label vertreiben, Soligors Konverter eben von Kenko, Soligor Objektive oft von Cosina (die gleichen, meist billigern Zooms, werden auch oft als Voigtländer oder Vevitar vertrieben). [/quote]
Zumindest die technischen Daten (Linsenzahl, Anordnung,Gewicht) und Aussehen waren identisch.
Aber wie gesagt, ich schau zu Hause nochmal im Tamron-Prospekt nach.