Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Nikon DF - klassische FF DSLR

Nikon DF

Sieht ja auch wirklich hübsch aus. Da kommen wieder Träumereien von einer digitalen XD o.ä. auf.

QUOTE (Dennis @ 2013-11-02, 11:37) Nikon DF

Sieht ja auch wirklich hübsch aus. Da kommen wieder Träumereien von einer digitalen XD o.ä. auf.[/quote]
Hallo Dennis, es wird bestimmt eine sehr interessante Kamera für die Nikon Jünger werden.Damit wären es schon fast 4 Hersteller die Spiegellos Vollformat bieten.Warum 4? Auch bei Fuji rumort es, eine Fuji X 200 Vollformat könnte bald erscheinen.Nur bei Canon herrscht Stille in der Beziehung.
Digitale XD wird wohl kaum kommen, aber die A7 bietet doch auf den ersten Blick grandiose Adaptiermöglichkeiten.
Ernst-Dieter

Sie soll jedoch alles andere als eine Spiegellose sein

Und erinnert mich doch schon etwas an die A850

ZITAT(H. Kohm @ 2013-11-02, 11:43) Und erinnert mich doch schon etwas an die A850 [/quote]
Aber mit den manuellen Bedienelementen der Dynax 9... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2013-11-02, 11:31) Nur bei Canon herrscht Stille in der Beziehung.[/quote]
Canon hat die EOS-M. Das ist zwar keine Vollformatkamera, aber spiegellos. Und da das Bajonett auf dem normalen Canon EF-Bajonett beruht, nur mit kürzerem Auflagemaß, gibt es keinen Grund, warum Canon nicht jederzeit ein Vollformat-Gehäuse dafür anbieten könnte. Ich denke, spätestens bis zur photokina 2014 wird's das auch geben...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-11-02, 14:09) Aber mit den manuellen Bedienelementen der Dynax 9... ;-)[/quote]
Die Dynax 9 hatte kein Zeitenrad. Und unterstützte keine Objektive mit Blendenring.

Die A900 und die Dynax 9 dürften bedeutend mehr gemeinsam haben als die neue Nikon und die Dynax 9.

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-11-02, 15:14) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2013-11-02, 11:31) Nur bei Canon herrscht Stille in der Beziehung.[/quote]
Canon hat die EOS-M. Das ist zwar keine Vollformatkamera, aber spiegellos. Und da das Bajonett auf dem normalen Canon EF-Bajonett beruht, nur mit kürzerem Auflagemaß, gibt es keinen Grund, warum Canon nicht jederzeit ein Vollformat-Gehäuse dafür anbieten könnte. Ich denke, spätestens bis zur photokina 2014 wird's das auch geben...

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]


Ich hatte aufgrund der folgenden Aussagen von dpreview.com im EOS-M-hands-on-Artikel bislang gedacht, Vollformat wäre beim M-Bajonett nicht möglich. Haben die da Mist erzählt?

"The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame EF-M mount camera - it's not going to happen."

Das eigentliche Bajonett des M-Mount ist groß genug, wenn man die innere Apertur entsprechen vergrößert (rechteckig). Der Kompatiilität dürfte dies keinen Abbruch tun.

P.s.: Das Metallbajonett ist deutlich größer als das E-Mount.

ZITAT(Han @ 2013-11-02, 17:53) Ich hatte aufgrund der folgenden Aussagen von dpreview.com im EOS-M-hands-on-Artikel bislang gedacht, Vollformat wäre beim M-Bajonett nicht möglich. Haben die da Mist erzählt?

"The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame EF-M mount camera - it's not going to happen."[/quote]
Was sollte denn dagegen sprechen? 58mm ist doch mehr als genug.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-11-02, 19:15) Was sollte denn dagegen sprechen? 58mm ist doch mehr als genug.[/quote]
58mm Aussendurchmesser sagt nix über die lichte Weite

ZITAT(ddd @ 2013-11-02, 19:07) ZITAT(matthiaspaul @ 2013-11-02, 19:15) Was sollte denn dagegen sprechen? 58mm ist doch mehr als genug.[/quote]
58mm Aussendurchmesser sagt nix über die lichte Weite
[/quote]
Schon klar, aber sprechen irgendwelche anderen Eckdaten dagegen? Rein vom Vergleich auf Fotos würde ich sagen, da ist mehr Platz für einen Vollformatsensor als beim E-Bajonett. Kennst Du die genauen geometrischen Daten?

Viele Grüße,

Matthias

Erste Bilder. Ich dachte, die A7/R könnte schon nur eine Mutter lieben, aber das übertrifft alles. Welch misslungene Vereinigung aus F3 und D600. Weit weniger ästhetisch als jede der beiden genannten Kameras für sich. (:

[attachment=13088:Nikon_Df_back.jpg]
[attachment=13089:Nikon_Df...d_silver.jpg]
[attachment=13090:Nikon_Df_front.jpg]
[attachment=13091:Nikon_Df...er_front.jpg]
[attachment=13092:Nikon_Df_top.jpg]

Quelle: http://nikonrumors.com/2013/11/04/this-is-the-nikon-df.aspx/

Christian

Das ist ja doch etwas halbherzig für den Werbeaufstand, den sie veranstaltet haben. Prima finde ich das Iso- und das Zeitenrad, der Rest ist aber doch einfach eine stinknormale DSLR mit etwas Bling. Auf den Aufnahmen sieht es eher nach Plastik aus und das Lederimitat ist auch nicht gerade das wonach ich mich am meisten gesehnt hätte. Und die Eier nochmal ein Objektiv mit einem echten Blendenring rauszubringen, hatten sie auch nicht, dafür scheint dann das Drehrädchen vorne zuständig zu sein. Ich hatte irgendwie auf schmaler und ganz wenig Knöpfe gesetzt... aber immerhin ist im Prisma ein Prisma.

Ich musste daran denken: http://www.dpreview.com/news/2007/6/1/pentax50thdslr

Ähnlich gelungen. (:

Die silberne ist eine gelungene Kreuzung aus der Dynax 5 und der XG-2.

Vielleicht ist das Ganze auch ein Versuchsballon für ein neues Bedienkonzept aller Nikons?
Ähnlich damals der 600si classic.