Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 17-35/3,5 G discontinued?!

Hallo,
ich hatte letzte Woche bei TriStateCamera in New York ein AF 17-35/3,5 G zum Schnäppchenpreis von 999$ bestellt.
Heute erhielt ich vom Customer Service folgende Mitteilung:
---------------------------
Thank you for placing your order with TriState Cameras.

This is to inform you that we are unable to make delivery on the above referenced order. Minolta has informed us that the AF 17-35 Lens has been discontinued.

We did want to inform you of this as soon we were advised in order to give you as much time as possible to make alternate arrangements, if necessary. Please call our Sales Department at 800-433-5199 for a suitable replacement.

Please accept our apology for this delay and thank you for your understanding.
----------------------------
Stellt sich die Frage, ob die Jungs sich vor Ihrem Preis drücken wollen, oder ob das 17-35 wirklich nicht mehr produziert wird?!
Dann stellt sich weiterhin die Frage, wann und welcher Nachfolger kommt?
Vermutlich braucht Minolta sowieso ein preisgünstigeres WW-Objektiv für die neue Dynax 7D (wegen dem Verlängerungsfaktor 1,6).

Grüße
Martin

also letzte Woche war es direkt im Geschäft noch erhältlich. Vielleicht haben sie keines da?

Mark

kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, nachdem Minolta das Objektiv aktuell auch als für die Dynax 7D optimiert bezeichnet (siehe hier). Sonst hätte ich gedacht, daß es womöglich einen optimierten Nachfolger geben könnte.
Manfred

Kleiner Nachtrag: Soeben erhielt ich die Nachricht, daß B&H Foto, bei denen ich das Objektiv anschließend bestellt habe, das Paket versandt hat.
Na also, geht doch ;-)
Wenn auch leider für $1299 statt $999 - aber immer noch viel billiger als in Europa.
Grüße
Martin

Ist zwar schon eine Weile her und ich habe auch schon ein paar Worte in einem anderen Thread zu TriState Camera verloren, trotzdem: Das 17-35/3.5 G ist immer noch zum Preis von $999 auf deren Web-Seite. Das Vorgehen hat Methode. Wer's nicht glaubt, soll mal "spasseshalber" etwas bestellen - der Preis steigt mal eben um $100 und die Kosten für die Lieferung betragen satte $125. Wenn man sich trotzdem entschliesst, muss man wohl damit rechnen, dass man einen falschen, defekten oder nicht ganz neuen Artikel erhält, wenn er denn nach ein paar Wochen lieferbar ist. Tipp: Vor einer Bestellung resellerrating.com und bbb.org konsultieren.

Gruss

Also ich habe am Samstag ebenfalls die Aufkunft im Fotogeschäft (Foto Oehling)erhalten, dass das 3,5 17-35 G nicht mehr lieferbar ist.

Frank

Naja möglich ists ja schon: die PRodukte werden nicht mehr hergestellt und somit sind die Lager wohl auch schnell mal leer gehamstert und im Computer steht sowieso, dass es den Artikel eben nichtmehr gibt (weil nciht mehr hergestellt) und so kommt es wohl vor, dass ihn schon jetzt gewisse Anbieter nicht mehr haben. Ev. weil sie direkt bei nem Distributor beziehen, der eben schon leer ist weil er wohl selber kein allzugrosses Lager hat und immer gleich frisch aus der Fabrik verkauft. Sowas in der Art. Da hilft wohl nur suchen!

So, und jetzt weiß ich auch wo mein 17-35/3.5G herstammt, was ich Martin (mdopp) abgekauft habe... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Auf der originalen/japanischen Homepage von KonicaMinolta steht das leider auch, dass die Produktion eingestellt wurde (und nicht nur bei den G-Linsen, aber da ist es mir als erstes aufgefallen).

*Spekulation an
Wahrscheinlich produzieren die schon fleißig für den Sommer
*Spekulation aus

Übrigens: Ich habe gestern von Sigma Deutschland eine e-mail erhalten, dass laut Auskunft von Sigma Japan das 15-30 ab Mai wieder verfügbar sein soll. Kommt mir recht seltsam vor. Erst einstellen, dann wieder anfangen...

Sorry aber hier muss man gar nichts spekulieren: KoMi gibt die Fotosparte auf ende März auf. Da ist es ja logisch, dass dann auch keine Produkte mehr produziert werden und die Produktion aller Artikel der Sparte (wer etwas rumsurft wird merken, dass alle Produkte inkl. Ferngläser und Filmscanner davon betroffen sind) eingestellt wird. Das ist ja nicht mehr als eine logische Schlussfolgerung.

Was erhalten bleibt weiss man allerdings im Moment selber noch nicht. DAs hat zumindest eine Anfrage von mir bei KoMi ergeben. Zumindest es ist dem Standard-Textbausteinzusammensetz-Supporter nicht bekannt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Weiß schon, aber die Hoffnung stirbt zuletzt; wie du ja sagst: man weiß nicht, was erhalten bleibt; und da man nix Genaues nicht weiß, macht man sich seinen Reim auf so manches (und als Neuling sowieso)

Aber das gehört ja eigentlich in den anderen Thread, wollte hier nur den Hinweis auf die Homepage geben.

Jetzt weiss ich auch, warum mich soviele nach meinem 17-35 G fragen, nachdem ich schrieb, daß mir das 20er reicht. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Zitat von anna_log

---

Jetzt weiss ich auch, warum mich soviele nach meinem 17-35 G fragen, nachdem ich schrieb, daß mir das 20er reicht. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

---

Ist es noch zu haben? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ach, so langsam fange ich wirklich an zu grübeln... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ich werde mal zwei, drei Nächte darüber schlafen. Was ist der Grund Deines Begehrens? Für Portraits ist es nicht so vorteilhaft /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von anna_log

---

Ach, so langsam fange ich wirklich an zu grübeln... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ich werde mal zwei, drei Nächte darüber schlafen. Was ist der Grund Deines Begehrens? Für Portraits ist es nicht so vorteilhaft /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

PM. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />