Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » 1.8/35 MD offen deutlich schwächer am Rand als MC?

Hallo zusammen,

hatte bisher eigentlich den Eindruck, dass die öffentliche Meinung beide Varianten als weitgehend gleichwertig anzusehen schien. Ich hab gerade beide da (die alte Version als MC X und die neue als MD III), und was soll ich sagen, selbst im APS-C-Format der NEX fällt beim MD eine erheblich ausgeprägtere Randschwäche auf. Zumindest so bis 2.8. Bei 4 und 5.6 hab ich dann den Eindruck, dass das MD am Rand gleichzieht oder das MC sogar leicht übertrifft. Bei 8 sind beide so gut, dass Unterschiede nicht mehr relevant sind.

Daneben scheint mir das MD offen deutlichere longitudinale CA (Fringing) zu produzieren.

Im Bokeh wiederum hab ich bisher keine nennenswerten Unterschiede gesehen.

Kommentare, Anmerkungen?

Schöne Grüße,
Robert

P.S.: Versuche die Tage noch Bildmaterial zusammenzustellen und nachzuliefern.
 

Hmm, soweit ich weiß, liegt beiden Exemplaren die gleiche optische Konstruktion zu Grunde (8 Linsen in 6 Gruppen).

Schwer vorstellbar, dass sich beide Objektive so unterschiedlich verhalten sollen.

Waren die Aufnahmebedingungen wirklich identisch?


Gruß
Herbert

P.S.: Interessant wäre auch ein Vergleich mit der 2,8er Version, die im Test von Anthony Hands (rokkorfiles) etwas besser als die 1,8er Version abgeschnitten hat.

Identisch sind nur Zahlen der Linsen und Gruppen, die Rechnungen müssen unterschiedlich sein - wie der Blick auf die beiden Optiken schnell zeigt (schon die unterschiedlichen Dimensionen der Frontlinse sind bemerkenswert; Bild 2: das MD ist allein von den Maßen her einfach ein Traum-Normalobjektiv für die NEX):

[attachment=10603SC02031.jpg]   [attachment=106041209936.jpg]

Ich hab heute mittag, zwar auch etwas in Eile, aber dennoch einen sorgfältigeren, zweiten Vergleich unternommen (und spaßeshalber noch das MC W.Rokkor 2/28 danebengestellt), und ich lade das Ergebnis hier auch gleich noch hoch, da sind die genannten Unterschiede zwar erkennbar, aber bei weitem nicht so dramatisch wie berichtet.

Das 2.8/35 hab ich leider nicht - das MD Rokkor 2.8/28 (MD II) hätte ich noch gehabt, nicht dran gedacht...
 

Bildfeld mit der NEX (Gesamtbild: 28mm, blauer Rahmen: 35mm):

[attachment=10608:frames_min.jpg]

Ausschnitt etwas unterhalb Bildmitte im Vergleich:

[attachment=10606:centre_min.jpg]

Ausschnitt Bildecke unten links im Vergleich:

[attachment=10607:corner_min.jpg]

Grüße,
Robert

Guten Abend,

letzte Woche habe ich ein Minolta MD W.Rokkor 35mm 1:1,8 lens made in japan 49mm filterdurchmesser gekauft. Der Zustand ist soweit sehr gut. Die Seriennummer ist 1203944 und seitlich die "35mm" ist weiss statt wie gewohnt orange. Gab es etwa kurze Zeit eine solche Eigenheit? Handelt es sich um eine sehr frühe MD Version?
Habt ihr schon mal eine Linse gesehen mit weißer seitlicher mm Angabe?

Gruß

Nein, nie von gehört (muss aber nichts heißen, bin da jetzt nicht der Überspezialist)...

Ich hab gerade eins da, das ist knapp 1000 Zähler jünger, das jedenfalls den orangefarbenen Brennweitenaufdruck hat... "Frühe Version" wäre jetzt auch meine erste Vermutung, wobei ich nicht weiß, wie das mit der Seriennummer korreliert. Einige Exemplare scheinen zu dem Zeitpunkt ja schon gebaut gewesen zu sein?

Interessanterweise ist mein MD W.Rokkor (MD II) hier einen Tick weniger scharf und überstrahlt offen geringfügig mehr als das oben gezeigte Plain-MD-Exemplar (MD III). Ich vermute jetzt, dass der Unterschied einzelfallspezifisch ist, die Rechnung hat sich zwischen MD II und MD III ja wohl nicht mehr geändert, oder?

Grüße
Robert