Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 30

ZITAT(Minolta2175 @ 2014-09-02, 12:32) Hallo,
ich hab auch einiges von Tokina, die Aufnahme hab ich gerade um 12:10 gemacht.

Tokina AT-X 2.8 80/200 Blende 2,8 200mm Canon FD-Bajonett , Alpha 6000 unbearbeitet

[attachment=14211SC02205_3.jpg]

Die Blüte um 1:00 mit dem Minolta MC 1,4 /58 Blende 1,4
[attachment=14212SC02211_1.jpg]

Mit dem Leitz Elmar-R 4/180mm Blende 4
[attachment=14213SC02217_1.jpg]


Gruß Ewald[/quote]

Bist Du sicher, dass Deine Angaben stimmen?

Das erste Deiner Bilder hat eine sechseckige Abzeichnung der Blende - mit andern Worten: Die Blende war mit Sicherheit NICHT voll geöffnet. Ich bezweifle auch, dass die erste Aufnahme bei 200mm und f2.8 gemacht wurde; würde die relativ deutliche Abbildung des Hintergrundes nicht eher auf ein 50er (oder 58er) hindeuten? Zumal ja beim zweiten Bild - angeblich mit dem 58er gemacht! - der Hintergrund sehr ruhig ist ... und das wäre typisch für ein offenes 200er!

Vielleicht kannst Du die Sache nochmals wiederholen, damit wir sicher korrekte Angaben haben?

Gr Steve

QUOTE (u. kulick @ 2014-09-09, 16:16) Dieses war der erste 90er-Streich, und der zweite folgt sogleich.[/quote]

Schacht Ulm Edixa-Mat Travenar 1:2.8/90mm

ZITAT(stevemark @ 2014-09-09, 17:02) Das erste Deiner Bilder hat eine sechseckige Abzeichnung der Blende - mit andern Worten: Die Blende war mit Sicherheit NICHT voll geöffnet[/quote]
Konstantblenden-Zooms haben oft eine mechanische Korrektur der Blende, so dass also auch bei Offenblende die Blende tatsächlich etwas geschlossen ist. Diese Objektive haben dann nur am langen Ende eine kreisrunde Öffnung. Aber ich habe auch schon Zooms gesehen, die am langen Ende leicht die Blendenlamellen zeigten. Ob das Absicht oder eine dejustierte Blendenmechanik war, kann ich nicht sagen.

ZITAT(Dennis @ 2014-09-11, 14:41) ZITAT(stevemark @ 2014-09-09, 17:02) Das erste Deiner Bilder hat eine sechseckige Abzeichnung der Blende - mit andern Worten: Die Blende war mit Sicherheit NICHT voll geöffnet[/quote]
Konstantblenden-Zooms haben oft eine mechanische Korrektur der Blende, so dass also auch bei Offenblende die Blende tatsächlich etwas geschlossen ist. [/quote]
Stimmt - aber am langen Ende ist die Blende immer kreisrund ... und angeblich wurde ja das Bild bei 200mm und Offenblende gemacht - was so nicht stimmen kann. Ich belibe bei meiner Aussage.

ZITAT(Dennis @ 2014-09-11, 14:41) Diese Objektive haben dann nur am langen Ende eine kreisrunde Öffnung.[/quote]
Eh voilà!


ZITAT(Dennis @ 2014-09-11, 14:41) Aber ich habe auch schon Zooms gesehen, die am langen Ende leicht die Blendenlamellen zeigten. Ob das Absicht oder eine dejustierte Blendenmechanik war, kann ich nicht sagen.[/quote]
Natürlich kommt sowas vor. Im gezeigten Beispielbild zeichnet sich aber ein perfektes Sechseck ab - und sowas kommt nicht von leicht dejustierten Lamellen, sondern von einer deutlich geschlossenen Blende . Zudem zeigt die Anmutung des Hintergrundes (man vergleiche das angebliche 50er Bild) deutlich, dass hier wohl der Beschrieb zu den Bildern verwechselt wurde. Alles in allem taugen Beispielbilder wenig, wenn

a) die Blendenöffnung falsch angegeben wird und
b) die Brennweiten verwechselt werden.

Zur Illustration dessen, was ich meine, habe ich die Sache kurz auf der A900 mit AF 1.4/50mm und AF 2.8/200mm nachgestellt:

Bild links: Übersicht bei 50mm und f22 - zeigt in etwa das, was das menschliche Auge auch sieht
Bild Mitte: 50mm Brennweite und offene Blende f1.4 (grosser Bildwinkel => Hintergrund wirkt trotz f1.4 recht unruhig)
Bild rechts: 200mm Brennweite und offene Blende f2.8 (kleiner Bildwinkel => nur ein Teil des Hintergrundes erscheint auf dem Bild => Bild wirkt weit ruhiger)

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2014-09-09, 18:02) ZITAT(Minolta2175 @ 2014-09-02, 12:32) Hallo,
ich hab auch einiges von Tokina, die Aufnahme hab ich gerade um 12:10 gemacht.

Tokina AT-X 2.8 80/200 Blende 2,8 200mm Canon FD-Bajonett , Alpha 6000 unbearbeitet

[attachment=14211SC02205_3.jpg]

Die Blüte um 1:00 mit dem Minolta MC 1,4 /58 Blende 1,4
[attachment=14212SC02211_1.jpg]

Mit dem Leitz Elmar-R 4/180mm Blende 4
[attachment=14213SC02217_1.jpg]


Gruß Ewald[/quote]

Bist Du sicher, dass Deine Angaben stimmen?

Das erste Deiner Bilder hat eine sechseckige Abzeichnung der Blende - mit andern Worten: Die Blende war mit Sicherheit NICHT voll geöffnet. Ich bezweifle auch, dass die erste Aufnahme bei 200mm und f2.8 gemacht wurde; würde die relativ deutliche Abbildung des Hintergrundes nicht eher auf ein 50er (oder 58er) hindeuten? Zumal ja beim zweiten Bild - angeblich mit dem 58er gemacht! - der Hintergrund sehr ruhig ist ... und das wäre typisch für ein offenes 200er!

Vielleicht kannst Du die Sache nochmals wiederholen, damit wir sicher korrekte Angaben haben?

Gr Steve
[/quote]

Hallo Steve,
MEIN FEHLER ...ich zieh den Hut!

Das war das Tokina AT-X 2.8 80/200 Blende 4,0? 80mm 1/160 Canon FD-Bajonett , Alpha 6000 unbearbeitet

Das richtige Bild 200mm Blende 2,8 1/200
[attachment=14257SC02202_1.jpg]

Von heute AT-X 80/200 2,8 200mm 1/320
[attachment=14258SC02267_1.jpg]

AT-X 80/200 4,0 200mm 1/200
[attachment=14259SC02268_1.jpg]


Es war mein Fehler und kein Test.

Gruß Ewald

Danke.
Superbilder.
Jan

Hallo,
die ersten Herbstblumen im Regen.
[attachment=14368SC02477_1.jpg]

Minolta Rokkor 3.5 50mm Macro Blende 3,5

Gruß Ewald

Hier gibts eine größere Auswahl Bilder von meiner Reise nach Mallorca im August.

https://www.facebook.com/media/set/?set=...mp;l=45c04e2983

Alle aufgenommen mit Sony NEX-5n und Minolta MD 3,5/35-70 macro oder Sigma Super Wide II 2,8/24, meist mit uraltem Polfilter von Minolta. Alles sind schnelle Bearbeitungen auf Basis der Kamera-JPGs, bessere Bearbeitungen mache ich erst in dunklen Winternächten...

mfg, Immo

PS: Bitte die Bilder auf Facebook ansehen, das umständliche und an sich unnötige Prozedere, das leider nötig ist, um die Bilder hier einzubinden, tue ich mir nicht an - sorry!

Ich bin auch gerade von einer Reise zurück, ih denke später werde ich auch dazu kommen hier Bilder zu posten, aber wer schon mal gucken möchte: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1321343

Grüße,Phillip

ZITAT(Phillip @ 2014-10-01, 20:48) http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1321343

Grüße,Phillip[/quote]
Hallo,
eine gut Ausrüstung, sogar mit Kopfabdeckung.

Da waren ja noch Bilder +++++++++. DANKE

Gruß Ewald

ZITAT(danichtfuer @ 2011-11-16, 16:31) Alle drei Fotos wurden mit dem 50mm MD f1.2 bei Offenblende gemacht
[/quote]

Hallo,
das Bild gefällt mir ausgezeichnet, sehr natürlich, einfach gut, je öfter ich es sehe, es wird immer besser.

Gruß Ewald

Hallo,
habe eine Revue 25 mit trüber Optik Revuenon 1,8/50mm erhalten, also eine Praktica MLT 5 von 1984. Als Beigabe aber 1A.
Also Adapter bestellen da ich noch keinen M42 Adapter hatte, Frontlinse gereinigt und eine Herbstblune aufgenommen, leider vom Wetter etwas mitgenommen.
Bei Blende 1,8 hat das Objektiv nur wenig Tiefenschärfe, die Schärfe nimmt schnell ab.

Blende 1,8 unbearbeitet
[attachment=14438SC02580_1.jpg]
Blende 8 unbearbeitet
[attachment=14437SC02575_1.jpg]

Gruß Ewald

Hall0
da die Aufnahme mit Blende 1,8 bei dem Revuenon so wenig Schärfe hatte, hab ich um 17:00 ohne Regentropfen bei trüben Wetter mit dem Fujinon M42 die Aufnahme wiederholt.

Fujinon 1,8 55mm @1,8

[attachment=14439SC02583...5mm__1_8.jpg


Fujinon 1,8 55mm @8,0

[attachment=14441SC02585..._55mm__8.jpg]

ZITAT(Minolta2175 @ 2014-10-10, 20:39) Hall0
da die Aufnahme mit Blende 1,8 bei dem Revuenon so wenig Schärfe hatte, hab ich um 17:00 ohne Regentropfen bei trüben Wetter mit dem Fujinon M42 die Aufnahme wiederholt.

Fujinon 1,8 55mm @1,8[/quote]
Hm, nach meinem Verständnis müsste die Tiefenschärfe gleich sein, bzw. durch die geringfügig größere Brennweite sogar bei dem Fujinon minimal geringer. Der Aufnahmeabstand spielt jedoch eine bedeutende Rolle, d. h. für einen direkten Vergleich müsstest du die Blumen mit akkurat demselben Abstand fotografieren. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass das unscharfe 1. Bild mit dem Revuenon verwackelt sein könnte.

Noch eine Frage: Hat das Revuenon 30 cm Mindestabstand? Dann könnte es tatsächlich ein Praktika-Objektiv sein.

Gruß

Vogelgucker

ZITAT(Vogelgucker @ 2014-10-11, 9:30) Hm, nach meinem Verständnis müsste die Tiefenschärfe gleich sein, bzw. durch die geringfügig größere Brennweite sogar bei dem Fujinon minimal geringer. Der Aufnahmeabstand spielt jedoch eine bedeutende Rolle, d. h. für einen direkten Vergleich müsstest du die Blumen mit akkurat demselben Abstand fotografieren. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass das unscharfe 1. Bild mit dem Revuenon verwackelt sein könnte.

Noch eine Frage: Hat das Revuenon 30 cm Mindestabstand? Dann könnte es tatsächlich ein Praktika-Objektiv sein.

Gruß

Vogelgucker[/quote]

Hallo,
Ja das Revuenon geht bis knapp unter 0,30m.
Ich wollte ja nur das (angeblich trübe) 1,8/50 testen, also auf den kleinsten Abstand eingestellt mit Blende 1,8 und 8,0.
Von der Blende 1,8 wahr ich enttäuscht, auch eine zweit Aufnahme war nicht besser.
Das Fuji-Objektiv 1,8/55 hat einen 0,6 mm Nocken für die Blendenübertragung, deshalb liegt es nicht dicht auf dem Adapter, es wackelt.
Also wieder die kleinste Entfernung und Blende 1,8 und 8,0.

Es ist richtig das Revue 1,8/50 hat 0,30m Mindestabstand wodurch die Tiefenschärfe ja noch kleiner ist, beim Fuji sind es 0,45m

Jetzt die Aufnahmen mit Stativ, beide auf 0,45 und Blende 1,8.

Revuenon 1,8/50@1,8 0,45m
[attachment=14443SC02586_1_Revue.jpg]

Fujinon 1,8/55@1,8 0,45m
[attachment=14444SC02587_1_Fuji.jpg]

Revuenon 1,8/50 @ 1,8 0,33m
[attachment=14446SC02590_1.jpg]

Alle Aufnahmen mit Stativ und Selbstauslöser.
Bei dem Abstand und Blende ist das Stativ ein muss.

Gruß Ewald