Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Objektiv für Minolta Dynax 5

Hallo!
Ich möchte mir für meine Dynax 5 zwei neue (gebrauchte) Objektive holen.
Zum einen das Minolta AF 70-210/4 und zum anderen das Minolta AF 24-85/3,5-4,5. Allerdings bin ich mir mit dem letzteren nicht mehr so ganz sicher. Alternativ würde mir nämlich noch das Minolta AF 28-135/4-4,5 vorschweben.
Wozu würdet Ihr mir raten? Würde sich das 70-210 durch die Anschaffung des 28-135 erübrigen, oder wäre es eine sinnvolle Kombination? Wie ist der Unterschied zwischen der 24er und der 28er Brennweite zu bewerten?
Anwendungsgebiet wäre in erster Linie Landschafts- und Naturfotografie. Allerdings auch Familie, Hobby, etc. Also schon irgendwie Allround...

Danke und Gruß!
Michael

Beide Zooms (24-85 und 28-135) sind qualitativ sehr gut! Das 24-85er ist neuerer Bauart, das andere schon etwas älter. Das soll nicht negativ gemeint sein!
Das einzige, was mir spontan gegen das 28-135 einfällt, ist die Mindesteinstellentfernung von 1,5 Meter. Das 24-85 hat nur 0,5 Meter. Dafür ist das 28-135er mit mehr Metall verbaut.

Gerade im WW-Bereich macht jeder Millimeter mehr nochmals eine deutliche Bildwinkelveränderung. Der Unterschied zwischen 28 und 24 ist schon sichtbar.

Ob das 28-135er reicht und Du kein 70-210 mehr brauchst, hängt von Deinen Fotografiergewohnheiten ab. Fotografierst Du oft bei Telebrennweiten?

ZITATFotografierst Du oft bei Telebrennweiten?[/quote]
Bisher habe ich noch das Setobjektiv (28-100) an meiner Dynax. Ich habe allerdings bei bisherigen Touren in den Tierpark festgestellt, dass mir die 100mm nicht ausreichen. Ich wäre gerne noch ein bischen näher "rangekommen".

Ich denke, ich tendiere jetzt wieder doch mehr in die Richtung des 24-85 aufgrund der kürzeren Mindesteinstellentfernung und des Unterschiedes zwischen 28 und 24mm im WW-Bereich.

Danke schonmal für Deine Einschätzung.

Für den Zoo sind auch die 210mmm schnell zu wenig. Da wäre als ideale Ergänzung zum 24-85 oder 28-135 ein Telezoom 100-400mm oder 135-400mm.

Oliver

ZITATFür den Zoo sind auch die 210mmm schnell zu wenig[/quote]

Das kann ich nur bestättigen, selbst mit dem 100-300 APO stößt man da schnell an seine Grenzen. Ich bin mit vielen Bildern erst zufrieden, seit ich das 4/300 einsetze, richtig gut geht's mir seit ich 2xTK noch dazu habe. Gerade bei Vögeln ist das schon fast nötig...

Mark

Wie ist denn die Qualität des 70-210 in Verbindung mit einem 2x Telekonverter zu beurteilen? Soo oft bin ich nämlich auch wieder nicht auf Foto-Safari im Zoo...

Da ist sie wieder, die böse Konverter-Geschichte. Ich persönlich bin kein großer Fan davon. Die einzigen akzeptablen sind die weißwn von Minolta. Die passen aber nur an die weißen Objektive.
Such mal nach konverter in älteren Threads, wir hatten vor kurzem eine grössere Debate darüber. Dort waren auch alternativen im Gespräch. Im Endeffekt mußt du aber ausprobieren wie gut einzelne konverter mit deinen Objektiven harmonieren...

Mark

ZITATSuch mal nach konverter in älteren Threads, wir hatten vor kurzem eine grössere Debate darüber. Dort waren auch alternativen im Gespräch.[/quote]
Hab ich gerade mal gemacht.
Ich denke ich werde erstmal mit der zukünftigen Kombination (24-85/70-210) auf die Pirsch gehen und ausgiebig testen. Eventuell werde ich dann noch mal über die Anschaffung einer Festbrennweite nachdenken.
Schon mal Danke für eure Anregungen.
Michael

Als "Mörder"tele mit saugutem AF und ordentlichen optischen Leistungen für den relativ kleinen Geldbeutel wäre das Minolta AF 8/500 mm Spiegel (!tele eine Möglichkeit. Gebraucht für ca. 200,- erhältlich. Und anerkanntermassen das bester seiner Art.
Nächsten Mittwoch probiere ich meins mal ausgiebig im Heidelberger Zoo aus.

Und um Mark noch ein bisschen zu ärgern /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> - ich hab sogar mal kurz den bösen Telekonverter (Kenko 2x) drangemacht. Der AF geht dann nicht mehr, und man schafft es gerade noch so scharfzustellen. Man hat damit ein 16/1000 mmm - allerdings sind die optischen Eigenschaften schon beim Durchblick durch den Sucher deutlich mau... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATallerdings sind die optischen Eigenschaften schon beim Durchblick durch den Sucher deutlich mau...[/quote]

Kein Wunder, du schaust dann ja schon mit Blende 16 durch den Sucher, ich bezweifle das du da viel erkannt hast. Mit Abblendtaste bei Blende 16 sehe ich bei meiner Dynax nicht mehr viel /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.
Aber ich bin ehrlich, ich habe ähnliches auch schon mit MF 8/500 und 300s Konverter ausprobiert, mit mäßigem Erfolg. Die Verbindung ist nicht so der Hit.

Wichtig, das 8/500 nur von Minolta nehmen, allenfalls noch von Sigma alles andere sind Spiegel für den Glascontainer. Wenn du aber ein Minolta bekommst, wirst du verstehen warum viele davon schwärmen (inklusive mir), Das "bokeh" ist erstklassig, schöne Donuts /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

Mark

PS.: Frage, gibt/gab es das 5.6/250 Spiegel eigentlich auch für AF?

Zitat von Mark

---

Wichtig, das 8/500 nur von Minolta nehmen, allenfalls noch von Sigma alles andere sind Spiegel für den Glascontainer. Wenn du aber ein Minolta  bekommst, wirst du verstehen warum viele davon schwärmen (inklusive mir), Das "bokeh" ist erstklassig, schöne Donuts /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

---

Yep. Bei e**y werden sehr oft Exakta Spiegeltele für Minolta (MF mit T2-Adapter) angeboten. Die sind für die Tonne...
Ich hatte das Glück, für ein Drittel vom Neupreis von einem Fotoladen ein gebrauchtes zu bekommen. Beim Auspacken stellte sich heraus, dass das Ding so gut wie nie genutzt worden ist. Sah aus wie neu! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Manchmal hat man auch Dusel... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Hey Ingo,
gib mir doch 'nen Tipp, wo ich das 8/500 für 200 EUR bekommen kann. Das werde ich bei E**y wieder für 450-500 EUR los. Das macht dann nach Abzug aller Kosten so 120% Gewinn. Dafür mache ich mir gerne jede Woche die Arbeit. 52 Wochen x 250 EUR sind genug Kohle für das 2,8/300 SSM und das 28/70-200 SSM, beide neuen Konverter und 'nen netten Urlaub. Und du bekommst natürlich die 5% Provision für den Tipp /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> .

Gruß
Cat_on_leaf

Zitat von Cat_on_leaf

---

Und du bekommst natürlich die 5% Provision für den Tipp /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

---

Alter Knickerbocker! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

OK, 10 Prozent. Wenn du mich managen würdest, würden dir natürlich 40% zustehen. Aber nur für einen Tipp niemals /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Gruß
Cat_on_leaf