Forum Übersicht - RE: Vergleich Sony Alpha DSLR-A550 und DSLR-A700 - 4

A550 ISO 200 Originalbilder

RAW
[attachment=7166:ISO_A550_001.ARW]

JPG aus der Kamera. Standardeinstellung, Schärfe +1
[attachment=7167:ISO_A550_001.jpg]

A550 ISO 1600 Originalbilder

RAW
[attachment=7168:ISO_A550_004.ARW]

JPG aus der Kamera. Standardeinstellung, Schärfe +1
[attachment=7169:ISO_A550_004.jpg]

A550 ISO 6400 Originalbilder

RAW
[attachment=7170:ISO_A550_006.ARW]

JPG Standardeinstellung, Schärfe+1
[attachment=7171:ISO_A550_006.jpg]

A700 v4 ISO 200 Originalbilder

RAW
[attachment=7172:ISO_A700_001.ARW]


JPG aus der Kamera Standard, Kontast +1, Schärfe +2
[attachment=7173:ISO_A700_001.jpg]

A700 v4 ISO 1600 Originalbilder

RAW
[attachment=7174:ISO_A700_004.ARW]

JPG aus der Kamera Standard, Kontast +1, Schärfe +2
[attachment=7175:ISO_A700_004.jpg]

A700 v4 ISO 6400 Originalbilder

RAW
[attachment=7176:ISO_A700_006.ARW]

JPG aus der Kamera Standard, Kontast +1, Schärfe +2
[attachment=7177:ISO_A700_006.jpg]

Hallo, 

dann will ich auch mal anfangen ein paar Vergleiche einzustellen. Die Raw Konvertierungen sind mit Bibble 5 gemacht.

Das erste Bild zeigt einen Vergleich des A550er Bildes bei Iso 200: Kamera jpg und drei Konvertierungen ohne Schärfung, mit 50% des Standardwertes und mit 100% des Standardwertes. Ich könnte jetzt auch noch anfangen mit dem USM Filter herumzuspielen, aber ich lass es lieber: ich kann es nämlich nicht gut .

Ich denke, dass man bei Apfel einige Unterschiede sieht es aber nicht dramatisch ist:

[attachment=7179:A550_Iso200_1.png]

Anders sieht es aus wenn man sich einen Bereich ansieht, in dem viele rote Strukturen vorkommen: die scheint die jpg Engine der 550er nicht zu mögen (wieder Kamera jpg oben links):  

[attachment=7180:A550_Iso200_2.png]

Auch interessant: die mehr oder weniger vorhandene Struktur des Hintergrundes und die Haare auf der Kiwi.

[attachment=7181:A550_Iso200_3.png]

QUOTE (Alison @ 2010-02-19, 22:11) Anders sieht es aus wenn man sich einen Bereich ansieht, in dem viele rote Strukturen vorkommen: die scheint die jpg Engine der 550er nicht zu mögen (wieder Kamera jpg oben links):[/quote]
Hallo Alison,
Ja, bei den roten Handtüchern habe ich auch die größten Unterschiede gesehen. (auch noch etwas oberhalb Deines Bildausschnittes)
Gruß Anja

Alpha in dpixx getestet mit Einsteiger DSLR sehr empfehlenswert 9 Punkte!
Fazit (sinngemäß zitiert)
Alles in allem bringt die 550 sehr gute, teils hervorragende Ergebnisse,besonders in Raw
Allerdings werden viele Fans der Alpha 700 weiterhin auf deren Nachfolger warten, denn wenn auch die Abbildungsmöglichkeit
der Alpha 550 stimmt, bietet doch die Alpha 700 noch entschieden mehr Kamera!
Ich kann das Fazit nachvollziehen und warte.
Ernst-Dieter

Hallo, 

hier noch mal ein anderer Aspekt dieses Vergleichs:

oben Alpha 550 

unten Alpha 700

entwickelt mit B5, Standard Schärfung (was ich bei hohen Iso sonst nicht machen würde), keine Rauschunterdrückung.

Gruß, 

Alison

ZITAT(Alison @ 2010-02-22, 18:43) hier noch mal ein anderer Aspekt dieses Vergleichs:

oben Alpha 550 

unten Alpha 700[/quote]
Schöner Vergleich, denn es ist bislang IMHO schon zu kurz gekommen, dass der
Sony 14MP Exmor der A550 sichtbar mehr Auflösung bringt als der Exmor mit 12MP in der
A700.

BG Hans

ZITAT(Alison @ 2010-02-22, 18:43) hier noch mal ein anderer Aspekt dieses Vergleichs:

oben Alpha 550 

unten Alpha 700[/quote]

Vielen Dank! Interessant, wie unterschiedlich die Stärken und Schwächen der beiden Kameras sind. Ich hoffe, dass ich am kommenden Wochenende auch wieder etwas beisteuern kann.

Ich komme zu etwas anderen Ergebnissen.
Die A550 produziert aufgrund der höheren Auflösung des Chips in der Bilmitte eine etwas höhere Auflösung... also dort, wo das Objektiv nicht überfordert ist.
Allerdings hält sich der Vorteil sehr in Grenzen.
Am Rand gewinnt die A700 aufgrund des größeren Pixel-Pitch relativ deutlich.

ISO200 (links Bildrand, rechts Bildmitte):
[attachment=7186:a550_a700_res.jpg]