Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Sigma EF-500 DG Super oder Minolta 5400HS?

Hallo Forum!

Jetzt stellt sich mir endgültig die Frage, welchen Blitz ich nehmen soll. Ich hätte die Möglichkeit, für etwa 180€ an einen 5400HS zu kommen oder ein paar Euro mehr draufzulegen und mir den Sigma Blitz zu besorgen.

Was sind die Unterschiede und welches wäre der bessere Blitz? Der 5400HS hat kein ADI, aber wie hilfreich ist das? Ich hab nämlich nur ein D-Objektiv momentan und das hab ich eigentlich ausgemustert.

Wenn ihr euch entscheiden müsstet, welchen Blitz würdet ihr nehmen?

Danke schonmal für Eure Hilfe!

EINEN METZ!

Viele Grüße
Jürgen

Zitat von Kwashiorkor

---

Der 5400HS hat kein ADI, aber wie hilfreich ist das? Ich hab nämlich nur ein D-Objektiv momentan und das hab ich eigentlich ausgemustert.

---

Meines Wissens (ich muss die Email mal suchen, die ich vom Sigma-Support bekommen habe) kann der Sigma-Bltz auch ADI...

@Juergen: Der steht nicht in der engeren Auswahl /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

@Ingo: Der Sigma-Blitz kann ADI, aber der Minolta nicht. Eben deshalb meine Frage, welchen ich denn nun jetzt nehmen soll.

Ich glaube, minoltapit hat noch einen 5600 HS(D)! Den würde ich mir gönnen. Ich stand bis gestern auch vor der WAhl, ob Originalblitz (aber 5600 nicht 5400) oder Sigma Fremdblitz. Habe mich (Angsthase! aus Sicherheitsgründen für den Minolta entschieden. Der kann auch wireless blitzen.

rein von den datenblättern würd ich den sigma nehmen.
und wenn du den neu kaufst bekommst du ja auch noch garantie drauf.

Zitat von ingobohn

---

Habe mich (Angsthase! aus Sicherheitsgründen für den Minolta entschieden.

---

zudem glaub ich, dass deine kamera genausowenig kaputt geht, wenn du einen sigma blitz draufsteckst, wie wenn du ein sigma objektiv montierst /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITATHabe mich (Angsthase! aus Sicherheitsgründen für den Minolta entschieden. Der kann auch wireless blitzen.[/quote]

Soweit mir bekannt ist, kann der Sigma auch wireless blitzen - bin mir aber nicht 100%ig sicher.
Vielleicht kann das ein Sigma-Besitzer bestätigen?

Mal ganz davon abgesehen, dass der DG Super eine schöne Portion billiger ist als der 5600er Minolta.

Zitat von Knofie

---

Mal ganz davon abgesehen, dass der DG Super eine schöne Portion billiger ist als der 5600er Minolta.

---

Korrekt. Aber ich habe den 5600er gebraucht vom Dealer meines Vertrauens (=minoltapit) gekauft. Da waren es nur noch ca. 30,- Unterschied. Das war es mir dann wert. Ausserdem konnte/wollte Sigma mir nicht 100%ig garantieren, dass der Sigma-Blitz auch an meiner Dimage 5 einwandfrei in allen Features funktioniert.
Habe mich dann schlussendlich für die "Nummer-sicher-Variante" entschieden.

Hmm, von minoltapit würde ich dann eben auch den 5400HS nehmen. Der 5600HS ist mir eigentlich selbst gebraucht ein bißchen zu teuer. Was kann er denn nun, was der 5400HS nicht kann? Ansonsten würde ich eben sehr stark zum Sigma tendieren. Auch, weil fast alle meine Objektive Sigma sind und ich bis jetzt wirklich sehr zufrieden bin.

Der 5600 HSD kann auch wireless HSS-Blitzen. Beim Sigma funktioniert nur das normale Wireless-Blitzen ohne HSS. Der Reflektor des 5600 geht ohne Weitwinkelvorsatz bis 24mm, beim Sigma nur bis 28mm. Beim Einsatz eines Zooms wie das 24-85 oder 24-105 muß man bei 24mm jedesmal den Weitwinkelvorsatz runterklappen. Außerdem ist der 5600 besser verabeitet als der Sigma und das Wireless-Blitzen funktioniert in Verbindung mit anderen Minolta Blitzen wie dem 5400 HSS oder 5400xi problemlos. Ob der Sigma auch mit Minolta Blitzen wireless zusammenarbeitet, müßte man testen.


Gruß
Michi

Hi,

MINOLTA. SIGMA oder METZ hin und her. Ich habe aus folgenden Gründen damals meinen 5600D von MINOLTA verkauft:

Ich hatte immer bei Personenaufnahmen Probleme mit roten Augen, vor allem im Telebereich. Der Diffusor brachte nicht wirklich Abhilfe, da die Leistung des Blitzgerätes doch stark reduziert wird und damit Teleaufnahmen mit Blitz nicht möglich sind.

Darauf hin habe ich mir auf Grund von "Abwesenheit" der anderen Anbieter von Metz den Stabblitz 70 MZ 5 gekauft und habe nun keinerlei Probleme mehr mit roten Augen (dafür ist es schon eine Schlepperei). Als mittlere Variante habe ich einen 40er Metz (nicht ganz so viel Schlepperei) und als kleine Variante (für Schnappschüsse) nehme ich den in die Dynax 7 eingebauten Blitz mit dem Blitzdiffusor CD-1000.

So lässt sich es nun blitztechnisch hervorragend leben!

Jürgen

Zitat von Juergen.M

---

Ich hatte immer bei Personenaufnahmen Probleme mit roten Augen, vor allem im Telebereich. Der Diffusor brachte nicht wirklich Abhilfe, da die Leistung des Blitzgerätes doch stark reduziert wird und damit Teleaufnahmen mit Blitz nicht möglich sind.

---

Welchen Diffusor hast Du beim 5600er verwendet? Den OmniBounce?

Nun, sieht so aus, als würde ich mir doch den Sigma besorgen. Wer weiß, ob ich die ADI-Funktion nicht doch irgendwann brauchen werde...

Hi Ingo,

sorry, ich habe mich missverständlich ausgedrückt ...

Ich meinte den Diffusor CD-1000 in Verbindung mit dem integrierten Blitzgerät. Jetzt verwende ich zum 70 MZ 5 den Reflexschirm 50-23, werde mir aber wahrscheinlich den Bouncer noch zulegen.

Jürgen

Zitat von Juergen.M

---

Hi Ingo,

sorry, ich habe mich missverständlich ausgedrückt ...

Ich meinte den Diffusor CD-1000 in Verbindung mit dem integrierten Blitzgerät. Jetzt verwende ich zum 70 MZ 5 den Reflexschirm 50-23, werde mir aber wahrscheinlich den Bouncer noch zulegen.

Jürgen

---

Okay - alle Unklarheiten beseitigt! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />