Forum Übersicht - RE: DSLR: Wieviel Megapixel für Offsetdruck? - 2

ZITAT2. Wenn Du noch auf 10 cm akkomodieren kannst, dann dürftest Du in einem Alter sein, wo es mich sehr wundert, daß Du schon einen Computer bedienen kannst. Schon mal probiert?[/quote]
Meine Frau hat da keine Probleme - wenn sie ihre Kontaktlinsen rausnimmt. Bei ~7 Dioptrien ist das schon fast der "normale" Fokus.
Manfred

Einige Klarstellungen zum Thema aus der Sicht des Praktikers: Wir verlegen seit Jahren das Magazin GLEITSCHIRM und auch Kalender da kann ich nur folgendes sagen: Für einen 70er-Raster (und das ist für hochqualitative Farbdrucke mehr als ausreichend) reichen 300 dpi allemal. In diesen 300 dpi ist ein sogenannter Qualitätsfaktor schon eingerechnet, sodaß man ohne Probleme mal im Layoutprogramm Bilder auf bis zu 160% "aufblasen" kann ohne sichtbaren Qualitätsverlust.
Um zur ursprünglichen Frage zurückzukehren: Wir haben ebenfalls schon mehrmals A3-Poster von DSLR mit 6MP veröffentlicht (Nikon D100, etc.). Von der Auflösung her ist das überhaupt kein Problem. In dem Fall sollte man die Daten allerdings in Photoshop hochrechnen.
Die Probleme um mit DSLR gute Resultate im Druck zu bekommen sind anders geartet: Man muß sehr viel im Photoshop basteln um annehmbare Resultate zu erhalten: Nikon D100 hat oft unnatürliche Farben, die schwer korrigierbar sind, Canon ist da besser!
Manchmal verwenden wir mit Erfolg einen Photoshop-Filter namens "digital velvia".
Norbert

Zitat von Norbert Aprissnig

---

Die Probleme um mit DSLR gute Resultate im Druck zu bekommen sind anders geartet: Man muß sehr viel im Photoshop basteln um annehmbare Resultate zu erhalten: Nikon D100 hat oft unnatürliche Farben, die schwer korrigierbar sind, Canon ist da besser!
Manchmal verwenden wir mit Erfolg einen Photoshop-Filter namens "digital velvia".
Norbert

---

Habt Ihr kein CMS? Kalibrierte Monitore? Proof-Drucker? Wie profiliert Ihr Eure Daten?

Das Problem der Farben ist ein reines Profil-Problem, das liegt in keinster Weise an der Kamera. Da mit einem Filterchen rumzuspielen, halte ich für gar nicht empfehlenswert.

Zitat von Dennis

---

Habt Ihr kein CMS? Kalibrierte Monitore? Proof-Drucker? Wie profiliert Ihr Eure Daten?

Das Problem der Farben ist ein reines Profil-Problem, das liegt in keinster Weise an der Kamera. Da mit einem Filterchen rumzuspielen, halte ich für gar nicht empfehlenswert.

---

Ich bin da jetzt nicht soo firm drin, aber: Dienen CMS, Kalibirierung usw. nicht nur der Abstimmung der weiterverarbeitenden Geräte zueinander? Damit also die Druckausgabe in ihren Farben tatsächlich der Bildschirmdarstellung entspricht? Wenn aber aus der Kamera schon so "Überdrehte" oder verfälschte Farben herauskommen, bliebt einem doch gar nichts übrig, als sie anzupassen. Bei der Beurteilung dieser Anpassung spielt das Zusammenspiel der Hardware dann eine Rolle, wobei CMS unc Co. dann erforderlich sind. Aber ausschließen tut sich das doch nicht. Oder denke ich (mal wieder) falsch. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Christian

EDIT: Oder kann hat das CMS schon beim Einlesen der Daten aus der Kamera seine Finger im Spiel? Dann ist das natürlich etwas anderes.

bei Pölking gefunden, aus dem aktuellen Brenner Katalog:

Hey Manfred,

ich habe sehr gute Ausbelichtung von Dimage 7x/Ax-Bildern gesehen, die 60cm*80cm groß waren. Es ist nicht nur eine reine Frage, wieviel MPs das Original hat und wieviel dpi ich damit erreiche, sondern auch eine Frage, was der Ausbelichter/Drucker mit meinen Daten macht.

Dat Ei

Christian,
eine Kamera spuckt gar keine Farben raus, sondern nur RGB-Werte. Und ein RGB-Wert alleine definiert keine Farbe, sondern man benötigt dazu noch den zugehörigen Farbraum, sonst ist die Angabe völlig wertlos. Wenn eine Kamera "verdrehte" Farben auspuckt, dann heißt das nur, daß die Farben von der verarbeitenden Software falsch interpretiert werden, also der falsche Farbraum eingestellt ist. Um dem beizukommen, kann man ein Profil für die Kameradaten erstellen, das dann in der Software angehängt wird.

Wegen Bildgröße:

Ich habe da mal was ausgearbeitet, was dann Frank Winkler in seine HP übernommen hat:

http://www.digitalfotos-online.de/tipps_bildgroesse.php

Ich hatte davon dann auch mal eine ausführlichere Seite gemacht, aber ich finde sie nicht mehr... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Zitat von Dat Ei

---

Hey Manfred,

ich habe sehr gute Ausbelichtung von Dimage 7x/Ax-Bildern gesehen, die 60cm*80cm groß waren. Es ist nicht nur eine reine Frage, wieviel MPs das Original hat und wieviel dpi ich damit erreiche, sondern auch eine Frage, was der Ausbelichter/Drucker mit meinen Daten macht.

Dat Ei

---

Ich fand die Daten nur interessant, als "Analogie" habe ich dazu keine ernsthafte, eigene Meinung.
Aber ich denke, wenn Brenner (ein an sich seriöser Ladeb) das veröffentlicht und Pölking das bernimmt, wird's schon nicht ganz abwegig sein. Mich bestätigt es jedenfalls in meiner Meinung, mit einer DSLR zu warten, bis sowas wie eine D1sMkII erschwinglich wird - wenn möglich mit einem blauen Punkt drauf /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> !

Wenn man immer auf alles und jedes wartet bekommt man am Ende garnichts und wie heißt es so schön: "Wer zu spät kommt den bestraft das Leben " ! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Das meine ich aber nicht so hart wie es sich anhört /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Wenn man immer auf alles und jedes wartet bekommt man am Ende garnichts und wie heißt es so schön: "Wer zu spät kommt den bestraft das Leben " ! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Das meine ich aber nicht so hart wie es sich anhört /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex B)

---

Zu früh kommen, ist aber auch nicht immer ideal. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Zum Glück komme ich nie zu früh /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

/cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Hey Manfred,

mach's doch mal anders herum. Statt zu versuchen, die eigenen Qualitätsanforderungen an denen anderer zu nivellieren, könntest Du Dir ja auch mal ein Probebild mit 6MP besorgen, und es in verschiedenen Größen ausbelichten lassen. So stellst Du dann fest, ob und bis zu welcher Größe Dir 6MP reichen. Du solltest Dir aber einen Tipp für einen guten Ausbelichter einholen.

Dat Ei

Zitat von Dat Ei

---

mach's doch mal anders herum. Statt zu versuchen, die eigenen Qualitätsanforderungen an denen anderer zu nivellieren, könntest Du Dir ja auch mal ein Probebild mit 6MP besorgen, und es in verschiedenen Größen ausbelichten lassen. So stellst Du dann fest, ob und bis zu welcher Größe Dir 6MP reichen. Du solltest Dir aber einen Tipp für einen guten Ausbelichter einholen.

---

Geht sogar noch billiger, einfach aus dem 6 MP Bild einen Ausschnitt rauscroppen und als 10x15 ausbelichten lassen, der von den DPI dann aber der gewünschten Zielauflösung entspricht.

Hey Zirkon,

die Frage ist, ob die Ausbelichter nicht bei unterschiedlichen Zielgrößen unterschiedliche Interpolationen einsetzen.

Dat Ei