Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Habt Ihr ein Wunschobjektiv für die Alpha 700?

Ich hätte gerne ein 5,6/100-400 mm! Machbar?
Ernst-Dieter

AF 2,8/24-70 G / ZEISS - bezahlbar?

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-11-18, 22:26) Ich hätte gerne ein 5,6/100-400 mm! Machbar?
Ernst-Dieter[/quote]

Schau mal nach dem Cosina 100-400/4,5-6,7 /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" /> ... mehr fällt mir dazu nicht ein.
Doch: Ich wundere mich, was dieser Thread Sinnvolles bringen soll. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-11-18, 22:26) Ich hätte gerne ein 5,6/100-400 mm! Machbar?
Ernst-Dieter[/quote]


Machbar ist ein solches Objektiv schon, bei Canon kostet es gerade mit cashback ¤1.359 (EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM)
Da Sony gerade ein Zoom bis 300mm angekündigt hat, wirds ein 100-400 sicher nicht parallel von Sony geben.

Von Sigma existiert ein EX 80-400/4.5-5.6 OS DG, derzeit nur für Nikon, Canon und Sigma, das ¤ 1.149 kostet. Vielleicht kommt es bald für Sony heraus?

Von Tokina gibts das 80-400/4.5-5.6 D AT-X, derzeit nur für Canon und Nikon, für ¤ 646. Kommt eher nicht für Sony. Scheint aufgrund des Preises auch wneiger gut zu sein.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-11-18, 22:26) Ich hätte gerne ein 5,6/100-400 mm! Machbar?
Ernst-Dieter[/quote]
Ich schließe mich an! 4/100-400 wäre natürlich noch besser, wenn es dabei tragbar und bezahlbar bleibt... vielleicht wäre 4,5 ein Kompromiss. Möglichst keines mit variabler Anfangsöffnung. Es sei denn die größte Öffnung ist bei 400 mm ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Johannes

Was ist an variabler Anfangsöffnung schlecht?

100-400/4 für einen Bezahlbaren preis halte ich für extrem unwahrscheinlich. Die absolute Öffnung so einer Optik müsste mindestens 10cm betragen, also etwa so wie ein 300/2.8. Geben tut es sowas von Nikon 200-400/4 und kostet so um die 6000¤...

ZITAt (japro @ 2007-11-19, 1:27) Was ist an variabler Anfangsöffnung schlecht?

100-400/4 für einen Bezahlbaren preis halte ich für extrem unwahrscheinlich. Die absolute Öffnung so einer Optik müsste mindestens 10cm betragen, also etwa so wie ein 300/2.8. Geben tut es sowas von Nikon 200-400/4 und kostet so um die 6000€...[/quote]
Wenn bei Nikon ein Objektiv sehr teuer ist, bedeutet das nicht, dass es so teuer in der Herstellung ist, sondern nur, dass Canon gerade kein gleichartiges im Programm hat.

Hier ging es um eine Art "Wunschzettel" und nicht darum, dass ich mir Gedanken machen muss, was Sony wirtschaftlich produzieren kann.

Variable Anfangsöffnung mag ich nicht, weil gerade in dem Bereich, wo es darauf ankommt - nämlich am langen Ende - , die geringste Lichtstärke vorhanden ist. Es gefällt mir außerdem nicht, dass das Sucherbild sich beim Zoomen in der Helligkeit verändert. Wahrscheinlich ist es auch ein psychologischer Grund: Mein erstes Objektiv mit variabler Anfangsöffnung (ein Nikon in den 1990ern) war eine krasse Enttäuschung. Das übertrage ich vermutlich auf alle :-)

Ein 100-400/5,6 oder so würde ich vermutlich ohnehin nicht kaufen, habe ich doch schon das Minolta 100-400 APO und das sollte genügen. Schließlich brauche ich diesen Brennweitenbereich nicht ständig (nur für Tiere und Airshows bisher).

Schöne Grüße an den Zürichsee

Johannes

ZITAt (Eugene @ 2007-11-18, 23:34) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-11-18, 22:26) Ich hätte gerne ein 5,6/100-400 mm! Machbar?
Ernst-Dieter[/quote]


Machbar ist ein solches Objektiv schon, bei Canon kostet es gerade mit cashback ¤1.359 (EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM)
Da Sony gerade ein Zoom bis 300mm angekündigt hat, wirds ein 100-400 sicher nicht parallel von Sony geben.

Von Sigma existiert ein EX 80-400/4.5-5.6 OS DG, derzeit nur für Nikon, Canon und Sigma, das ¤ 1.149 kostet. Vielleicht kommt es bald für Sony heraus?

Von Tokina gibts das 80-400/4.5-5.6 D AT-X, derzeit nur für Canon und Nikon, für ¤ 646. Kommt eher nicht für Sony. Scheint aufgrund des Preises auch wneiger gut zu sein.
[/quote]
Eben,nix für Sony dabei! Mit dem 16-105mm zusammen hätte man mit 2 Objektiven einen gigantischen Brennweitenbereich in wohl akzeptabler Bildqualität abgsteckt.Dazu noch bezahlbar. Das alte Minolta 100-400mm Apo/4,5-6,7 von 1999 wird ja wohl nicht mehr hergestellt.

Mein Wunsch wäre, dass künftige SSM-Objektive auch eine Autofokusantriebswelle besitzen, wie das bei Pentax' SDM-Objektiven der Fall ist. Denn leider kann man die Dynax 9 nicht mehr auf SSM umrüsten lassen. Aber dass Sony diesen Wunsch erfüllt, ist wohl leider sehr unwahrscheinlich. =)

Viele Grüße,
Chris

Mein Wunschobjektiv wäre ein 2,8 16-70mm G (könnte auch 3,5 oder 4,0 sein)
Aber durchgehende Lichtstärke und beim Zoomen sollte das Objektiv die selbe Baulänge beibehalten.

Und das ganze massiv aus Metall!

Dann wäre ich Glücklich.

Steff

Das alte 1.2 58mm Rokkor als AF mit D, schon allein wegen seinem, in diesem Brennweitenbereich, einzigartigen Bokeh. Und dann vielleicht noch die A900 dranhängend.

ZITAt (ChrisA @ 2007-11-19, 9:08) Mein Wunsch wäre, dass künftige SSM-Objektive auch eine Autofokusantriebswelle besitzen, wie das bei Pentax' SDM-Objektiven der Fall ist. Denn leider kann man die Dynax 9 nicht mehr auf SSM umrüsten lassen. Aber dass Sony diesen Wunsch erfüllt, ist wohl leider sehr unwahrscheinlich. =)

Viele Grüße,
Chris[/quote]

Mir hat Runtime mitgeteilt, dass eine SSM Umrüstung für die Dynax 9 noch gemacht werden kann?!

ZITAt (nonova @ 2007-11-20, 11:00) Mir hat Runtime mitgeteilt, dass eine SSM Umrüstung für die Dynax 9 noch gemacht werden kann?![/quote]
oO Du hast recht, gerade eben telefonisch verifiziert. Prima!

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (nonova @ 2007-11-20, 11:00) Mir hat Runtime mitgeteilt, dass eine SSM Umrüstung für die Dynax 9 noch gemacht werden kann?![/quote]
Wann war das? Ich meinte es sei noch nicht so lange her, dass hier im Forum mehrere Mitglieder die Auskunft von Runtime bekamen der Umbau sei nicht mehr möglich...
Wenn es doch ginge, wäre das natürlich schön.

Wunschobjektive, hmm. Ich wäre generell froh wenn Sony nicht ganz so konsequent bei seiner Lichstärkegeilheit bleibt. Ein 14-24/4 wäre mir z.B. sehr recht (es soll mir niemand erzählen er brauche bei der Brennweite f/2.8 zum freistellen /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />).

Edit: ZITAToO Du hast recht, gerade eben telefonisch verifiziert. Prima![/quote] SIE LEEEEBT *Blitz* *Donner* /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (ChrisA @ 2007-11-19, 9:08) Mein Wunsch wäre, dass künftige SSM-Objektive auch eine Autofokusantriebswelle besitzen, wie das bei Pentax' SDM-Objektiven der Fall ist. Denn leider kann man die Dynax 9 nicht mehr auf SSM umrüsten lassen. Aber dass Sony diesen Wunsch erfüllt, ist wohl leider sehr unwahrscheinlich. =)[/quote]
Und mein Wunsch wäre, dass sie das nicht machen. ;-) Manchmal sollte man sich von alten Dingen trennen und eine zusätzliche Autofokusantriebswelle zusätzlich zu SSM würde die Objektive nur unnnötig weiter verteuern. Ich denke Sony wird meinen Wunsch auch erfüllen. ;-) Alle Sony DSLRs sind ja schließlich auch SSM fähig.