Forum Übersicht - RE: Minolta Dimage RD-3000 + Objektivpark - 2

ZITAt (ingobohn @ 2008-04-08, 14:30) ZITAt (clintup @ 2008-04-08, 11:48) Die RD-3000 ist auch heute noch eine brauchbare Kamera für bestimmte Zwecke. ... benutze ich sie häufig für Internet-Photos, zB. für ebay[/quote]
Heute: Fotohandy.
[/quote]
Ich glaube dem Fotohandy würde ich dann doch die RD vorziehen, nicht für 400€, aber an der Qualität gemessen schon.

Mark

ZITAt (ingobohn @ 2008-04-08, 13:30) ZITAt (clintup @ 2008-04-08, 11:48) Die RD-3000 ist auch heute noch eine brauchbare Kamera für bestimmte Zwecke. ... benutze ich sie häufig für Internet-Photos, zB. für ebay[/quote]
Heute: Fotohandy.
[/quote]

Hast Du schon mal Bilder der RD-3000 gesehen? Kann ein Handy doch schon der Optik wegen gar nicht bringen!

Gruß, clintup

QUOTE (clintup @ 2008-04-09, 0:36) Hast Du schon mal Bilder der RD-3000 gesehen?[/quote]


Du weckst Neugier. Wie wär's mit einem Upload von so einem Bild?

QUOTE (u. kulick @ 2008-04-09, 1:09) Wie wär's mit einem Upload von so einem Bild?[/quote]

Sorry, es gibt ja auch noch eine Suchfunktion, die bringt allerdings nur diese Bilder zutage

http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/detai...p?image_id=2636
und http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/detai...p?image_id=2594 (Arxus)

Wär schön, wenn noch eins dazu käme

Da müßte ich 'mal neue machen. So Produktphotos lösche ich meistens nach Gebrauch. Momentan fehlen mir aber gutes Wetter und - vor allem - Zeit. (Oder umgekehrt?)

Gruß, clintup

So, jetzt habe ich zwar Beispiele, aber weiß nicht, wie ich die hier einstelle/verlinke. Und immer wenn ich suchen will, schmeißt mich das System als angeblich nicht angemeldet wieder raus!

clintup

ZITAt (clintup @ 2008-04-10, 23:39) So, jetzt habe ich zwar Beispiele, aber weiß nicht, wie ich die hier einstelle/verlinke.[/quote]
Entweder, indem Du in Deinen Beitrag einen Anhang einbindest (dafür muß leider JavaScript aktiviert sein), oder indem Du die Bilder in der Galerie hochlädst (allerdings nur als entsprechend auf Größe gestutzte JPGs). Oder Du legst sie extern ab, und postest hier einen Link.
ZITATUnd immer wenn ich suchen will, schmeißt mich das System als angeblich nicht angemeldet wieder raus![/quote]
Was passiert da genau bei Dir? Bitte lösche mal Deine Cookies und Deinen Browser-Cache und stelle Deinen Webbrowser so ein, daß er Cookies für http://www.mi-fo.de zuläßt, zumindest für die Dauer der Session. "Eigentlich" müßte es dann klappen (das einzige, was Du nie machen darfst, ist zu lange im Beitragseditor zu verweilen, ohne zwischendurch mal auf Vorschau gedrückt zu haben).

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul)Entweder, indem Du in Deinen Beitrag einen Anhang einbindest (dafür muß leider JavaScript aktiviert sein), oder indem Du die Bilder in der Galerie hochlädst (allerdings nur als entsprechend auf Größe gestutzte JPGs). Oder Du legst sie extern ab, und postest hier einen Link.[/quote]

Ich finde auch die Hinweise hier nicht. Wie groß darf so ein Bild sein (oder wo genau stehen die Bedingungen)?

ZITAt (matthiaspaul)ZITATUnd immer wenn ich suchen will, schmeißt mich das System als angeblich nicht angemeldet wieder raus![/quote]
Was passiert da genau bei Dir? Bitte lösche mal Deine Cookies und Deinen Browser-Cache und stelle Deinen Webbrowser so ein, daß er Cookies für http://www.mi-fo.de zuläßt, zumindest für die Dauer der Session. "Eigentlich" müßte es dann klappen.[/quote]

Kann das sein, daß man sich für die Galerie extra anmelden muß? Falls ja, dann war wohl das der Grund!

Gruß, clintup

PS.: Wenn ich das mit dem Hochladen richtig verstanden habe, müßte jetzt hier das Bild von einer Phototasche kommen. Aufgenommen ohne große Vorbereitung, nicht bearbeitet (außer Beschneiden der Ränder auf Produktgröße), aufgenommen bei "Fine" (zweitbeste Auflösung), verkleinert auf 80%.

[attachment=3765:Tasche_k...rkis__2_.JPG]

Mmh. Jetzt steht da zwar ein Attachment; aber wie sehe ich das Bild?



Ratlos, clintup

Ah! War wohl der Tip mit dem Javascript? Jedenfalls finde ich das Bild für die Bedingungen deutlich besser als Handy-Qualität: Schnellschuß ohne großes Ausprobieren und nicht in bester Auflösung; es geht also noch um einiges besser.

ZITAt (clintup @ 2008-04-11, 23:25) Ich finde auch die Hinweise hier nicht. Wie groß darf so ein Bild sein (oder wo genau stehen die Bedingungen)?[/quote]
Im Beitragseditor. Die maximale Upload-Größe hängt geringfügig von Deinem Account hier im Forum ab, aber sollte jemand da Probleme haben, bitte einfach melden - das dient dem Ressourcenmanagement und der Sicherheit, nicht der Schickane, und wenn es zu eng wird, setzen wir das auf Anfrage auch gerne hoch (wie übrigens gerade vor einigen Tagen für die Kontingente geschehen). Die jeweils erlaubte Größe und auch das freie Kontingent wird angezeigt.

In der Galerie beträgt die Upload-Grenze für Bilder 300 KB (800x600).
ZITATZITAt (matthiaspaul)ZITATUnd immer wenn ich suchen will, schmeißt mich das System als angeblich nicht angemeldet wieder raus![/quote]
Was passiert da genau bei Dir? Bitte lösche mal Deine Cookies und Deinen Browser-Cache und stelle Deinen Webbrowser so ein, daß er Cookies für http://www.mi-fo.de zuläßt, zumindest für die Dauer der Session. "Eigentlich" müßte es dann klappen.[/quote]

Kann das sein, daß man sich für die Galerie extra anmelden muß? Falls ja, dann war wohl das der Grund!
[/quote]
Ja, die Galerie ist eine komplett andere Anwendung, die mit dem Forum nichts zu tun hat. Aber was das mit dem von Dir geschilderten Problem, daß Du rausgeschmissen wirst, wnn Du die Suchfunktion benutzt, zu tun haben soll, verstehe ich noch nicht. Es hat nämlich nichts miteinander zu tun... ardon:

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (clintup @ 2008-04-11, 23:27) Mmh. Jetzt steht da zwar ein Attachment; aber wie sehe ich das Bild?

Ah! War wohl der Tip mit dem Javascript?[/quote]
Nö, JavaScript brauchst Du nur für den Upload (eine der wenigen Funktionen des Forums, die leider nicht ohne funktionieren - was mich ziemlich ärgert, da ich niemanden zwingen möchte, JavaScript zu aktivieren)...

Zum Betrachten der Attachments brauchst Du kein JavaScript. Einfach draufklicken. Du mußt allerdings eingeloggt sein, sonst wird Dir nur angezeigt, daß da ein Attachment ist, ohne daß Du als Gast darauf zugreifen kannst (aus naheliegenden Gründen).

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-04-12, 9:03) Nö, JavaScript brauchst Du nur für den Upload (eine der wenigen Funktionen des Forums, die leider nicht ohne funktionieren - was mich ziemlich ärgert, da ich niemanden zwingen möchte, JavaScript zu aktivieren)...[/quote]

Aber daran lag es: Ich hatte es zunächst beim Hochladen ohne probiert (unwissentlich).

Zum anderen: Ich hatte gedacht, in den Photobereichen nähere Regeln zu finden, und wollte außerdem zunächst über die Galerie einstellen. Und da bin ich dann immer wieder bei der Anmeldeseite gelandet.

Wie Du merkst, bin ich wohl eher ein Computer-Normalverbraucher (/-benutzer), kein Freak.

Umso mehr danke für die Tips.

Gruß, clintup

ZITAt (clintup @ 2008-04-08, 10:48) Und die Bilder sind einwandfrei. Das 17mm habe ich leider noch zu selten benutzt; aber es scheint ebenfalls recht gut zu sein, wie auch das APO 80-240.[/quote]
Das Apo war (ist) klasse, das 17er..hmm..ich hatte davon 2, mehr als Testaufnahmen habe ich damit nicht gemacht..

17er an RD3000
http://www.abload.de/img/dha0001u7w.jpg

Das Problem bei der RD3000 waren die Rumzickereien bei Akkus und Speicherkarte, lt. Minolta war man auf Sandisk festgelegt, tatsächlich habe ich eine Sandisk (überlange Speicherzeit) und zwei ExtremeMemory (extremes Farbrauschen, sprich Pixelsalet) retouniert, bei meinen zwei Gehäusen funzten nur Samsung und IBM-Microdrive.
Dann der Kontrastumfang - entweder soffen die Schaffen oder die Lichter - Überstrahlung ist noch milde ausgedrückt
Und dann die Auslösezeit - 0,7 sec, gefühlt warens manchmal 2 Jahre, um die ich bestimmt gealtert bin wegen permanent verpasster Situationen.

Testfoto mit max. belichtungsspielraum und max. Empfindlichkeit
http://www.abload.de/img/hexi10tw.jpg

Im prallen Sonnenschein ist alles zu spät...
http://www.abload.de/img/oleander247w.jpg

..es sei denn, man erklärt den Nachmittag zur amerikanischen Nacht LOL
http://www.abload.de/img/oleander1kq9.jpg

und aus der Praxis
http://www.abload.de/img/tomate204j.jpg

bei ner knappnr Sekunde Auslösezeit ist korrekte Fokussierung das reinste Glücksspiel
http://www.abload.de/img/tomate1tfp.jpg

weiß, weißer geht's nicht
http://www.abload.de/img/nino027s5g.jpg

Fazit:
Nachdem ich Qualität der F100 gesehen habe..ganz schnell verkauft und gegen eine F300 eingetauscht - trotz der Schwächen bei man. Fukussierung e.t.c.. - sie war und ist praktischer

PS: Benötigt noch jemand einen Vectis-Blitz?

ZITAt (bianchifan @ 2008-04-13, 16:20) Das Problem bei der RD3000 waren die Rumzickereien bei Akkus und Speicherkarte, lt. Minolta war man auf Sandisk festgelegt, tatsächlich habe ich eine Sandisk (überlange Speicherzeit) und zwei ExtremeMemory (extremes Farbrauschen, sprich Pixelsalet) retouniert, bei meinen zwei Gehäusen funzten nur Samsung und IBM-Microdrive.
Dann der Kontrastumfang - entweder soffen die Schaffen oder die Lichter - Überstrahlung ist noch milde ausgedrückt
Und dann die Auslösezeit - 0,7 sec, gefühlt warens manchmal 2 Jahre, um die ich bestimmt gealtert bin wegen permanent verpasster Situationen.[/quote]

Ich hatte bisher weder Karten- noch Akkuprobleme. Die Karte habe ich von einem Mitglied des Parallelforums (Intenso, 128 MB), Akkus hatte ich verschiedene drin, momentan Sanyo mit 2700 mAh.

Situationen kann ich kaum verpassen, weil ich sie ja nicht mit "auf Tour" nehme, sondern (wie oben beschrieben) vor allem Internet-Photos zuhause vom Stativ schieße. Geht übrigens sehr viel komfortabler, seitdem ich die FB RC-3 besitze. Für Touren ist sie mir auch zu unhandlich. Da nehme ich dann lieber die A2 oder die 7D mit.

Eigentlich habe ich sie nur wegen vorhandener Vectis-Objektive erstanden. Aber zusammen mit dem Makro macht sie mir richtig Spaß. Allerdings bin ich auch ein kleiner Nostalgiker (Ich benutze seit einiger Zeit vermehrt wieder Filme, zB. auf der 9000 oder 9xi).

Und danke für die Bilder. Die sind für das alte Ding doch Klasse! Immerhin ging es oben um den Vergleich zu Handy-Photos. Wenn man sie mit moderneren Kameras vergleicht, hat sie natürlich keine Chance.

Gruß, clintup

ZITAt (clintup @ 2008-04-13, 20:38) Ich hatte bisher weder Karten- noch Akkuprobleme.[/quote]
Glückspilz
Ich habe keine Ahnung mehr, wie was für Akkus ich benutzt habe..die Auswirkungen waren bei beiden Gehäusen identisch..
bei hellen Motiven waren dunkle bereiche von einer Gitterstruktur überlagert, der fokussierte Bereich ähnelte einem impressionistischen Gemälde
[img=http://www.abload.de/thumb/tagetes1xoa.jpg]

bei dunklen Motiven mit langer belichtungszeit kamen noch einzelne wediße Piuxel hinzu..
[img=http://www.abload.de/thumb/rheinturmbeinacht000hx7.jpg]

Ausschlaggebend für den Ersatz durch eine F300 trotz schlechterer optischer Leistung waren aber solche Geschichten

Fuchienblüte RD3000
[img=http://www.abload.de/thumb/fuchsien5lsv.jpg]
und F100
[img=http://www.abload.de/thumb/pict0002at7.jpg]

Beopartrait RD3000
[img=http://www.abload.de/thumb/nino0348xc.jpg]
dito F300
[img=http://www.abload.de/thumb/pict0289zvg.jpg]

mit der F300 ist Durchzeichnung hellster Stellen möglich..leider versinkt der Hintergrund in finsterer Nacht
[img=http://www.abload.de/thumb/pict0299139.jpg]

..so muss ich weiter abwarten und von einer Kamera träumen, die meinen heiß geliebten Kodachrome 25 emuliert